„Trai­de­nis” planuoja ne at­lie­kas iškasti, o by­li­nė­tis su ap­lin­ko­sau­gi­nin­kais

Pir­mą­jį pri­va­lo­mą­jį nu­ro­dy­mą per teis­mą pa­vy­ko pa­nai­kin­ti

„Trai­de­nio“ te­ri­to­ri­jo­je Pra­mo­nės gat­vė­je už­kas­tų ga­my­bi­nio stik­lap­las­čio at­lie­kų is­to­ri­ja pra­si­dė­jo per­nykš­čio sau­sio vi­du­ry­je. Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to spe­cia­lis­tams at­li­kus ne­pla­ni­nį pa­tik­ri­ni­mą, vyk­dant ka­si­mo dar­bus bu­vo ras­ta ga­my­bos me­tu su­si­da­riu­sių minėtų at­lie­kų.

Jų už­ka­si­mo fak­to ben­dro­vė ne­nei­gė, tei­gė, kad at­lie­kos bu­vo nau­do­ja­mos kaip ša­lu­ti­nis pro­duk­tas – frak­ci­nis už­pil­das dre­na­žo sis­te­mo­je. Ta­čiau „Trai­de­nis“ ne­pa­tei­kė do­ku­men­tų, ku­rių pa­grin­du stik­lap­las­čio at­lie­kos ga­lė­tų bū­ti pri­skir­tos prie ša­lu­ti­nių pro­duk­tų ir ati­tik­tų šiems pro­duk­tams ke­lia­mus kri­te­ri­jus.

Ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai ne­su­ti­ko su įmo­nės tvir­ti­ni­mu, kad mi­nė­tos at­lie­kos yra jos skly­po dre­na­žo sis­te­mos da­lis, nes bu­vo at­kas­tos tik at­lie­kos, o ne dre­na­žo sis­te­mą ati­tin­kan­ti kon­struk­ci­ja. Tad per­nykš­čio ko­vo pa­bai­go­je „Trai­de­nis“ iš Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to ga­vo pri­va­lo­mą­jį nu­ro­dy­mą pa­teik­ti iš­sa­mią in­for­ma­ci­ją apie ben­dro­vei pri­klau­san­čia­me ir eks­plo­a­tuo­ja­ma­me skly­pe at­lie­kų už­ka­si­mo vie­tas bei kie­kius.

Įmo­nė to­kį pri­va­lo­mą­jį nu­ro­dy­mą skun­dė Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to di­rek­to­riui, pra­šy­da­ma jį pa­nai­kin­ti. Jį pa­li­kus ga­lio­ti „Trai­de­nis“ krei­pė­si į Vil­niaus apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nį teis­mą ir šie­me­čio ko­vo pa­bai­go­je pri­im­tas ben­dro­vei pa­lan­kus spren­di­mas. Pri­va­lo­ma­sis nu­ro­dy­mas bu­vo pa­nai­kin­tas to­dėl, kad jis ne­ati­ti­ko to­kiam tei­sės ak­tui ke­lia­mų tei­si­nių rei­ka­la­vi­mų.

Ne­ar­gu­men­tuo­ta, dėl ko­kių prie­žas­čių ap­lin­ko­sau­gi­nin­kų tei­sė gau­ti in­for­ma­ci­ją iš „Trai­de­nio“ ne­ga­lė­jo bū­ti įgy­ven­din­ta be pri­va­lo­mo­jo nu­ro­dy­mo. Pri­va­lo­mo­jo nu­ro­dy­mo įpa­rei­go­ji­mu pa­teik­ti in­for­ma­ci­ją apie te­ri­to­ri­jo­je už­kas­tas at­lie­kas ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai sa­vo pa­rei­gą per­kė­lė pa­čiam „Trai­de­niui“.

At­lik­ti ge­o­fi­zi­ki­niai ir de­ta­lūs eko­ge­o­lo­gi­niai ty­ri­mai

Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tas, siek­da­mas nu­sta­ty­ti už­kas­tų at­lie­kų vie­tas ir kie­kius, ini­ci­ja­vo „Trai­de­nio“ te­ri­to­ri­jos Pra­mo­nės gat­vė­je ge­o­fi­zi­ki­nius ir de­ta­lius eko­ge­o­lo­gi­nius ty­ri­mus.

Pernykštės lie­pos pra­džio­je de­par­ta­men­to vie­šų­jų pir­ki­mų bū­du pa­rink­ta Vil­niaus ben­dro­vė „Ge­o­bal­tic“ at­li­ko ge­o­fi­zi­ki­nius ty­ri­mus, ku­rie de­par­ta­men­tui kai­na­vo per 8 tūkst. eu­rų. Jų me­tu nu­sta­ty­ta, kad po že­mė­mis po­ten­cia­liai fik­suo­ja­ma ano­ma­li­ja, ku­rios ap­skai­čiuo­ja­mas tū­ris – 3940–4925 kub. met­rai.

Šiemetės lie­pos vi­du­ry­je taip pat vie­šų­jų pir­ki­mų bū­du pa­rink­ta Vil­niaus ben­dro­vė „DGE Bal­tic Soil and En­vi­ron­ment“ dau­giau kaip už 6 tūkst. eu­rų at­li­ko de­ta­lius eko­ge­o­lo­gi­nius ty­ri­mus. Jų me­tu kon­sta­tuo­ta, kad įmo­nės te­ri­to­ri­jo­je Pra­mo­nės gat­vė­je grę­ži­niuo­se ras­ti ati­tin­ka­mi kie­kiai ga­my­bi­nių at­lie­kų.

Tad Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tas pa­da­rė iš­va­dą, kad įmo­nė ne­tei­sė­tai po že­me už­kas­da­ma veik­los me­tu su­si­da­riu­sias stik­lap­las­čio at­lie­kas pa­žei­dė Ap­lin­kos ap­sau­gos ir At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mus, taip pat ap­lin­kos mi­nist­ro pa­tvir­tin­tas At­lie­kų tvar­ky­mo tai­syk­les.

Tu­ri iš­rink­ti per 20 kub. met­rų at­lie­kų

De­par­ta­men­tas spa­lio pa­bai­go­je „Trai­de­niui“ įtei­kė pri­va­lo­mą­jį nu­ro­dy­mą jam pri­klau­san­čia­me skly­pe Pra­mo­nės gat­vė­je iš­kas­ti 231,3 kv. met­ro plo­to grun­tą, ku­rio tū­ris – 196,6 kub. met­ro, ir eko­no­miš­kai pri­im­ti­niau­siu bū­du iš­rink­ti 21,62 kub. met­ro ga­my­bi­nio stik­lap­las­čio at­lie­kas ir tin­kli­nių mai­šų li­ku­čius.

Iš­kas­tas at­lie­kas nu­ro­dy­ta per­duo­ti at­lie­kų tvar­ky­to­jams, tai įro­dan­čius do­ku­men­tus pa­teik­ti de­par­ta­men­tui. Pra­de­dant vyk­dy­ti to­kį pri­va­lo­mą­jį nu­ro­dy­mą, prieš tris die­nas apie tai in­for­muo­ti de­par­ta­men­tą ir su­da­ry­ti są­ly­gas ste­bė­ti pri­va­lo­mo­jo nu­ro­dy­mo vyk­dy­mą.

Ben­dro­vės ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius, Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys, frak­ci­jos „Spren­di­mai ir at­sa­ko­my­bė“ va­do­vas Si­gi­tas Le­o­na­vi­čius, pa­klaus­tas, ar ke­ti­na or­ga­ni­zuo­ti at­lie­kų iš­ka­si­mą, pa­reiš­kė: „Tai po­li­ti­nis žai­di­mas, pri­va­lo­mą­jį nu­ro­dy­mą skų­si­me de­par­ta­men­to va­do­vui, jei ne­bus pa­nai­kin­tas, teis­mui.“