No­ras sta­ty­ti pen­kia­aukš­čius se­no­jo­je Aly­taus da­ly­je tarp dvie­jų ug­nių: pla­no ren­gė­jai siū­lo pai­sy­ti gy­ven­to­jų nuo­mo­nės, sa­vi­val­dy­bės vadovybė su ja ne­su­tin­ka

Vy­riau­sia­sis ar­chi­tek­tas tvir­ti­no ga­vęs nu­ro­dy­mą

Aly­taus se­no­jo­je da­ly­je, Bi­ru­tės gat­vė­je, vie­toj kaž­ka­da bu­vu­sio, prieš ku­rį lai­ką nu­griau­to se­no gy­ve­na­mo­jo na­mo jau sto­vi du nau­jo na­mo aukš­tai.

Ne­to­lie­se esan­čios Mar­gio gat­vės vie­to­je taip pat kaž­ka­da bu­vo na­mas, ku­rio ne­be­li­ko, o jo vie­to­je stūk­so smė­lio krū­vos.

Šian­dien jau aiš­ku, kad šio­se vie­to­se no­ri­ma sta­ty­ti ne dvie­jų ar tri­jų aukš­tų gy­ve­na­muo­sius na­mus, kaip nu­ma­ty­ta ben­dra­ja­me mies­to pla­ne, o pen­kia­aukš­čius.

Pra­šy­mą Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai šio­se vie­to­se leis­ti di­din­ti sta­to­mų pa­sta­tų aukš­tin­gu­mą yra pa­tei­kęs in­ves­ti­ci­ne veik­la už­si­i­man­čios Aly­taus ben­dro­vės „M5R“ di­rek­to­rius Mo­tie­jus Re­mei­ka. Jis va­do­vau­ja ir lai­do­ji­mo pa­slau­gas tei­kian­čiai, taip pat Dzū­ki­jos sos­ti­nė­je re­gist­ruo­tai ben­dro­vei „Skaus­mo užuo­vė­ja“.

Ka­dan­gi bu­vo ren­gia­mas mies­to ben­dro­jo pla­no ko­re­ga­vi­mas, sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai te­ko ap­si­spręs­ti, ar Bi­ru­tės ir Mar­gio gat­vė­se – se­no­jo­je mies­to da­ly­je leis­ti di­din­ti sta­to­mų gy­ve­na­mų­jų na­mų aukš­tin­gu­mą.

Dėl iš­ki­lu­sių ne­aiš­ku­mų ir reiš­kia­mų pa­sta­bų šio pla­no ko­rek­ci­ja su aly­tiš­kiais vie­šai bu­vo svars­to­ma du kar­tus. Per ant­rą­jį svars­ty­mą ir pa­teik­tas va­rian­tas, ku­ria­me bū­tų nu­ma­to­ma ga­li­my­bė sta­ty­ti pen­kių aukš­tų pa­sta­tus Mar­gio ir Bi­ru­tės gat­vė­se. Šis pa­siū­ly­mas dėl bū­si­mų pa­sta­tų aukš­tin­gu­mo pa­di­di­ni­mo se­no­jo­je mies­to da­ly­je su­lau­kė dau­giau­sia kri­ti­kos.

Aly­taus is­to­ri­niam at­mi­ni­mui, jo iš­sau­go­ji­mui ne­abe­jin­gi mies­tie­čiai siū­lė ne­pri­tar­ti di­des­nių nei dvie­jų ar tri­jų aukš­tų gy­ve­na­mų­jų na­mų sta­ty­bai Bi­ru­tės ir Mar­gio gat­vė­se.

Pas­ta­ruo­ju me­tu vy­ku­sia­me vie­ša­me svars­ty­me mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Ar­chi­tek­tū­ros, ur­ba­nis­ti­kos ir že­mė­tvarkos sky­riaus vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas, lai­ki­nai vyk­dan­tis sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to funk­ci­jas Arū­nas Gri­gai­tis tvir­ti­no, kad jis, kaip ar­chi­tek­tas, pen­kia­aukš­čių gy­ve­na­mų­jų na­mų sta­ty­bai Bi­ru­tės ir Mar­gio gat­vė­se ne­pri­ta­rė ir ben­dro­jo pla­no ko­re­ga­vi­mo ren­gė­jams ne­da­vė už­duo­ties keis­ti pla­ną, ta­čiau tai pa­da­ry­ti ga­vęs nu­ro­dy­mą iš sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus Gin­ta­ro Ra­kai­čio. Tiks­liau – gau­tas nu­ro­dy­mas ten­kin­ti ben­dro­vės „M5R“ pra­šy­mą.

Pla­no ko­re­ga­vi­mo ren­gė­jai – gy­ven­to­jų pu­sė­je

Ar ko­re­guo­ja­ma­me mies­to ben­dra­ja­me pla­ne at­si­ras ga­li­ma pen­kia­aukš­čių gy­ve­na­mų­jų na­mų sta­ty­ba se­no­jo­je mies­to da­ly­je – Bi­ru­tės ir Mar­gio gat­vė­se?

Aly­taus ben­dro­jo pla­no pa­kei­ti­mus ren­gian­čio Kau­no tech­no­lo­gi­jos uni­ver­si­te­to Ar­chi­tek­tū­ros ir sta­ty­bos ins­ti­tu­to ar­chi­tek­tas, moks­lų dak­ta­ras, šio pla­no ko­re­ga­vi­mo pro­jek­to va­do­vas Eval­das Ra­ma­naus­kas ofi­cia­liai pa­reng­ta­me ant­ro­jo vie­šo­jo svars­ty­mo pro­to­ko­le sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui Gin­ta­rui Ra­kai­čiui pa­siū­lė at­si­žvelg­ti į gy­ven­to­jų nuo­mo­nę. Kon­kre­čiau – mi­nė­to­je mies­to da­ly­je ne­tu­rė­tų bū­ti pen­kia­aukš­čių gy­ve­na­mų­jų na­mų.

„Mes pa­siū­lė­me at­si­žvelg­ti į gy­ven­to­jų nuo­mo­nę, nes, se­no­jo­je mies­to da­ly­je pa­sta­čius pen­kia­aukš­čius gy­ve­na­muo­sius na­mus, nu­ken­tė­tų is­to­ri­nės mies­to da­lies ap­lin­ka, kraš­to­vaiz­dis, čia esan­čių erd­vių struk­tū­ra“, – sa­kė E.Ra­ma­naus­kas.

Per vy­ku­sį an­trą vie­šą­jį ben­dro­jo pla­no ko­re­ga­vi­mo svars­ty­mą pa­ste­bė­ta, kad mi­nė­to­je se­no­jo­je mies­to da­ly­je so­viet­me­čiu bu­vo pa­sta­ty­tas va­di­na­ma­sis po­nų pen­kia­aukš­tis, dar va­din­tas ba­jo­rų gūž­ta, bet ta­da par­ti­niams va­dams bu­vo vis­kas leis­ti­na. Ne­gi ir da­bar kai kam grį­žo anie lai­kai?

Di­rek­to­rius pa­siū­lė neat­si­žvelg­ti į gy­ven­to­jų nuo­mo­nę

Pa­si­ro­do, ir aly­tiš­kių, ir pla­no ko­rek­ci­jos ren­gė­jų nuo­mo­nė dėl pa­sta­tų aukš­tin­gu­mo se­no­jo­je Aly­taus mies­to da­ly­je vi­siš­kai ne­svar­bi Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui G.Ra­kai­čiui.

E.Ra­ma­naus­ko tei­gi­mu, ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius pla­no ko­re­ga­vi­mo ren­gė­jams pa­siū­lė neat­si­žvelg­ti į aly­tiš­kių nuo­mo­nę, kuria prieštarauta sta­ty­ti pen­kia­aukš­čius gy­ve­na­muo­sius na­mus Bi­ru­tės ir Mar­gio gat­vių te­ri­to­ri­jo­je.

Aki­vaiz­du, kad mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vui svar­biau ne is­to­ri­nės mies­to da­lies iš­sau­go­ji­mas, aly­tiš­kių pa­reikš­ta nuo­mo­nė, o ver­slo in­te­re­sai.

„Šio­je vie­to­je yra ir dau­giau dau­gia­bu­čių. Jei bū­tų jų dar dau­giau, ne­ma­tau nie­ko blo­go“, – tei­gė G.Ra­kai­tis.

„Ne­ga­li­me kom­pro­mi­tuo­ti sa­vo, kaip ar­chi­tek­tų, vardo“

Vi­siš­kai ne­se­niai Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rių pa­sie­kė ki­ta in­for­ma­ci­ja iš ben­dro­jo pla­no ko­rek­ci­jų ren­gė­jų. At­si­sa­ko­ma neat­si­žvelg­ti į gy­ven­to­jų nuo­mo­nę. Va­di­na­si, se­no­jo­je mies­to da­ly­je – Bi­ru­tės ir Mar­gio gat­vė­se pla­no ren­gė­jai pa­lie­ka ga­li­mą dvie­jų ir tri­jų aukš­tų gy­ve­na­mų­jų na­mų sta­ty­bą.

Pla­no ko­rek­ci­jos ren­gė­jai sa­vi­val­dy­bei pa­tei­kė mo­ty­vus, ko­dėl siū­lo­ma at­si­žvelg­ti į gy­ven­to­jų iš­sa­ky­tą nuo­mo­nę.

„Mes tu­ri­me va­do­vau­tis Ar­chi­tek­tū­ros, Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mais, pri­va­lo­me gin­ti vie­šą­jį in­te­re­są, ne­ga­li­me kom­pro­mi­tuo­ti sa­vo, kaip ar­chi­tek­tų, var­do, blo­gin­ti is­to­riš­kai ver­tin­gos te­ri­to­ri­jos ur­ba­nis­ti­nės ko­ky­bės“, – pa­brė­žė E.Ra­ma­naus­kas.

Pa­sak G.Ra­kai­čio, su KTU Ar­chi­tek­tū­ros ir sta­ty­bos ins­ti­tu­tu bus dis­ku­tuo­ja­ma dėl ga­lu­ti­nio ap­si­spren­di­mo, ar leis­ti mi­ni­mo­je mies­to da­ly­je sta­ty­ti pen­kia­aukš­čius, ar ne.

E.Ra­ma­naus­kas ne­pra­ran­da vil­ties, kad pa­vyks su­si­tar­ti taip, jog į gy­ven­to­jų nuo­mo­nę vis dėl­to bū­tų at­si­žvelg­ta.

Keis­tai at­ro­do, kad žmo­nėms, šiuo at­ve­ju – mies­to ben­dro­jo pla­no ko­re­ga­vi­mo ren­gė­jams la­biau rū­pi kiek ga­li­ma au­ten­tiš­kes­nės Aly­taus is­to­ri­nės da­lies iš­sau­go­ji­mas nei sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui.

Be­je, pla­no ko­re­ga­vi­mą tu­ri tvir­tin­ti mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba. Ka­dan­gi jo­je ab­so­liu­čią dau­gu­mą tu­ri so­cial­de­mok­ra­tai, o šios par­ti­jos na­rys yra ir G.Ra­kai­tis, la­bai ti­kė­ti­na, jog jo pa­teik­ti ar­gu­men­tai ga­li nu­lem­ti pla­no ko­rek­ci­jų pri­ėmi­mą.

Ne­su­ta­ri­mus ke­lian­čio­je mies­to se­no­jo­je da­ly­je, pa­sak ben­dro­vės „M5R“ di­rek­to­riaus M.Re­mei­kos, bus sta­to­mi to­kie pa­sta­tai, ko­kius leis sa­vi­val­dy­bės do­ku­men­tai.