No­ras sta­ty­ti pen­kia­aukš­čius se­no­jo­je Aly­taus da­ly­je tarp dvie­jų ug­nių: pla­no ren­gė­jai siū­lo pai­sy­ti gy­ven­to­jų nuo­mo­nės, sa­vi­val­dy­bės vadovybė su ja ne­su­tin­ka (83)

Alma MOSTEIKAITĖ, alma@ana.lt
2023-09-12
Mar­gio gat­vė
Ar ko­re­guo­ja­ma­me mies­to ben­dra­ja­me pla­ne at­si­ras ga­li­ma pen­kia­aukš­čių gy­ve­na­mų­jų na­mų sta­ty­ba se­no­jo­je mies­to da­ly­je – pavyzdžiui, Mar­gio gat­vė­je, kur dabar stūkso smėlio krūvos? Zitos STANKEVIČIENĖS nuotr.
Aly­taus ben­dro­jo pla­no ko­re­ga­vi­mas jau du kar­tus bu­vo vie­šai svars­to­mas su gy­ven­to­jais. An­tro svars­ty­mo me­tu di­džiau­sio gy­ven­to­jų pa­si­prie­ši­ni­mo su­lau­kė se­no­jo­je Aly­taus da­ly­je, Mar­gio ir Bi­ru­tės gat­vė­se, nu­ma­to­mas keis­ti čia sta­ty­ti­nų gy­ve­na­mų­jų na­mų aukš­tin­gu­mas nuo dvie­jų, tri­jų aukš­tų iki pen­kių aukš­tų. Pas­ta­ruo­ju me­tu no­ras sta­ty­ti to­kio aukš­čio gy­ve­na­muo­sius na­mus mi­nė­to­je mies­to da­ly­je at­si­dū­rė tarp dvie­jų ug­nių: pla­no ko­rek­ci­jų ren­gė­jai siū­lo at­si­žvelg­ti į gy­ven­to­jų iš­sa­ky­tą nuo­mo­nę ir is­to­ri­nė­je mies­to da­ly­je ne­nu­ma­ty­ti pen­kia­aukš­čių gy­ve­na­mų­jų na­mų sta­ty­bos, o sa­vi­val­dy­bė su žmo­nių iš­sa­ky­ta nuo­mo­ne ne­su­tin­ka, siū­lo į ją neat­si­žvelg­ti. Kuo baig­sis ši ko­va ir kas bus jo­se lai­mė­to­jas – mies­to is­to­ri­jai ne­abe­jin­gi aly­tiš­kiai ar sa­vi­val­dy­bė, įtar­ti­nai gi­nan­ti ver­slo in­te­re­sus?

Vy­riau­sia­sis ar­chi­tek­tas tvir­ti­no ga­vęs nu­ro­dy­mą

Aly­taus se­no­jo­je da­ly­je, Bi­ru­tės gat­vė­je, vie­toj kaž­ka­da bu­vu­sio, prieš ku­rį lai­ką nu­griau­to se­no gy­ve­na­mo­jo na­mo jau sto­vi du nau­jo na­mo aukš­tai.

Ne­to­lie­se esan­čios Mar­gio gat­vės vie­to­je taip pat kaž­ka­da bu­vo na­mas, ku­rio ne­be­li­ko, o jo vie­to­je stūk­so smė­lio krū­vos.

Šian­dien jau aiš­ku, kad šio­se vie­to­se no­ri­ma sta­ty­ti ne dvie­jų ar tri­jų aukš­tų gy­ve­na­muo­sius na­mus, kaip nu­ma­ty­ta ben­dra­ja­me mies­to pla­ne, o pen­kia­aukš­čius.

Pra­šy­mą Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai šio­se vie­to­se leis­ti di­din­ti sta­to­mų pa­sta­tų aukš­tin­gu­mą yra pa­tei­kęs in­ves­ti­ci­ne veik­la už­si­i­man­čios Aly­taus ben­dro­vės „M5R“ di­rek­to­rius Mo­tie­jus Re­mei­ka. Jis va­do­vau­ja ir lai­do­ji­mo pa­slau­gas tei­kian­čiai, taip pat Dzū­ki­jos sos­ti­nė­je re­gist­ruo­tai ben­dro­vei „Skaus­mo užuo­vė­ja“.

Ka­dan­gi bu­vo ren­gia­mas mies­to ben­dro­jo pla­no ko­re­ga­vi­mas, sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai te­ko ap­si­spręs­ti, ar Bi­ru­tės ir Mar­gio gat­vė­se – se­no­jo­je mies­to da­ly­je leis­ti di­din­ti sta­to­mų gy­ve­na­mų­jų na­mų aukš­tin­gu­mą.

Dėl iš­ki­lu­sių ne­aiš­ku­mų ir reiš­kia­mų pa­sta­bų šio pla­no ko­rek­ci­ja su aly­tiš­kiais vie­šai bu­vo svars­to­ma du kar­tus. Per ant­rą­jį svars­ty­mą ir pa­teik­tas va­rian­tas, ku­ria­me bū­tų nu­ma­to­ma ga­li­my­bė sta­ty­ti pen­kių aukš­tų pa­sta­tus Mar­gio ir Bi­ru­tės gat­vė­se. Šis pa­siū­ly­mas dėl bū­si­mų pa­sta­tų aukš­tin­gu­mo pa­di­di­ni­mo se­no­jo­je mies­to da­ly­je su­lau­kė dau­giau­sia kri­ti­kos.

Aly­taus is­to­ri­niam at­mi­ni­mui, jo iš­sau­go­ji­mui ne­abe­jin­gi mies­tie­čiai siū­lė ne­pri­tar­ti di­des­nių nei dvie­jų ar tri­jų aukš­tų gy­ve­na­mų­jų na­mų sta­ty­bai Bi­ru­tės ir Mar­gio gat­vė­se.

Pas­ta­ruo­ju me­tu vy­ku­sia­me vie­ša­me svars­ty­me mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Ar­chi­tek­tū­ros, ur­ba­nis­ti­kos ir že­mė­tvarkos sky­riaus vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas, lai­ki­nai vyk­dan­tis sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to funk­ci­jas Arū­nas Gri­gai­tis tvir­ti­no, kad jis, kaip ar­chi­tek­tas, pen­kia­aukš­čių gy­ve­na­mų­jų na­mų sta­ty­bai Bi­ru­tės ir Mar­gio gat­vė­se ne­pri­ta­rė ir ben­dro­jo pla­no ko­re­ga­vi­mo ren­gė­jams ne­da­vė už­duo­ties keis­ti pla­ną, ta­čiau tai pa­da­ry­ti ga­vęs nu­ro­dy­mą iš sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus Gin­ta­ro Ra­kai­čio. Tiks­liau – gau­tas nu­ro­dy­mas ten­kin­ti ben­dro­vės „M5R“ pra­šy­mą.

Pla­no ko­re­ga­vi­mo ren­gė­jai – gy­ven­to­jų pu­sė­je

Ar ko­re­guo­ja­ma­me mies­to ben­dra­ja­me pla­ne at­si­ras ga­li­ma pen­kia­aukš­čių gy­ve­na­mų­jų na­mų sta­ty­ba se­no­jo­je mies­to da­ly­je – Bi­ru­tės ir Mar­gio gat­vė­se?

Aly­taus ben­dro­jo pla­no pa­kei­ti­mus ren­gian­čio Kau­no tech­no­lo­gi­jos uni­ver­si­te­to Ar­chi­tek­tū­ros ir sta­ty­bos ins­ti­tu­to ar­chi­tek­tas, moks­lų dak­ta­ras, šio pla­no ko­re­ga­vi­mo pro­jek­to va­do­vas Eval­das Ra­ma­naus­kas ofi­cia­liai pa­reng­ta­me ant­ro­jo vie­šo­jo svars­ty­mo pro­to­ko­le sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui Gin­ta­rui Ra­kai­čiui pa­siū­lė at­si­žvelg­ti į gy­ven­to­jų nuo­mo­nę. Kon­kre­čiau – mi­nė­to­je mies­to da­ly­je ne­tu­rė­tų bū­ti pen­kia­aukš­čių gy­ve­na­mų­jų na­mų.

„Mes pa­siū­lė­me at­si­žvelg­ti į gy­ven­to­jų nuo­mo­nę, nes, se­no­jo­je mies­to da­ly­je pa­sta­čius pen­kia­aukš­čius gy­ve­na­muo­sius na­mus, nu­ken­tė­tų is­to­ri­nės mies­to da­lies ap­lin­ka, kraš­to­vaiz­dis, čia esan­čių erd­vių struk­tū­ra“, – sa­kė E.Ra­ma­naus­kas.

Per vy­ku­sį an­trą vie­šą­jį ben­dro­jo pla­no ko­re­ga­vi­mo svars­ty­mą pa­ste­bė­ta, kad mi­nė­to­je se­no­jo­je mies­to da­ly­je so­viet­me­čiu bu­vo pa­sta­ty­tas va­di­na­ma­sis po­nų pen­kia­aukš­tis, dar va­din­tas ba­jo­rų gūž­ta, bet ta­da par­ti­niams va­dams bu­vo vis­kas leis­ti­na. Ne­gi ir da­bar kai kam grį­žo anie lai­kai?

Di­rek­to­rius pa­siū­lė neat­si­žvelg­ti į gy­ven­to­jų nuo­mo­nę

Pa­si­ro­do, ir aly­tiš­kių, ir pla­no ko­rek­ci­jos ren­gė­jų nuo­mo­nė dėl pa­sta­tų aukš­tin­gu­mo se­no­jo­je Aly­taus mies­to da­ly­je vi­siš­kai ne­svar­bi Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui G.Ra­kai­čiui.

E.Ra­ma­naus­ko tei­gi­mu, ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius pla­no ko­re­ga­vi­mo ren­gė­jams pa­siū­lė neat­si­žvelg­ti į aly­tiš­kių nuo­mo­nę, kuria prieštarauta sta­ty­ti pen­kia­aukš­čius gy­ve­na­muo­sius na­mus Bi­ru­tės ir Mar­gio gat­vių te­ri­to­ri­jo­je.

Aki­vaiz­du, kad mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vui svar­biau ne is­to­ri­nės mies­to da­lies iš­sau­go­ji­mas, aly­tiš­kių pa­reikš­ta nuo­mo­nė, o ver­slo in­te­re­sai.

„Šio­je vie­to­je yra ir dau­giau dau­gia­bu­čių. Jei bū­tų jų dar dau­giau, ne­ma­tau nie­ko blo­go“, – tei­gė G.Ra­kai­tis.

„Ne­ga­li­me kom­pro­mi­tuo­ti sa­vo, kaip ar­chi­tek­tų, vardo“

Vi­siš­kai ne­se­niai Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rių pa­sie­kė ki­ta in­for­ma­ci­ja iš ben­dro­jo pla­no ko­rek­ci­jų ren­gė­jų. At­si­sa­ko­ma neat­si­žvelg­ti į gy­ven­to­jų nuo­mo­nę. Va­di­na­si, se­no­jo­je mies­to da­ly­je – Bi­ru­tės ir Mar­gio gat­vė­se pla­no ren­gė­jai pa­lie­ka ga­li­mą dvie­jų ir tri­jų aukš­tų gy­ve­na­mų­jų na­mų sta­ty­bą.

Pla­no ko­rek­ci­jos ren­gė­jai sa­vi­val­dy­bei pa­tei­kė mo­ty­vus, ko­dėl siū­lo­ma at­si­žvelg­ti į gy­ven­to­jų iš­sa­ky­tą nuo­mo­nę.

„Mes tu­ri­me va­do­vau­tis Ar­chi­tek­tū­ros, Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mais, pri­va­lo­me gin­ti vie­šą­jį in­te­re­są, ne­ga­li­me kom­pro­mi­tuo­ti sa­vo, kaip ar­chi­tek­tų, var­do, blo­gin­ti is­to­riš­kai ver­tin­gos te­ri­to­ri­jos ur­ba­nis­ti­nės ko­ky­bės“, – pa­brė­žė E.Ra­ma­naus­kas.

Pa­sak G.Ra­kai­čio, su KTU Ar­chi­tek­tū­ros ir sta­ty­bos ins­ti­tu­tu bus dis­ku­tuo­ja­ma dėl ga­lu­ti­nio ap­si­spren­di­mo, ar leis­ti mi­ni­mo­je mies­to da­ly­je sta­ty­ti pen­kia­aukš­čius, ar ne.

E.Ra­ma­naus­kas ne­pra­ran­da vil­ties, kad pa­vyks su­si­tar­ti taip, jog į gy­ven­to­jų nuo­mo­nę vis dėl­to bū­tų at­si­žvelg­ta.

Keis­tai at­ro­do, kad žmo­nėms, šiuo at­ve­ju – mies­to ben­dro­jo pla­no ko­re­ga­vi­mo ren­gė­jams la­biau rū­pi kiek ga­li­ma au­ten­tiš­kes­nės Aly­taus is­to­ri­nės da­lies iš­sau­go­ji­mas nei sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui.

Be­je, pla­no ko­re­ga­vi­mą tu­ri tvir­tin­ti mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba. Ka­dan­gi jo­je ab­so­liu­čią dau­gu­mą tu­ri so­cial­de­mok­ra­tai, o šios par­ti­jos na­rys yra ir G.Ra­kai­tis, la­bai ti­kė­ti­na, jog jo pa­teik­ti ar­gu­men­tai ga­li nu­lem­ti pla­no ko­rek­ci­jų pri­ėmi­mą.

Ne­su­ta­ri­mus ke­lian­čio­je mies­to se­no­jo­je da­ly­je, pa­sak ben­dro­vės „M5R“ di­rek­to­riaus M.Re­mei­kos, bus sta­to­mi to­kie pa­sta­tai, ko­kius leis sa­vi­val­dy­bės do­ku­men­tai.

 

 

    Komentarai

    Palikite savo komentarą

    Apie teksto formatus

    Ribotas HTML

    • Leidžiamos HTML žymės: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
    • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
    • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

    Esu gimusi Alytuje,sena Alytiškė.
    Gyvenu šiuo metu užmiestyje ,dirbu Alytuje ,bet turiu nuomonę apie Alytaus esamą ir būsimą gerovę.
    Planai užgriosti kurortinę miesto
    dalį daugiaaukščiais keisti.
    Šalia seno Parko ir senų namelių ,daugiaaukščiai daug kam pakenktų ,ypač seniems Alytiškiams.
    Neužstelbkite Seno Alytaus.

    Šis Vilniaus pramonės ir amatų rūmų superprezidentas Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 būdamss viešu asme iu per privatų ieškinį bandė nureketuot slopont alytiškį nuo 10 tūkstančių ieškinio pradedant. Teismo salėj banditine leksika- kas ibagui davė teisę klaust aiškint, klykdamas nurodinėjo teisėjai kokias dideles baudas dėt, kad ubago šeima neošsimokėtų.. Or pats alpo proeš kitpj stalo pusėj sėdintį alytoųlį stovėdamas drobo amt kėfės. Tik perbalęs parodė advokatei į švarko kišenę, iš kur ana jam tabletę ištraikė. Ir pabalęs kaip š. krūva apglebęs sėdėjo. Proeš tai Alytaus prokuratūros nutrauktam ikiteosminiam tyrime Nr.03-2--00315-17 nekonkretinant, po panašia leksika teisėsauga nustačius. Rašinėti alytiškį žeidinėjantys komentarai po moters darbo ir namų kompais, atsisakė duot parodymus. Teisėja nevertino teisme šių atitikimų. Paslėptų ir iki šiol pasislėpusių ,,po bobos sijonu" nužmogėjusių provokacijų. Nors tiriant objektyviai, tai požymiai organizuotos gaujos po kitų asmens duomenimis be atsakomybės slopint neįtinkančius. Ypač drystančius viešint pramonės parko, aerodromo orlaovio buvusias sasajas. Kur vienu metu pustuščiam aerodrome buvo laikyti firmai priklausę orlaiviai. Ir tik alytiškiui dėl aerodromo efektyvumo paanalizavus, pradėta prieš jį regzt prr teisėsaugą intrugos iki pats alpinėjo teismo salėj. Dabar savo liguistus kerštingumus, kad į valdžią nerinko, tesia ir po rinkimų. Per komentarus, kuriyos visi mato ir įsitikina. Kokių metodų dėka Alytuj stagnuojama.

    Kaip uoliai kvietkelis loja... Visai neseniai dar lojo ant mero. Seniai žinoma, kad kai reikia nuo Cesiulio darbelių nukreipti dėmesį galima šitą d... pasamdyti. Ypatingas tandemas - meras ir du kartus nuteistas žmonių šmeižikas :)

    Kaip uoliai sega merui... Liguistai, vos ne iki alpimo. Veikėjas ir teismo salėj teisėjai klykdamas ir nurodinėdamas. Besityčiodamas iš alytiškio iki pats alpinėja nuo savo nesamonių. Ir tik po tabletės, kurios pats išsiimt nesugeba iš savo švarko kišenės kurią pasiruošęs, dar savo kojom iš teismo salės išėjo. O teisėja net nepasidomi tabletės kilme... -Kur normaliai sakytų, eik gydykis ir neprieik prie teisėsaugos su savo nužmogėjusiom kombinacijom. Ir jų ant miesto neskleisk. Nors padarius gyventojų apklausą, dauguma bus už miesto plotų tvarkymą ir įveiklinimą. Ir padarius pakitimus bendrajam plane, tai teisiška. Dabar žiūrėkit, pustuščiai pramonės parko ir aerodromo plotai, miesto centre atskiri, švietimo reformos išjudint negali nes tik pabando ir skundinėjimai institucijoms. Aimanuokit, kad lėšų savivaldybėj trūksta ir erzinkites apačiose dėl kiekvieno prisidengiant unikalumais... Kad kažkas baisiai pavydi, kad atskiri vietos verslo bando Alytuj vykdyt projektus. Reiškia sugeba, kaip kurių susireikšminę nesugeba ir jų net į tarybą nerenka.

    Tie merai ir tuo labiau administracijos direktoriai - čia buvo, o čia jau nėra. O architektūriniam miesto paveldui, unikaliam senamiesčio išplanavimui tuoj bus šimtmetis. Tai unikali vieta. Kažkokio tai motiejaus intereso gal nereikia skambiai vadinti apibendrintai - verslo. Yra konkretūs veikėjai ir susiję norai. Tai dėl to bus senamiestis sugadintas? Tuo labiau, kad specialistai, profesionalai padėtį ir aplinkybes paaiškina. Kas dar neaišku? Kokie dar penkiaaukščiai šiose gatvelėse? Kodėl meras Cesiulis neatstovauja gyventojams? Kodėl norima ignoruoti ir gyventojus, ir specialistus?

    Kur alternatyvūs siūlymai kaip geriau sutvarkyt ir įveiklint plotus pramonės parko ir aerodromo, šiuo atveju tų, kurie stabdo? Kaip ir dėl švietimo reformos kur siūlymai tų atskirų, kur trukdo kaip tik savivaldybė bando reformuot? Jau nup ankstesnių kadencijų vis priešpriešos, nesugebant geriau siūlyti. Ir tesias. Kodėl net dešimtmečiais atskirų samoningai stabdomos šios iniciatyvos ir tesias iki šiol? Per ką kaip pasmerkti stagnacijai.

    Jei meras ką nori daryt, visur spaudžia atskiri agresyvūs rėksniai nelaimėję rinkimų. Tvarkyt ir įveiklint miesto centrą, kur net problema atrast schemą kad investuotojui atsipirktų ir norėtų, ir čia trukdo. Pramonės parko ir aerodromo dideli plotai kol kas užspausti. Švietimo sistemą bando optimizuot, ir čia kiekvienas bandymas per skundinėjimus net institucijom spaudžiama. Kad tik nepakrutėt ir bendram fone kaltint, pas valdžią darbų nėra. Tik kalba.. O, kad patys trukdo, nutyli. Ir veikia tokiom išgludintom mazochistinėm schemom, atseit kovoja už..

    Su tokiu mąstymu kad centre geriau trobos kur per kaminus rūksta plastmase tikrai miesto nepakelsi į aukštesni lygį …. Gerai kad meras turi savo matymą tai miestas tikrai nestagnuos!!!!!!!

    Džiaukites, kad kas investuoja ir sutvarko. Nes nemažai pastatų ir žemės plotų apleistų miesto centre ir nieks netvarko. Kaip ir viešinama apie atskirus provokuojsmus reketinius darinius per teisėsaugą. Kad nuslopint neįtinkančius ir taip didintis savo netiesioges įtakas miesto valdyme. Kur rašomi teisėsaugos samoningai nekonkretinti tyrimai, paslėpiant po bobų sijonais" ir mano alytiškiai neišsinarplios, čia tik dalis jų nužmogėjimų. Per šiuos žeidžiančius komentarus ,,po ..sijonais" išsiprovokuoja aštresniems atsakymams. Nes kitaip paimt alytiškio negali, ir būdami viešais asmenimis ir politikais falšifikuojant į privačius ieškinius neša į teismą nuo pradinių dumų 10 tūkstančių reikalaujant ksip už jų asmens įžeidimą. Ir dar teismo salėj besityčiodami ir klykdami nurodinėja teisėjai patys alpsta. Po tabletės, kurios išsiimt nesuga išima advokatė, dar tam kartui iš teismo salės savo kojom išeina. Ir vis tiek tuos pačius liguistus nužmogėjimus tesia ir per šiuos komentarus žemiau. Ką visi mato. Štai tokie jų nužmogėjimų metodai, kuriuos tesia, nors ir rinkimus pralaimėjo. Velia skandalus kur tik gali.., lygiose vietose iš esmės. Štai šių intrigų per jų skundinėjimus pribijo laimėję ir kiekvienam žingsnukį sutinka pasipriešinimus. Problema- teisėsaugos neatsakingumas atskiruose atvejuose.

    Pusproti architektai profesionalai pagrįstai rodo Cesiulio korupciją su Alytus Plius savininku Motiejum o tu tą pačią užstrigusią plokštelę leidi idiote

Kiti straipsniai

Kaminų žiežirbos išstūmė vežimą prieš arklį

Skaityti daugiau

Prireikė automobilio detalės, tačiau nežinote nuo ko pradėti paiešką?

Skaityti daugiau