Aly­taus ko­le­gi­jos di­rek­to­rė at­leis­ta iš pa­rei­gų, bet lai­ki­nai jai va­do­vaus (287)

Alma MOSTEIKAITĖ, alma@ana.lt
Danutė Re­mei­kie­nė
Va­kar, ge­gu­žės 4-ąją, Danutė Re­mei­kie­nė po li­gos grį­žo į dar­bą ir bu­vo at­leis­ta iš Alytaus kolegijos di­rek­to­rės pa­rei­gų. Ta­čiau nuo šian­dien, ge­gu­žės 5-osios, ko­le­gi­jos ta­ry­bos spren­di­mu ji šiai švie­ti­mo įstai­gai va­do­vau­ja lai­ki­nai, iki įvyks nau­jas di­rek­to­riaus pa­rei­gų kon­kur­sas. Zi­tos Stan­ke­vi­čie­nės nuotr.
Šį pir­ma­die­nį, ge­gu­žės 4-ąją, po be­veik me­tus tru­ku­sio ne­dar­bin­gu­mo į dar­bą grį­žu­si Aly­taus ko­le­gi­jos di­rek­to­rė Da­nu­tė Re­mei­kie­nė bu­vo at­leis­ta iš pa­rei­gų. Taip įvyk­dy­ta per­nykš­tės ge­gu­žės vi­du­ry­je pri­im­ta Kau­no apy­gar­dos teis­mo nu­tar­tis, ku­ria pa­lik­tas ga­lio­ti Aly­taus apy­lin­kės teis­mo Aly­taus rū­mų spren­di­mas dėl Aly­taus ko­le­gi­jos val­dy­mo or­ga­nų pri­im­tų spren­di­mų pri­pa­ži­ni­mo ne­tei­sė­tais ir ne­ga­lio­jan­čiais, o jais va­do­vau­jan­tis D.Re­mei­kie­nė šios švie­ti­mo įstai­gos di­rek­to­re pen­ke­rių me­tų ka­den­ci­jai iš­rink­ta tre­čią kar­tą iš ei­lės. Nors ko­le­gi­ja di­rek­to­rei ne­pa­lan­kią Kau­no apy­gar­dos teis­mo nu­tar­tį du kar­tus skun­dė Lie­tu­vos Aukš­čiau­sia­jam Teis­mui, ta­čiau abu kar­tus šis teis­mas skun­dą at­si­sa­kė pri­im­ti. Nuo šian­dien, ge­gu­žės 5-osios, D.Re­mei­kie­nė ko­le­gi­jos ta­ry­bos spren­di­mu lai­ki­nai va­do­vau­ja šiai švie­ti­mo įstai­gai, iki įvyks nau­jas di­rek­to­riaus pa­rei­gų kon­kur­sas.

Ban­dy­ta mo­ty­vuo­ti pa­keis­ta ko­le­gi­jos tei­si­ne for­ma

D.Re­mei­kie­nė Aly­taus ko­le­gi­jos di­rek­to­riaus kon­kur­są bu­vo lai­mė­ju­si 2008-ųjų va­sa­rio vi­du­ry­je ir 2013-ųjų va­sa­rio vi­du­ry­je.

Pa­si­bai­gus tei­sės ak­tuo­se nu­ma­ty­tai pen­ke­rių me­tų va­do­va­vi­mo ko­le­gi­jai ka­den­ci­jai, 2018-ųjų ko­vo vi­du­ry­je vy­ko nau­jas di­rek­to­riaus kon­kur­sas. D.Re­mei­kie­nė vie­nin­te­lė sie­kė va­do­vau­ti Aly­taus ko­le­gi­jai nau­jai pen­ke­rių me­tų ka­den­ci­jai.

Ta­čiau tuoj po kon­kur­so jo re­zul­ta­tais su­si­do­mė­jo tuo­me­tė Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­ja dėl pa­grin­di­nės prie­žas­ties – pa­gal Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mą tas pats as­muo tos pa­čios aukš­to­sios mo­kyk­los di­rek­to­riu­mi ga­li bū­ti ren­ka­mas ne dau­giau kaip dviem ka­den­ci­joms iš ei­lės ir ne anks­čiau kaip po 5 me­tų nuo pas­ku­ti­nės ka­den­ci­jos pa­bai­gos, jei­gu pas­ku­ti­nė ka­den­ci­ja bu­vo iš ei­lės an­tra.

Mi­nis­te­ri­ja iš kar­to po ko­le­gi­jos di­rek­to­riaus rin­ki­mų, ku­riuos vyk­dė ko­le­gi­jos ta­ry­ba, krei­pė­si į ko­le­gi­ją pra­šy­da­ma pa­teik­ti in­for­ma­ci­ją apie šiuos rin­ki­mus ir jų or­ga­ni­za­vi­mą.

Ga­vu­si pra­šo­mą in­for­ma­ci­ją mi­nis­te­ri­ja krei­pė­si į Aly­taus apy­lin­kės teis­mą su pra­šy­mu pa­nai­kin­ti ko­le­gi­jos val­dy­mo or­ga­nų pri­im­tus spren­di­mus dėl 2018-ųjų ko­vo vi­du­ry­je vy­ku­sių ko­le­gi­jos di­rek­to­riaus rin­ki­mų, ku­rių re­zul­ta­tai lė­mė D.Re­mei­kie­nės per­ga­lę.

Ko­le­gi­ja di­rek­to­rės iš­rin­ki­mą ban­dė mo­ty­vuo­ti tuo, kad ji, kaip šios vie­šo­sios įstai­gos di­rek­to­rė, iš­rink­ta ant­rai ka­den­ci­jai, prieš tai ji va­do­va­vo biu­dže­ti­nei įstai­gai Aly­taus ko­le­gi­ja.

Aly­taus apy­lin­kės teis­mo Aly­taus rū­mai 2018-ųjų lap­kri­čio pra­džio­je pri­ėmė spren­di­mą, ku­riuo va­do­vau­jan­tis nu­tar­ta pri­pa­žin­ti ne­tei­sė­tais ir ne­ga­lio­jan­čiais Aly­taus ko­le­gi­jos val­dy­mo or­ga­nų spren­di­mus, ku­riais re­mian­tis D.Re­mei­kie­nė bu­vo iš­rink­ta ko­le­gi­jos di­rek­to­re: ko­le­gi­jos aka­de­mi­nės ta­ry­bos spren­di­mą dėl jos tin­ka­mu­mo ei­ti di­rek­to­riaus pa­rei­gas ir ko­le­gi­jos ta­ry­bos spren­di­mą dėl jos iš­rin­ki­mo ei­ti di­rek­to­riaus pa­rei­gas.

Teis­mas to­kį spren­di­mą pri­ėmė at­si­žvelg­da­mas į Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­me reg­la­men­tuo­tą aukš­tų­jų mo­kyk­lų rin­ki­mų tvar­ką ir Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­aiš­ki­ni­mą, kad, net esant es­mi­nei šių įstai­gų per­tvar­kai, va­do­vų ka­den­ci­jų skai­čiaus ri­bo­ji­mo pri­va­lu lai­ky­tis. Pa­žy­mė­ta, kad joks tei­sės ak­tas ne­nu­ma­to iš­im­čių dėl vals­ty­bi­nės aukš­to­sios mo­kyk­los va­do­vo ka­den­ci­jų skai­čiaus, kai kei­čia­si to­kios mo­kyk­los tei­si­nė for­ma.

Ko­le­gi­jos skun­dų ne­ten­ki­no ki­ti teis­mai

Ape­lia­ci­nį skun­dą dėl Aly­taus apy­lin­kės teis­mo Aly­taus rū­mų pri­im­to spren­di­mo Kau­no apy­gar­dos teis­mui pa­tei­kė Aly­taus ko­le­gi­ja. Pra­šy­ta pa­nai­kin­ti tre­čiai ka­den­ci­jai iš­rink­tai ko­le­gi­jos di­rek­to­rei ne­pa­lan­kų vie­ti­nio teis­mo spren­di­mą.

Per­nykš­tės ge­gu­žės vi­du­ry­je Kau­no apy­gar­dos teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus tei­sė­jų ko­le­gi­ja pri­ėmė nu­tar­tį. Ja li­ko ne­pa­keis­ta Aly­taus apy­lin­kės teis­mo Aly­taus rū­mų spren­di­mo da­lis dėl ne­tei­sė­tais ir ne­ga­lio­jan­čiais pri­pa­žin­tų ko­le­gi­jos val­dy­mo or­ga­nų pri­im­tų spren­di­mų, pa­gal ku­riuos D.Re­mei­kie­nė bu­vo iš­rink­ta di­rek­to­re tre­čiai pen­ke­rių me­tų ka­den­ci­jai iš ei­lės.

Teis­mas kon­sta­ta­vo, kad Dar­bo ko­dek­se nu­sta­ty­ta, jog dar­bo su­tar­tis pri­va­lo bū­ti nu­trauk­ta be įspė­ji­mo, kai prieš­ta­rau­ja įsta­ty­mams ir šių prieš­ta­ra­vi­mų ne­ga­li­ma pa­ša­lin­ti, o dar­buo­to­jas ne­su­tin­ka bū­ti per­kel­tas į ki­tą to­je dar­bo­vie­tė­je esan­čią lais­vą dar­bo vie­tą.

Tad di­rek­to­rė iš pa­rei­gų tu­rė­jo bū­ti at­leis­ta per­nykš­tės ge­gu­žės vi­du­ry­je, Kau­no apy­gar­dos teis­mo nu­tar­ties pri­ėmi­mo die­ną, ne­pai­sant, ar bus skun­džia­ma Lie­tu­vos Aukš­čiau­sia­jam Teis­mui.

D.Re­mei­kie­nė ne­dar­bin­gu­mą įgi­jo prieš pat Kau­no apy­gar­dos teis­mo nu­tar­ties pri­ėmi­mą.

Ko­le­gi­ja Kau­no apy­gar­dos teis­mo nu­tar­tį du kar­tus skun­dė Lie­tu­vos Aukš­čiau­sia­jam Teis­mui, ta­čiau abu kar­tus šis teis­mas at­si­sa­kė skun­dą pri­im­ti.

Iš di­rek­to­rės pa­rei­gų at­leis­ta pir­mą grį­ži­mo į dar­bą die­ną

Va­kar, ge­gu­žės 4-ąją, D.Re­mei­kie­nė po li­gos grį­žo į dar­bą ir bu­vo at­leis­ta iš di­rek­to­rės pa­rei­gų. Taip įvyk­dy­ta Kau­no apy­gar­dos teis­mo nu­tar­tis. Ta­čiau nuo šian­dien, ge­gu­žės 5-osios, ko­le­gi­jos ta­ry­bos spren­di­mu ji šiai švie­ti­mo įstai­gai va­do­vau­ja lai­ki­nai, iki įvyks nau­jas di­rek­to­riaus pa­rei­gų kon­kur­sas.

Iki šiol ko­le­gi­jai lai­ki­nai va­do­va­vo di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jas stra­te­gi­nėms part­ne­rys­tėms Si­gi­tas Na­ru­še­vi­čius.

D.Re­mei­kie­nė ko­le­gi­jo­je taip pat lie­ka dirb­ti pu­se eta­to mar­ke­tin­go dės­ty­to­ja.

Ji an­trą ka­den­ci­ją yra Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rė. Į pra­ėju­sios ka­den­ci­jos mies­to ta­ry­bą D.Re­mei­kie­nė bu­vo iš­rink­ta pa­gal Dar­bo par­ti­jos kan­di­da­tų są­ra­šą, į šios ka­den­ci­jos ta­ry­bą – kaip vi­suo­me­ni­nio rin­ki­mų ko­mi­te­to „Už Aly­tų“ at­sto­vė.

 

    Komentarai


    Palikite savo komentarą

    Ribotas HTML

    • Leidžiamos HTML žymės: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
    • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
    • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

    Komentaras

    Primena istorijas su rusų diktatorium Stalinu. Tam anais laikais sako, kad vieno instituto vadovas pasistatė prabangų sodo namą. Tas pasikvietė aną ir sako, ar teisybė, kad praturtėjai. Tas atsako teisybė. Tai Stalinas jam sako, padovanok turtus vaikų darželiui, o pats toliau dėstysi Sibire, o ne Maskvoje. - Todėl perėmęs Rusija su mediniu plūgu paliko valstybę su atominia bomba. Analogiškai Alytuj Nepriklausomybės pradžioj perėmę didelio potencialo miestą po 30 metų turi apgailėtinus likučius ir dėl tų erzinasi. Ir saujelę gudručių...

    Komentaras

    Kaip man atrodo - kokia Rima raso ar pati direktore, koks skirtumas. Raso komentare, kaip gi save realizuoti. Tai va, turto deklaracija rodo didziuuuliii biudzetines istaigos vadoves turta, kaipgi kolegiju reitingai - labai prasta sios kolegijos vieta. Dar ir VTEK isvada, kad direktore pazeide istatyma asmeninei naudai gauti. Tai girti cia nebent šustruma sitos moteriskes?

    Komentaras

    Man keista, kai žmonės klausia - ar tikrai sirgo, kuo sirgo. Patariu, žiūrėkit savo sveikatos, džiaukitės, kad kolkas sveiki.
    O tokią direktorę linkėčiau visiems turėti! Bet visada atsiranda vidinių priešų, kurie organizuoja intrigas, braunasi per minią, organizuoja skundus. Visi žinome, kad tokių žmonių, negebančių savęs realizuoti sąžiningai, savo gebėjimais, nes, matyt, jų neturi.Turi talentą kurti intrigas, pavydėti, piktintis. Visur jų yra, jie užsislaptinę, knisasi paslapčia. Linkiu tokios direktorės kaip Remeikienė, realizuoti save mėgstamoj veikloj, nesutikti piktų intrigantų!

    Komentaras

    Ta pati taryba Remeikienę rinko, pažeidė įstatyma, kolegijos pinigais bylinėjosi, visus teismus prapylė. Ir vel ta pati taryba ja renka laikinai vadovauti? Ar ne Remeikiene is tikro tai tarybai vadovauja?

    Komentaras

    Per valdymą politikai dirba pagal Konstitucijos 46 str. - tarybos sprendimai turi būt naudingi viso apie 50 tūkstančių alytiškių labui. Jei ši kaip tarybos narė per šias kombinacijas dėl savęs negali dirbt ilgą laiją taryboj, gal atsistatydint iš tarybos nario statuso ir užleist vietą rinkimų saraše žemiau esantiems kolegoms, kur sugebės atsakingiau dirbt miestui ir kaip politiko pavyzdį atsakingesnį rodyt? Kaip ir taryboj netvirtinus kelių direktorių ataskaitų, rimtose demokrstijos tokie vadovai atsistatydina kaip praradę nepasitikėjimą. Kaip ir mero poste esančiam signalai, jei metų neištempus sugebėjo valdančioj mažumoj likt, reiškia ne savo rogėse sėdi. Kažkaip per tarybą trūkinėja per visas siūles.

    Komentaras

    O kuo čia taip sirgo, kad metus laiko nedirbo? Ir jeigu įstaiga tiek laiko apsiėjo be vadovo, kodėl laikinai paskirta vėl vadovauti? Ale kaip žmogus prie kėdės prilimpa, miela žiūrėti. Alytaus kaime cirkai tęsiasi.

    Komentaras

    Kažkaip per daug su tarybos nariais susijusių šleifų per įtartinus institucijų derinius. Tarsi taip stengiantis reguliuot politikų veiksmus. Anoj kadenacijoj prieš rinkimus paslapčia įeita į vietos politikui priklausančias patalpas kažko lyg per seifus ieškojo, į kito teritoriją blusinėt užkastų atliekų ir nematyta tuomet padangų perdirbimo įmonėj problemų ir kur pamačius bei reagavus gal bėdų mažiau būt buvę? Įtartinai ilgai visuomenei neaiškinama dėl padangų gaisro ir žemės sklypų bei kitų skandalų vaizdas- manipuliuojami per valdymą ir per tai valdyme didėjanti krizė. Mero ataskaita su blogais rodikliais miestui patvirtinta vos su 15 tarybos narių pritariant. Nors valdantys mažumoj ir oponuojanti dauguma netenkino kelių direktorių ataskaitų.

Kiti straipsniai