Tai­kos su­tar­čiai prieš­ta­rau­ja­ma, pu­sė mi­li­jo­no eu­rų li­go­ni­nei ga­li nu­plauk­ti

Be­veik pu­sę mi­li­jo­no eu­rų rei­kia pa­nau­do­ti iki gruo­džio

Rug­sė­jo 30-ąją vy­ku­sia­me Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je nu­spręs­ta lai­ki­nai mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai va­do­vau­jan­tį Tei­sės sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­ją G.Ši­mą įpa­rei­go­ti ne­del­siant pa­si­ra­šy­ti tai­kos su­tar­tį ci­vi­li­nė­je by­lo­je su Aly­taus sta­ty­bų ben­dro­ve „VA Sta­ty­ba“ ir pa­teik­ti pra­šy­mą ją tvir­tin­ti Kau­no apy­gar­dos teis­mui. 

Šis teis­mas, iš­nag­ri­nė­jęs „VA Sta­ty­bos“ ieš­ki­nį, pri­ėmė spren­di­mą, ku­riuo kon­sta­tuo­ta:  pa­nai­kin­ti mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos spren­di­mą dėl „VA Sta­ty­bos“ pa­teik­to pa­siū­ly­mo at­me­ti­mo vie­ša­ja­me pir­ki­me ka­pi­ta­liai re­mon­tuo­ti Aly­taus ap­skri­ties S. Ku­dir­kos li­go­ni­nės Chi­rur­gi­jos sky­rių, pa­nai­kin­ti ir mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos spren­di­mą šio vie­šo­jo pir­ki­mo lai­mė­to­ja pri­pa­žin­ti Vil­niaus ben­dro­vę „In­fes“.

Nors mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ir tre­čiuo­ju as­me­niu šio­je ci­vi­li­nė­je by­lo­je da­ly­va­vu­si „In­fes“ pra­šė „VA Sta­ty­bos“ ieš­ki­nį at­mes­ti kaip ne­pa­grįs­tą, ta­čiau teis­mo ver­dik­tas joms bu­vo ne­pa­lan­kus.

„VA Sta­ty­bos“ pa­teik­tas pa­siū­ly­mas re­mon­tuo­ti Chi­rur­gi­jos sky­rių iš es­mės bu­vo at­mes­tas dėl dar­bų at­li­ki­mo gra­fi­ke ne­nu­ro­dy­tų dar­buo­to­jų kiek­vie­nai dar­bų ar pa­slau­gų ei­lu­tei.
Teis­mo spren­di­mu ša­lys grą­žin­ti­nos į prieš pa­žei­di­mą bu­vu­sią pa­dė­tį, tad šios Aly­taus sta­ty­bų ben­dro­vės pa­teik­tas pa­siū­ly­mas tu­ri bū­ti ver­ti­na­mas iš nau­jo.
Mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja mi­nė­to li­go­ni­nės sky­riaus ka­pi­ta­li­niam re­mon­tui tu­ri ta­ry­bos su­teik­tą tei­sę sko­lin­tis 1 mln. eu­rų ir be­veik 500 tūkst. eu­rų, gau­tų iš vals­ty­bės biu­dže­to.

„VA Sta­ty­ba“ Chi­rur­gi­jos sky­rių siū­lė­si su­re­mon­tuo­ti už 1,5 mln. eu­rų, o „In­fes“ pa­teik­tas pa­siū­ly­mas sie­kė be­veik 2,4 mln. eu­rų.

Ka­dan­gi be­veik pu­sę mi­li­jo­no eu­rų, skir­tų iš vals­ty­bės biu­dže­to li­go­ni­nės Chi­rur­gi­jos sky­riaus ka­pi­ta­li­niam re­mon­tui, rei­kia pa­nau­do­ti iki gruo­džio, mies­to ta­ry­ba ėmė­si mi­si­jos gel­bė­ti šiuos pi­ni­gus per tai­kos su­tar­tį su „VA Sta­ty­ba“.

Lai­ki­na­sis mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vas spa­lio 1-ąją Kau­no apy­gar­dos teis­mui pa­tei­kė pra­šy­mą tvir­tin­ti tai­kos su­tar­tį, pa­si­ra­šy­tą tarp sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos ir „VA Sta­ty­bos“.

Kaip bu­vo ak­cen­tuo­ta mies­to ta­ry­bos po­sė­dy­je svars­tant klau­si­mą dėl to­kios su­tar­ties pa­si­ra­šy­mo, teis­mui ją pa­tvir­ti­nus, „VA Sta­ty­ba“ artimiausiu metu ga­lės pra­dė­ti dar­bus li­go­ni­nės Chi­rur­gi­jos sky­riu­je ir gal­būt pa­vyks pa­nau­do­ti jei­gu ne vi­są iš vals­ty­bės biu­dže­to skir­tą pi­ni­gų su­mą, tai bent da­lį.

Įžvelg­tas sie­kis už­kirs­ti ke­lią pa­si­nau­do­ti ap­skun­di­mo tei­se

Šian­dien jau aiš­ku, kad „In­fes“ Kau­no apy­gar­dos teis­mui pa­tei­kė pra­šy­mą ne­tvir­tin­ti tai­kos su­tar­ties tarp mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos ir „VA Sta­ty­bos“.

Vil­niaus ben­dro­vė teis­mą in­for­ma­vo, jog ne­su­tik­da­ma su šio teis­mo spren­di­mu pa­nai­kin­ti mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos spren­di­mus dėl jos pri­pa­ži­ni­mo vie­šo­jo pir­ki­mo lai­mė­to­ja ir „VA Sta­ty­bos“ at­mes­to pa­siū­ly­mo, jį ape­lia­ci­ne tvar­ka skųs Lie­tu­vos ape­lia­ci­niam teis­mui. Tam pa­tei­kė įro­dan­čius do­ku­men­tus apie jau su­mo­kė­tą žy­mi­nį mo­kes­tį.
Kau­no apy­gar­dos teis­mo spren­di­mui ap­skųs­ti pas­ku­ti­nė die­na yra šian­dien, spa­lio 6-oji.

„In­fes“, pra­šy­da­ma ne­tvir­tin­ti tai­kos su­tar­ties, kaip pa­grin­di­nį ar­gu­men­tą nu­ro­do sie­kį už­kirs­ti jai ke­lią pa­si­nau­do­ti Kau­no apy­gar­dos teis­mo spren­di­mo ap­skun­di­mo tei­se. Tokią teisę ji turinti ir siekianti teisminiu būdu galutinai išspręsti klausimą dėl viešojo pirkimo procedūrų teisėtumo.

Vil­niaus ben­dro­vė pra­šy­me teis­mui ak­cen­tuo­ja teis­mų prak­ti­ką, kai gin­či­ja­mas per­kan­čio­sios or­ga­ni­za­ci­jos spren­di­mų tei­sė­tu­mas, vie­ša­sis in­te­re­sas rei­ka­lau­ja už­tik­rin­ti, kad, at­lie­kant pir­ki­mo pro­ce­dū­ras ir nu­sta­tant lai­mė­to­ją, bū­tų lai­ko­ma­si ly­gia­tei­siš­ku­mo, ne­disk­ri­mi­na­vi­mo, abi­pu­sio pri­pa­ži­ni­mo, pro­por­cin­gu­mo ir skaid­ru­mo prin­ci­pų.

Taip pat nu­ro­do­ma, kad Kau­no apy­gar­dos teis­mas dar lie­pos pa­bai­go­je yra pri­tai­kęs lai­ki­ną­sias ap­sau­gos prie­mo­nes li­go­ni­nės Chi­rur­gi­jos sky­riaus ka­pi­ta­li­nio re­mon­to vie­ša­jam pir­ki­mui, jos pa­lik­tos ga­lio­ti ir po rug­sė­jo pa­bai­go­je pri­im­to šio teis­mo spren­di­mo, iki įsi­tei­sės spren­di­mas ci­vi­li­nė­je by­lo­je. Tad, „In­fes“ įsi­ti­ki­ni­mu, mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja tai­kos su­tar­ti­mi įsi­pa­rei­go­ja vyk­dy­ti pir­ki­mo pro­ce­dū­ras tuo me­tu, kai jos yra teis­mo su­stab­dy­tos.

Vyks­tant to­kiems teis­mi­niams gin­čams pa­na­šu, kad pu­sė mi­li­jo­no eu­rų li­go­ni­nės Chi­rur­gi­jos sky­riaus ka­pi­ta­li­niam re­mon­tui ga­li nu­plauk­ti. Iš vals­ty­bės biu­dže­to skir­tus pi­ni­gus dar ga­li iš­gel­bė­ti Kau­no apy­gar­dos teis­mo nu­tar­tis, ku­ria bū­tų pa­tvir­tin­ta tai­kos su­tar­tis. To­kios ži­nios iš teis­mo sa­vi­val­dy­bė­je lau­kia­ma kas­dien.