Taikos sutarčiai prieštaraujama, pusė milijono eurų ligoninei gali nuplaukti (211)
Beveik pusę milijono eurų reikia panaudoti iki gruodžio
Rugsėjo 30-ąją vykusiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje nuspręsta laikinai miesto savivaldybės administracijai vadovaujantį Teisės skyriaus vedėjo pavaduotoją G.Šimą įpareigoti nedelsiant pasirašyti taikos sutartį civilinėje byloje su Alytaus statybų bendrove „VA Statyba“ ir pateikti prašymą ją tvirtinti Kauno apygardos teismui.
Šis teismas, išnagrinėjęs „VA Statybos“ ieškinį, priėmė sprendimą, kuriuo konstatuota: panaikinti miesto savivaldybės administracijos sprendimą dėl „VA Statybos“ pateikto pasiūlymo atmetimo viešajame pirkime kapitaliai remontuoti Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės Chirurgijos skyrių, panaikinti ir miesto savivaldybės administracijos sprendimą šio viešojo pirkimo laimėtoja pripažinti Vilniaus bendrovę „Infes“.
Nors miesto savivaldybės administracija ir trečiuoju asmeniu šioje civilinėje byloje dalyvavusi „Infes“ prašė „VA Statybos“ ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, tačiau teismo verdiktas joms buvo nepalankus.
„VA Statybos“ pateiktas pasiūlymas remontuoti Chirurgijos skyrių iš esmės buvo atmestas dėl darbų atlikimo grafike nenurodytų darbuotojų kiekvienai darbų ar paslaugų eilutei.
Teismo sprendimu šalys grąžintinos į prieš pažeidimą buvusią padėtį, tad šios Alytaus statybų bendrovės pateiktas pasiūlymas turi būti vertinamas iš naujo.
Miesto savivaldybės administracija minėto ligoninės skyriaus kapitaliniam remontui turi tarybos suteiktą teisę skolintis 1 mln. eurų ir beveik 500 tūkst. eurų, gautų iš valstybės biudžeto.
„VA Statyba“ Chirurgijos skyrių siūlėsi suremontuoti už 1,5 mln. eurų, o „Infes“ pateiktas pasiūlymas siekė beveik 2,4 mln. eurų.
Kadangi beveik pusę milijono eurų, skirtų iš valstybės biudžeto ligoninės Chirurgijos skyriaus kapitaliniam remontui, reikia panaudoti iki gruodžio, miesto taryba ėmėsi misijos gelbėti šiuos pinigus per taikos sutartį su „VA Statyba“.
Laikinasis miesto savivaldybės administracijos vadovas spalio 1-ąją Kauno apygardos teismui pateikė prašymą tvirtinti taikos sutartį, pasirašytą tarp savivaldybės administracijos ir „VA Statybos“.
Kaip buvo akcentuota miesto tarybos posėdyje svarstant klausimą dėl tokios sutarties pasirašymo, teismui ją patvirtinus, „VA Statyba“ artimiausiu metu galės pradėti darbus ligoninės Chirurgijos skyriuje ir galbūt pavyks panaudoti jeigu ne visą iš valstybės biudžeto skirtą pinigų sumą, tai bent dalį.
Įžvelgtas siekis užkirsti kelią pasinaudoti apskundimo teise
Šiandien jau aišku, kad „Infes“ Kauno apygardos teismui pateikė prašymą netvirtinti taikos sutarties tarp miesto savivaldybės administracijos ir „VA Statybos“.
Vilniaus bendrovė teismą informavo, jog nesutikdama su šio teismo sprendimu panaikinti miesto savivaldybės administracijos sprendimus dėl jos pripažinimo viešojo pirkimo laimėtoja ir „VA Statybos“ atmesto pasiūlymo, jį apeliacine tvarka skųs Lietuvos apeliaciniam teismui. Tam pateikė įrodančius dokumentus apie jau sumokėtą žyminį mokestį.
Kauno apygardos teismo sprendimui apskųsti paskutinė diena yra šiandien, spalio 6-oji.
„Infes“, prašydama netvirtinti taikos sutarties, kaip pagrindinį argumentą nurodo siekį užkirsti jai kelią pasinaudoti Kauno apygardos teismo sprendimo apskundimo teise. Tokią teisę ji turinti ir siekianti teisminiu būdu galutinai išspręsti klausimą dėl viešojo pirkimo procedūrų teisėtumo.
Vilniaus bendrovė prašyme teismui akcentuoja teismų praktiką, kai ginčijamas perkančiosios organizacijos sprendimų teisėtumas, viešasis interesas reikalauja užtikrinti, kad, atliekant pirkimo procedūras ir nustatant laimėtoją, būtų laikomasi lygiateisiškumo, nediskriminavimo, abipusio pripažinimo, proporcingumo ir skaidrumo principų.
Taip pat nurodoma, kad Kauno apygardos teismas dar liepos pabaigoje yra pritaikęs laikinąsias apsaugos priemones ligoninės Chirurgijos skyriaus kapitalinio remonto viešajam pirkimui, jos paliktos galioti ir po rugsėjo pabaigoje priimto šio teismo sprendimo, iki įsiteisės sprendimas civilinėje byloje. Tad, „Infes“ įsitikinimu, miesto savivaldybės administracija taikos sutartimi įsipareigoja vykdyti pirkimo procedūras tuo metu, kai jos yra teismo sustabdytos.
Vykstant tokiems teisminiams ginčams panašu, kad pusė milijono eurų ligoninės Chirurgijos skyriaus kapitaliniam remontui gali nuplaukti. Iš valstybės biudžeto skirtus pinigus dar gali išgelbėti Kauno apygardos teismo nutartis, kuria būtų patvirtinta taikos sutartis. Tokios žinios iš teismo savivaldybėje laukiama kasdien.
Popierinė "Alytaus naujienos" laikraščio prenumerata
Norėdami užsiprenumeruoti popierinę "Alytaus naujienos" laikraščio versiją rašykite mums el. paštu: skelbimai@ana.lt ir nurodykite savo vardą, pavardę ir adresą, kuriuo turėtų būti pristatomas laikraštis. Kai tik gausime jūsų laišką, informuosime Jus dėl tolimesnių žingsnių.
Komentarai
Palikite savo komentarą
bet kodėl visada ,,sausi''…
Komentaras
bet kodėl visada ,,sausi'' išlieka dešimtmečius dirbantys įvairių skyrių - Architektūros, Statybos, Gamtosaugos, Teisės...specialistai, kurie ir ruošia konkursines sąlygas?
Šiais laikais, ypač prieš…
Komentaras
Šiais laikais, ypač prieš rinkimus kiekvienos dienos pradelsimas, stiprioj konkurencijoj tarp savivaldybių neleistinas. Kur kiekviena diena brangi. Nes po rinkimų neaišku, kaip kiti valdžioj tai vertins? Gal pasinaudodami situacija, kad Alytuj patys nesugeba susitvarkyt, nubrauks investicijas ir skirs. Kur sugeba. Juo lab dėl investucijų yra griežti įsisavinimo terminai. Metų pabaiga nesugwba įsitekt, braukia ir...Po kažin kada ar..? Nes pasirodo, kaip nesugebantys susitvarkyt. Ir čia tokios primityvios klaidos, tokių šposų šiais laikais niekas nedaro. Tokios situacijas sprendžia iš kart gerai. Netekt investicijų, tokių situacijų nepraleidžia. Dėl teismų jiems kas. Svarbiausia darbo turėt, terminai ištesti ir jie dirba uždirbdami. Kad per savivaldą patys nesugeba susitvarkyt. Ir Alytuj yoatybė, per daug klausimų per teismus sprendžiama. Tai kam tokia miesto valdžia reikalinga, kad teismams uždirbinėtų? Juk savivaldybė turi dirbt naudai viso apie 50 tūkstančių alytiškių. O ne vien tik teismų naudai.
Pagal įstatymus sav…
Komentaras
Pagal įstatymus sav. administracijos direktorius pavaldus tarybai, atskaitingas merui ir tarybai. O meras atskaitingas tarybai ir bendruomenei už savo ir savivaldybės veiklą. Kaip prisilaikoma įstatymų visose grandyse. Tame ir tarybos veikloj ar išlaikomos įstatymų normos. Dabar direktoriu jei nevykdė tarybos sprendimų, tada taryba interpeliuoja. Bet šioj vietoj meras pirmas turėjo pastebėt ir ne prileist tokios situacijos. O čia meras, kuris už viską atskaitingiausias ir kaip tiesiogiai rinktas atsakingiausias, paskui įvykius. Tas pats kas jo nėra sprendžiant rimtas problemas. Įdomiausia, kad ir iš interpeliuotų nesimatė. Kad jie argumentuotų, kad jie tik vykdytojų lygio, ką meras užduoda. O nerui taryba.
Alytuj vis pamiršta ar ir…
Komentaras
Alytuj vis pamiršta ar ir bijo pareikalaut taryba ir bendruomenė atskaitomybės ir atsakomybės iš mero. Kuris pagal įstatymus už viską atskaitingas. Susitaiko su broku mero veikloje ir kurio pasekmės ne į gerą miestui. Nenori suvokt, kad būtent pagal kompetenciją tarybą turi gebėt patys sprest tokius klausimus gerai. Kad teismams ir kitiems nebūt per kur prikibt. Jei už savivaldybę sprendžia teismai, kurie į valdžią nerinkti ir alytiškiams neatskaitingi už savivaldą, kam tokia valdžia reikalinga? Jei sprendžia teismai? Kodėl meras neatsistatydina po interpeliacijų vertinant ir gal jo vietą užimtų taryboj patvirtinant l. meru aktyviausias tarybos narys? Kad ir straipsnyje minimas tarybos narys S.Leonavičius? Kurio pasiūlymas išklausyt antrą pusę teisingas. O tokio neatsakųngo mero ir nenorinčio už nieką atsakomybės prisiimt, Alytus dar ne turėjo. Kiti nors strngės. Šis tik bevertis ir pigus diskotekinis šou.
Palaukime teismo sprendimo…
Komentaras
Palaukime teismo sprendimo dėl taikos sutarties. Jei patvirtins - šansas yra. Jei ne - tai toliau nagrinės bylą, nes Infes pateikė apeliacinį skundą ir bylinėjimasis vyks toliau...
Žinote visi matome kaip ,,…
Komentaras
Žinote visi matome kaip ,, torpeda,, pralobo per metus tapusi tarybos nare. Dirstelkit jos turto, pajamų deklaracija prieš metus ir dabar...miesto taryba lobynas.
Minedui, Šukevičienei,…
Komentaras
Minedui, Šukevičienei, Krasnickui, Sabatauskui, Torpedai ir panšiems demagogams linkime pasveikti nuo melo
Taigi tarybos posėdyje S…
Komentaras
Taigi tarybos posėdyje S. Leonavičius sakė, kad reikia pakviesti išklausyti ir antrą pusę, t.y. Infesą. Dabar šitos nesąmonės būtų nebuvę. Bet ta blondinė skandalistė - "pseudoteisininkė" vėl įrodė kokios jos tos teisinės "žinios". Jai svarbu tik parėkaut ir balaganą sukelti. Tarybos posėdžio metu progą patylėti praleido ir V.Gibienė. Šitos damutės geriau jau patylėtų, jei nieko neraukia
Kol mero poste nebus…
Komentaras
Kol mero poste nebus kompetentingas ir atsakingas žmogus, tol tęsis nesamonės. Milijonas šen ten, toks teisingumas šioj valstybėj. Eilinį už menkniekį gatavi sudraskyt. Kur milijpnai, taryba viešija ir interpeliuoja vieną po kito, jokios reakcijos iš mero. Iš ūnstitucijų. Taip gali ir viso miesto likučius ir nieko tokio.
koks dar lygiateisiškumas ir…
Komentaras
koks dar lygiateisiškumas ir viešasis interesas, Infesai ir jų prieteliai savivaldybėje? Viešasis ineresas permokėti beveik milijoną eurų? Dyvų dyvai ant Lietuvos
Pagal LR Vietos sav. Įst. 20…
Komentaras
Pagal LR Vietos sav. Įst. 20 str., 1) - meras už savo ir savivaldybės veiklą atskaitingas tarybai ir bendruomenei. - Po tiesioginių mero rinkimų tas pats kas ir atsakingas. Dabar iš mero pozicijos jokio atskaitongumo ir atsakomybės tarybai ir bendruomenei. Kad pagal mero kompetenciją nesugeba tarybai pats teikt pertvarkų ir strategijų plsnų. Ligoninės skandalo atveju taryba neiškentus interpeliavo net 3 mero komandos. Kurie tik mero valios vykdytojai. Ir merui nė motais. O skandalai ir jų pasekmės paraližiuoja savivaldybės sėkmūngą veiklą. Kuri dirba ne žmonėms, o teisėsaugai. Kur klausimai sprendžiami per institucijas. Kaip turėtų per tarybą patys išsispręst be kitų įsikišimo. Gėda. Retas neatsakingumas valdyme per virš 30 metų Alytaus miesto valdyme.