Jur­gis Kras­nic­kas: „Kol kas ne­ga­liu pa­si­džiaug­ti ta­ry­bos dar­bais mies­tui” (368)

2020-02-06
Jurgis Krasnickas
„Nuoširdžiai džiau­giuo­si vi­sais me­ro ap­do­va­no­ji­mais po ki­lu­sio gais­ro. Bet tai jau praeitis. Da­bar tu­ri pra­si­dė­ti kon­kre­tūs dar­bai mies­tui“, – sako Jurgis Krasnickas. Zi­tos Stan­ke­vi­čie­nės nuotr.
Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos so­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos va­do­vas Jur­gis Kras­nic­kas sa­ko, kad jo at­sto­vau­ja­ma par­ti­ja nie­ka­da ne­tu­rė­jo to­kių ge­rų po­zi­ci­jų kaip da­bar: „Me­ras, vie­nas vi­ce­me­ras, ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius yra mū­sų par­ti­jos na­riai. Bet kol kas ne­ga­liu pa­si­džiaug­ti mies­to va­do­vų ir ta­ry­bos dar­bais mies­tui.“

– Ko­dėl to­kia griež­ta Jū­sų nuo­mo­nė?

– Ne­ma­tau jo­kio pa­ge­rė­ji­mo mies­te. Tę­sia­ma bu­vu­sios ta­ry­bos val­dan­čio­sios dau­gu­mos, ku­rią su­da­rė „Aly­taus pi­lie­čiai“, po­li­ti­ka. Kaip yra sa­kęs šios frak­ci­jos da­bar­ti­nės ka­den­ci­jos ta­ry­bo­je se­niū­nas, bu­vęs mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Vy­tau­tas Jast­rems­kas, jie da­bar ir at­ėjo dirb­ti į dau­gu­mą, kad bū­tų tę­sia­mi pra­dė­ti dar­bai.

Ta­čiau, kaip ga­li­ma tęs­ti jų dar­bus, jei pas­ta­ruo­sius per sa­vi­val­dos rin­ki­mus ne­igia­mai įver­ti­no rin­kė­jai. „Aly­taus pi­lie­čiai“ iš tu­rė­tų try­li­kos man­da­tų ga­vo tik tris. O ko­kia bu­vo jų po­li­ti­ka – vi­si ma­to. Su­kur­tas „Aly­tus-My­liu“ žen­kliu­kas, ku­ris, ma­no nuo­mo­ne, ne­ga­li bū­ti Aly­taus sim­bo­liu. Pra­dė­tos įgy­ven­din­ti ben­druo­me­nių ini­cia­ty­vos. Bet, ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ben­druo­me­nė­mis bu­vo tik pri­si­den­gia­ma – apie ini­cia­ty­vų pro­jek­tus spren­dė po­li­ti­kai.

Dis­ku­tuo­ta apie ge­le­žin­ke­lio nu­tie­si­mą nuo Vil­niaus iki Aly­taus. Kaž­koks nesu­si­pra­ti­mas – nau­jų­jų va­siu­kų pro­jek­tas.

Aš ne­ma­tau per rin­ki­mus de­kla­ruo­tos so­cial­de­mok­ra­tų po­li­ti­kos įgy­ven­di­ni­mo. Su žmo­nė­mis ne­si­ta­ria­ma jo­kiais klau­si­mais: nei dėl švie­ti­mo per­tvar­kos, nei dėl Spor­to mo­kyk­los pa­sta­to pla­nuo­ja­mo par­da­vi­mo, nei dėl lais­vo­sios eko­no­mi­nės zo­nos stei­gi­mo. Taip el­gia­si tik bai­lūs po­li­ti­kai, o žmo­nių nuo­mo­nės ne­rei­kia bi­jo­ti.

– „Aly­taus pi­lie­čiai“ jau pa­si­trau­kė iš ta­ry­bos val­dan­čio­sios dau­gu­mos. Da­bar Jums teks ieš­ko­ti, kas juos pa­keis, nes dau­gu­ma li­ko la­bai tra­pi – tik 14 ta­ry­bos na­rių iš 27.

– „Aly­taus pi­lie­čiai“ ir tu­rė­jo pa­si­trauk­ti, nes ne­ga­li bū­ti pai­so­ma vien tik jų nuo­mo­nės. Gal klys­tu, ta­čiau iš kai ku­rių me­ro veiks­mų su­pra­tau, kad kai ku­riems jo spren­di­mams įta­ką da­rė bū­tent „Aly­taus pi­lie­čiai“.

Esu įsi­ti­ki­nęs, kad gau­ses­nė ta­ry­bos dau­gu­ma at­si­ras ne­tru­kus. Aš as­me­niš­kai siū­ly­siu, kad prie jos pri­si­dė­tų frak­ci­ja „Už Aly­tų“, ku­rios žmo­nės su­pra­to, jog pra­ėju­sios ka­den­ci­jos ta­ry­ba nė­ra pa­da­riu­si reikš­min­gų dar­bų mies­tui.

Pa­ga­liau mes tu­ri­me pra­dė­ti dirb­ti taip, kad mū­sų dar­bai mies­tui bū­tų ma­to­mi.

– Jū­sų nuo­mo­ne, ko pir­miau­sia rei­kia im­tis?

– Rei­kia ne raš­tais, o re­a­liai ben­drau­ti su ša­lies va­do­vais, Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja dėl kuo spar­tes­nio ke­lio į Kau­ną pro Prie­nus pra­pla­ti­ni­mo. Taip, apie tai daug kal­bė­jo bu­vu­si mies­to val­džia, kal­ba ir ši, bet kur kon­kre­tūs dar­bai?

Tu­ri­me im­tis ae­ro­dro­mo iš­sau­go­ji­mo, nes esa­me jį pri­pa­ži­nę svar­biu mies­tui ob­jek­tu. Jis toks ir tu­ri bū­ti iš­plė­to­jus in­fra­struk­tū­rą.

Da­bar ren­gia­mo­je lais­vo­sios eko­no­mi­nės zo­nos stei­gi­mo stu­di­jo­je ae­ro­dro­mas nag­ri­nė­ja­mas kaip vie­na iš šios zo­nos stei­gi­mo vie­tų.

Dėl lais­vo­sios eko­no­mi­nės zo­nos stei­gi­mo rei­kia tar­tis su Aly­taus ra­jo­no sa­vi­val­dy­be, ku­ri pla­nuo­ja kur­ti to­kią zo­ną, ir ieš­ko­ti ben­drų spren­di­mų.

Gal aš ir klys­tu, ta­čiau su­nai­ki­nus Aly­taus ae­ro­dro­mą, bū­tų padaryta didelė žala miestui, jo plėtros perspektyvoms.

Ki­tas da­ly­kas – ko­dėl tiek lai­ko ne­įveik­lin­tas Dai­nų slė­nis. Aly­tu­je daug žmo­nių gy­ve­na dau­gia­bu­čiuo­se, va­sa­rą sa­vait­ga­liais ne vi­si tu­ri ga­li­my­bes iš­vyk­ti į kai­mus ar so­dus, Dai­nų slė­nio te­ri­to­ri­jo­je ga­lė­tų at­si­ras­ti lais­va­lai­kio pra­lei­di­mo ob­jek­tų, pa­vyz­džiui, lau­ko aikš­te­lių, šaš­ly­ki­nių. Apie tai ir­gi daug kal­ba­ma, bet nie­ko ne­da­ro­ma.

– Gal­būt im­tis kon­kre­čių dar­bų su­truk­dė ki­lęs di­de­lis gais­ras pa­dan­gų per­dir­bi­mo įmo­nė­je „Eko­lo­gis­ti­ka“?

– Taip, tai bu­vo di­de­lė ne­lai­mė.

Nuoširdžiai džiau­giuo­si vi­sais me­ro ap­do­va­no­ji­mais po ki­lu­sio gais­ro. Bet tai jau praeitis. Da­bar tu­ri pra­si­dė­ti kon­kre­tūs dar­bai mies­tui.

– Lau­kia švie­ti­mo tin­klo re­for­ma. Ko­kia Jū­sų nuo­mo­nė dėl šio pro­ce­so?

– Vi­si su­pran­ta, kad švie­ti­mo tin­klo per­tvar­ka rei­ka­lin­ga dėl ma­žė­jan­čio mo­ki­nių skai­čiaus. Bet vėl­gi, kaip sa­kiau, mano nuomone, kol kas šiuo klau­si­mu nebuvo reikiamų dis­ku­si­jų su švie­ti­mo ben­druo­me­ne, mo­ki­nių tė­vais.

Kiek­vie­na nu­ma­to­ma per­tvar­ky­ti švie­ti­mo įstai­ga kal­ba iš sa­vo var­pi­nės, tai natūralu, nes gina tik savo interesus.

Tačiau viso švietimo tinklo pertvarką vykdo ir atsakomybę prisiima miesto taryba.

Manau, dabartiniu laikotarpiu reikia palikti veikti visas švietimo įstaigas, pakeičiant kai kurių statusą.

Nenoriu smulkiau detalizuoti, kadangi dabar vyksta intensyvios konsultacijos ir diskusijos su specialistais dėl švietimo tinklo pertvarkos.

Mano požiūriu, svarbiausia, kad reformos metu sąlygos mokiniams ne pablogėtų, o pagerėtų ir tai būtų akivaizdžiai matoma. Visa kita – ne taip svarbu.

–  Pra­ėju­sią sa­vai­tę vy­ku­sia­me mies­to ta­ry­bos po­sė­dy­je Jūs bu­vo­te įtrauk­tas į sa­vi­val­dy­bės kon­tro­liuo­ja­mų ben­dro­vių „Aly­taus ši­lu­mos tin­klų“ ir „Dzū­ki­jos van­de­nų“ val­dy­bų at­ran­kos ko­mi­si­jų na­rius. Ar ke­ti­na­ma per­for­muo­ti šių įmo­nių val­dy­bas?

– Jei­gu mes no­ri­me mi­nė­tų sa­vi­val­dy­bės įmo­nių val­dy­bų ir pačių įmonių efek­ty­ves­nio dar­bo, val­dybas būtina keis­ti. Bet kai kurie esamų valdybų nariai, mano nuomone, gali toliau dirbti.

Man keis­tai at­ro­do „Aly­taus pi­lie­čių“ pa­si­gy­ri­mai, kad jų dė­ka su­ma­žin­ta cen­tra­li­zuo­tos ši­lu­mos kai­na mies­to gy­ven­to­jams. Tai tik­rai ne jų nuo­pel­nas, – cen­tra­li­zuo­tos ši­lu­mos kai­na su­ma­žė­jo dėl bu­vu­sios ša­lies pre­zi­den­tės Da­lios Gry­baus­kai­tės ini­ci­juo­tų tei­sės ak­tų pa­kei­ti­mų, ku­riais re­mian­tis yra ap­skai­čiuo­ja­ma ši­lu­mos kai­na.

Neneigiu fakto, kad buvę miesto savivaldybės administracijos vadovai stengiasi dėl šilumos kainos sumažinimo. Bet vis dėlto teisminius ginčus laikyčiau savi­valdybės laimėtais, jei biokuro katilas būtų mūsų.

Da­bar vyks­ta teis­mi­niai pro­ce­sai su bu­vu­siais ši­lu­mos tie­kė­jais – „Li­tes­ko“ dėl „Aly­taus ši­lu­mos tin­klams“ ir sa­vi­val­dy­bei per­duo­ti­no svar­biau­sio ši­lu­mos ga­my­bai rei­ka­lin­go įren­gi­nio – bio­ku­ro ka­ti­lo. Už jį „Li­tes­ko“ pra­šo ke­lio­li­kos mi­li­jo­nų eu­rų ir jį tu­rė­si­me vie­no­kio­mis ar ki­to­kio­mis są­ly­go­mis per­im­ti.

Su­mo­kė­ti mi­li­jo­nai at­guls į di­des­nę kai­ną ši­lu­mos var­to­to­jams.

– Ar ti­ki­tės, kad pa­ga­liau bus im­ta­si Jū­sų iš­var­dy­tų dar­bų?

– Ma­nau, kad bus im­ta­si, nes ki­to ke­lio nė­ra. Ir tai da­rys nau­jai su­for­muo­ta ta­ry­bos dau­gu­ma.

 

Kal­bė­jo­si Al­ma Mos­tei­kai­tė

 

P. S. Spaus­di­na­ma va­do­vau­jan­tis Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos veik­los reg­la­men­tu, pa­tvir­tin­tu Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bo­je 2019-06-27 spren­di­mu Nr. T-186.

 

    Komentarai

    Palikite savo komentarą

    Apie teksto formatus

    Ribotas HTML

    • Leidžiamos HTML žymės: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
    • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
    • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

    Ne kaip atrodo, kaip pliekiasi valdančios koalicijos nariai po metų fiasko veiklą vertindami. Nes atsakomybė kas prisistatė tarybos posėdį valdančia koalicija su parašais ir veiklos programa bei deleguotais atstovais į postus. O kafencijos pradžioj tokiais prisistatė socdemai- konservatoriai- valstiečiai- piliečiai- liberalė. Kurių tarpe ir meras pagal savo kompetenciją. Jei kituose tarybos posėdžiuose prisistatys kiti valdančia koalicija ar opozicija su parašais ir veiklos programom bei deleguotais atstovais į postus- tada įsigalios jų atsakomybės. O kol kas valdantieji taršosi kritikuodami savo veiklos rezultatus. Net meras, turintis būt priekį ir įvest aiškumą, jis nedrysta. Kažkur paskui įvykius, kad tik kam neįtiktų...

    Ar po Naujų metų ne sibaigia galiojinai po nepriklausomais valdybose stratwginių įmonių dzūkijos vandenys ir šilumos tinklai? Jei taip, vėl kol erzinas ne spėja paskui įvykius? Kur normalioje savivaldoje taryba turi būt įvykių priešakį.

    Pagal įstatymus savivaldybės administracijos direktorius pavaldus tarybai, atskaitingas merui ir tarybai. Visuomenę tik informuot gali apie veiklą. Už aną laikotarpį atsakingi ir atskaitingi taryba su meru. O šis ne buvo tuo met tarybos nariu ir tik siūlyt sprendimus tarybai galėjo. Kur galutinius sprendimus priiminėjo taryba. O direktoriui tik vykdyti. Tad buvęs meras tegu ir aiškina už aną laikotarpį kas buvo. Dabar abu tarybos nariai priešingai...Turi prabilt meras, kuris atskaitingas tarybai ir bendruomenei. Už savo ir savivaldybės veiklą ir neša atsakomybę už informacijos tikrumą. Nes mero poste esančiam suplaukia didžiausia informacija. Kuri kinta.O tarybos nariams tiek informacijos, kaip merui, ne teikiama.Tad jie gali ir ne žinot apie visus įvykius. O įmonės vadovas, valdyba jie be rinkti įvaldžią ir priesaikų ne davė. Todėl gali būt manipuliuojami tų, kuriems pavaldūs ir atskaitingi.

    Tarybos išimtinė kompetencija reiškia, kad pačių rinkti 27 tarybos nariai su meru priešakį, tvarkosi per savivaldą. Analizuoja situaciją ir priima strateginius vystymo klausimus. Ir niekas už juos ne gali. Net teisėsauga. Ir daug savivaldybių ir be teisėsaugos sėkmingai tvarkosi taip. Kompetentingai jlausimus spresdami patys, kad teisėsauga ne turi per kur prisikabint. Alytuj atvirkščiai. Savi kvaili jei kas rinčiau sugeba. Gali tik iš Vilniaus ir svetur veikėjai geriau tvarkyt. Primokės advokatam, bet ne patys spręs. Jei to maža, patys teisėsaugai apsiskųs. Ar prieis iki bėdų kaip gaisro, kur teisėsaugai darbo duos. Kuri ir tiria įdomiai. Jei per tiek laiko aiškiai įvardint santykį su merais, virš 100 apklausų ir dar..Kur gal ir 50 užtenka, nes čia viskas reglamentuota.Bet vaizdas su savo standartais ar ir kitų tikslų ne siekia? Kad gal spaust ir per savivalxą Alytų, kad būt įtampoj ir tam tikrų sričių ne matytų. Trumpiau per savivaldą dirba vos ne visiems, tik ne žmonėms. Oer ką išimtinės tarybos kompetencijos patiems valdytis ir atsakyt, ne simato. Vis kažkas už alytiškius reguliupja, o jiems palikta į apačias dėl paskutinių centų erzintis...kiek jėgų turi.

    Ir vėl iškeltas klausimas: "Kam reikalingi brangūs advokatai, jeigu esi teisus". O kam reikalingas samtis, jei sriubą gali pamaišyti ranka? Arba malkas židinyje? Jeigu byla būtų iškelta ASMENIŠKAI JUMS, ar pats eitumėte atstovauti teisme, koks teisus bebūtumėte? O jeigu iš JŪSŲ reikalautų dešimčių milijonų eurų? Kaip tada? Žinant, kad kitoje pusėje sutelkti taip pat vieni stipriausių Lietuvos advokatų?

    Normaliai visais probleminiais klausimais už savo laikotarpį prabyla merai. Kaip ir vertindami kitų valdymo laikotarpius. Nes pagal įstatymus meras už savo ir savivaldybės veiklą atskaitingas tarybai ir bendruomenei. Kaip tarybos narys davęs priesaiką laikytis įstatymų. Direktorius, įmonės valdyba jų žmonės ne rinko į valdžią. Jie ne davė priesaikų laikytis įstatymų ir žmones tik informuot dali apie savo veiklas. Bet pavaldūs ir atskaitingi tiems, kas juos į valdžią skyrė ir tvirtino. Tai merui su taryba. Ir proporcingai į apačias. Dabar didėjant įtampai ir, kad nuimt, turėtų esamas ir buvęs meras tarybai paaiškint. 1) - kaip ir kokias problemas buvęs meras perdavė esamam. 2) - dėl realios padėties strateginėse įmonėse dėl šilumos tinklai ir dzūkijos vandenys. 3) - politikų elgesio ypatumai, regis net vieni kitus slopinant ar įpiršinėjant įtakas gana ne etiškais metodais. Kas užfiksuota konkrečiais savivaldybės Etikos komisijos sprendimais Nr.KPPn- 110 2019-11- 04 ir Nr.KPPn- 128 2019-12-30. - Net ir žiniasklaida išsitirt ir kas tikrai prisidės prie savivaldoj kultūros gerinimo Alytuj. Kad įsivyrautų argumentų logika per savivaldą Alytuj. Ir ne likt vietos užkuliusiniam skandalams. Nes nėra gerai, kai net tarybos nariai priešinasi. O merai kažkur ..už kuliusiuose kaip partizanai.

    Stebina Jurgio Krasnicko transliuojama žinia apie padėtį šilumos ūkyje. Jam derėtų žinoti, kad biokuro katilas su visu kitu šilumos gamybai būtinu turtu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi yra JAU perduotas Alytaus šilumos tinklams. Perdavimas įvyko 2019 metų birželio 1 dieną. Antra, Alytaus miesto savivaldybės ir ją atstovaujančios advokatų kontoros skaičiavimais, buvusio šilumos tiekėjo investicijos yra jau atsipirkusios, ir jokių milijoninių kompensacijų mokėti nereikia. Trečia, Jurgio Krasnicko, Lauros Radzevičiūtės ir Sigito Leonavičiaus siūlymai neskirti advokatams lėšų ir pakeisti Šilumos tinklų vadovybę yra nukreipti į tai, kad Alytaus pozicija byloje susilpnėtų. Ketvirta, peršama mintis (J. Skestenio, o dabar ir J. Krasnicko), kad milijonai BUS sumokėti. Tokios minėtų tarybos narių veiklos negalima vadinti naudinga miestui ir jo gyventojams. Ji yra neabejotinai žalinga miesto šilumos ūkiui ir jeigu nebus nutraukta, sukels žymius finansinius praradimus. Labai tikiuosi, kad taip elgiamasi iš nežinojomo, o ne turint konkrečias instrukcijas. Kviečiu kolegas susitikti su Šilumos tinklų valdyba ir vadovu, iš jų gauti informaciją apie esamą padėtį ir bylos eigą, ir daryti išvadas tik nuodugniai išanalizavus pateiktą informaciją.

    Nemokamų šou nebūna! Visi klounai gaus savo sidabrinius - jurgis ir laura šiluminiuose, tomas krepšinyje ir televizijoje, sigitas gal sulauks bibliotekininkių (-ės) algų (-os) didesnių (-ės), konservatoriai nemokamo tomo eterio ir partiečių kontorų remonto. O statistai kaip statistai - pastovės išsižioję.

    Kažin ar čia šou? Nes per reformų ne darymą partinukai išsilaiko perteklines darbo vietas. Kiti dar iš biudžeto likučių atsiriekia išgyvent. Saskaita, kad per metus sumažėjo 1500 alytiškių. Kaip kitur miestuose pasiekė gyventojų didėjima. Alytuj per darbo dieną vidutiniškai miestas ne tenka apie 5 gyventojų su tokiais tempais. Per pusmetį iki rinkimų tęsiant dar prie tūkstančio. Savivaldoj ne būna daro ar ne daro. Ne daro ir turi savo kainą. Kol kas jiems ne blogai, tik per nervus ir kerta. Ne iš gero ir patys pripažinsta rokius dalykus. Nors iš kadencijos pradžios buvo nuomonės. Su tokiais lygiais problemų didėjimas.

    Žmonės kalba, kad beveik visi Alytaus miesto politikai nusipirko bilietus į Odessos klounų šou. Partinukai visiem nariam liepė ateiti, kad pamatytų ir pasimokytų kaip reikia organizuoti KLOUNŲ ŠOU. Per rinkimus tada Alytiškiam rodys politikai savo klounų šou. Nus šiemet įdomių klounų pasiraodymų Alytuj. Bet šiandien meras kol kas geriausias šou

    Valdžia juos rinkusios visuomenės atspindys. Visų didmiesčių visuomenės išreikalavę, kad per savivaldą valdos taip, kad gyventojų skaičius didėtų. Reiškia finansiniai srautai optimizuojami kuo efektyviau žmonių labui. Alytuj 10 n metų pasyvumu palaiko ne atsakingumą. Ir turi ką turi- valdžioje didėjančią erzelyną dėl biudžeto likučių.

Kiti straipsniai

Cesiulio naujoje Lietuvos socialdemokratų pirmininko komandoje neliko

Skaityti daugiau

Truncės baudžiamoji byla – į teismą

Skaityti daugiau