Vyriausybės atstovas Alytaus valdžios norą veržtis į televizijos eterį apskundė teismui (169)
Nepaisė Vyriausybės atstovo teikimo
Sausio pabaigoje Alytaus miesto savivaldybės taryba priėmė sprendimą dėl jos posėdžių transliacijos per televiziją ir administraciją įpareigojo nedelsiant skelbti viešą konkursą tokioms transliacijoms.
Tarybos nariams neužteko dabar nemokamai transliuojamų jos posėdžių per „Google“ bendrovės socialinį tinklą „YouTube“, jiems dar prireikė ir televizijos.
Sausio pabaigoje priimant minėtą sprendimą vos ne pirmuoju smuiku grojo tuomet frakcijai „Už Alytų“ priklausiusi, dabar nė vienai frakcijai nepriklausanti tarybos narė Laura Radzevičiūtė.
Tačiau netrukus miesto taryba sulaukė Vyriausybės atstovo Vilniaus ir Alytaus apskrityse J.Arlausko teikimo, kuriuo pasiūlyta panaikinti sprendimą dėl posėdžių transliacijos per televiziją.
Teikime nurodyta, kad Vietos savivaldos įstatymas savivaldybės tarybai nesuteikia teisės priimti tokio sprendimo.
Juk gyventojai, kurie domisi tarybos veikla ir jos posėdžiais, pastaruosiuose svarstomais klausimais, apie tai gali sužinoti savivaldybės interneto svetainėje. Taip pat gyventojai gali dalyvauti tarybos posėdžiuose, nes jie yra atviri.
Tarybos posėdžiai, kai yra techninės galimybės, transliuojami savivaldybės interneto svetainėje.
Vyriausybės atstovas nurodė, kad Viešųjų pirkimų įstatymas nereglamentuoja viešųjų pirkimų, susijusių su savivaldybės tarybos posėdžių transliacija per televiziją.
Balandžio viduryje vykusiame miesto tarybos posėdyje buvo pateiktas sprendimo projektas dėl sprendimo, susijusio su tarybos posėdžių transliacija per televiziją, panaikinimo. Tačiau dauguma tarybos narių pritarė kolegų L.Radzevičiūtės ir socialdemokratų frakcijos seniūno Jurgio Krasnicko parengtai sprendimo projekto alternatyvai, kuria siūlyta nepritarti Vyriausybės atstovo teikimui.
Kadangi nuspręsta nepaisyti Vyriausybės atstovo, balandžio viduryje vykusiame miesto tarybos posėdyje L.Radzevičiūtė savivaldybės administracijai priminė, kad tarybos posėdžių transliacijos per televiziją viešas konkursas turi būti rengiamas skubiai.
Teismo prašoma panaikinti tarybos sprendimą
Pastaruoju metu Vyriausybės atstovas Vilniaus ir Alytaus apskrityse J.Arlauskas kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus su prašymu, kad būtų panaikintas sausio pabaigoje miesto tarybos priimtas sprendimas dėl tarybos posėdžių transliacijos per televiziją.
Vyriausybės atstovo pareiškimas jau priimtas nagrinėti.
Pareiškime nurodomi Vietos savivaldos, Viešųjų pirkimų, Viešojo administravimo įstatymų pažeidimai. Nurodoma, kad šie teisės aktai savivaldybės tarybai nesuteikia teisės priimti sprendimo dėl jos posėdžių transliacijos per televiziją.
Kaip sakė miesto savivaldybės administracijos direktorius Rolandas Juonys, viešas konkursas tarybos posėdžių transliacijai per televiziją nepaskelbtas, nes Vyriausybės atstovas tokį tarybos sprendimą apskundė teismui, tad dėl to norima teisinio aiškumo.
Alytaus valdžios noras veržtis į televiziją kol kas lieka nepatenkintas. O tai per metus miesto biudžetui galėjo kainuoti ne vieną dešimtį tūkstančių eurų.
Komentarai
Palikite savo komentarą
how much does propecia cost…
Komentaras
how much does propecia cost at cvs - http://finasteridepls.com/ finasteride before and after
generic tadalafil -…
Komentaras
generic tadalafil - tadalafil citrate buy tadalafil online reddit
Tegul rodo per televiziją…
Komentaras
Tegul rodo per televiziją savivaldybės posėdžius.Žmonės matys, kas vyksta savivaldybės posėdžiuose. Nereikės spoklinti per kompą.O tų pinigų turbūt ar šeip ar taip niekas neskaičiuoja . Tai viešai visi žmonės matys, kaip dirba mųsų išrinkti miesto Tarybos nariai.O be to, ne visi senesni žmonės turi kompus ir ne visi jais moka naudotis
Jie bijo dėl paslapčiu…
Komentaras
Jie bijo dėl paslapčiu valstybinių
Vėl tas ... kliedi
Komentaras
Vėl tas ... kliedi
Savivaldybę ar atskirus po…
Komentaras
Savivaldybę ar atskirus po politika įvelt per institucijas, kad blusinėdami silpnėtų ir nematytų ir neitų, kur trukdo gudručių interesams. Kgb blogiausių tradicijų tasa. Alytuj rimtų pasekėjų ne reta.
Jei savivaldybės veikloj…
Komentaras
Jei savivaldybės veikloj patys nesusitvarko ir pakiša spragas per teisėsaugą reguliuot, reiškia. Ne savo kompetencijose. Ir nėra ko cirkintis postuose, jei kartojas situacijos per ilgai. Kita vertus vėl prieš rinkimus pažvangina per institucijas. Smulkmenose. Prieš anuos rinkimus įėjimai į vieno kandidatų į merus firmos teritoriją ten per seifą..kažko? Į kito politiko teritoriją blusinėt užkastų atliekų ir nematyta problemų padangų perdirbimo įmonėj. Kur pasirodo institucijoms turėjo būt žinoma. Primena epizodą dėl padangų gaisro. Kur pati teisėsauga perdavė. Gavos, 2016 metų gruodį buvo žinoma veikla, net 9 gaisrai įmonėj. Kaltinimai tik 2 priešgaisrinės pareigūnams. Ir..? Net interviu iš jų neima, kaip jie mano? Juk tokiose pareigose ne kvaili. Supranta, neįtraukt įmonės į tikrinamų sarašą, rizika. Ypsč po vieno kito gaisro, čia jau rizikuot savo noru kaip savižudybė? O čia 9 gaisrai? Reiškia savo valia, vargu ar savižudžiai? Reiškia galųmos įtakos? O turėjo miesto meras ir taryba reaguot ir specpriemonių bendri planai. Institucijos ir Vilniaus valdžios matyt? O čia teisėsauga net nebertina. Numetė ant šių, kurie tik atskaitingi politikams, ir visi..mokinkites. Matyt ir nematyt. Kas ir per miesto valdžios veiklą prasiskberbia. Vilniuj sbyruoja stt vadovo postas. Reiškia galimai į apačias gali eit bangos. Vilniaus policija parodė Alytuj organizuotą nusikaltimą aiškųndamiesi be alytiškių. Reiškia kokie deriniai eis per šiuos rinkimus? Nes norintys išlaikyt įtakas Alytaus miesto valdyme be reikiamų kompetencijų. Vadinas per intrigas bandys kažluo naudojantis. Reiškia, gal ko nenori Alytuj matyt, aiškės?
Reikėjo tik sudarbint kelis…
Komentaras
Reikėjo tik sudarbint kelis iš televizijos į savivaldybės komunikacijos skyrių ir tapšnoja kiek nori. Kaip anie. Nes tarp skyriaus 4 darbuotojų ir tarybos sekretoriate 8 - ten nepajus. Ar 10 darbuotojų daugiau, ar mažiau. Ir įstatymiška be nereikalingų reklamų. Ne tik 30 tūkstančių galima įsisavint.
Kodėl vyriausybės atstovas…
Komentaras
Kodėl vyriausybės atstovas nemato rimtų problemų? Kad neviešinama alytiškiams kas dedasi savivaldybe dėl padangų gaisro ir žemės sklypų skandalų, iki šiol taryboj nepatvirtinta plėtros komiteto pirmininkas? Be kurio parašų mepilnaverčiai komiteto siūlymai. Kodėl dalis tarybos narių turėdami Etikos komisijos sprendimus jų atžvilgiu neatsistatydina ar nenusišalina? Kaip tarybos nariai davę priesaikas lailytis įstatymų . Būt atsakūngi ir atsiskaityt alytiškiams. Gerbt ir rodyt pavyzdį. O ne vadint leksika ir neatsprašyt. Netikėta, kad slogi taryba. Nekelia sau reikalavimų būt atsakingesniems. Miestui reikia kūrimo ir vienijimo strategijų. O ne erzelynių ir tapšnojimų net ir galimai po kitų kompiuteriais. Juolab įtarimas, kad per neįtartinai ilgai besitęsiančius tyrimus galimai manipuliuojami per spectarnybas.