Sa­vi­val­dy­bės pri­si­im­to įsi­pa­rei­go­ji­mo ne­vyk­dy­mo kai­na – be­veik 100 tūkst. eu­rų

Su sa­vi­val­dy­bės pra­šy­mu su­ti­ko ir li­ko ap­gau­ti

Aly­taus ra­jo­ne, Mik­lu­sė­nuo­se, prie pat įva­žia­vi­mo į Dzū­ki­jos sos­ti­nę iš Kau­no pu­sės, de­ga­li­nę ir ad­mi­nist­ra­ci­nį pa­sta­tą prieš aš­tuo­ne­rius pa­sta­tė mies­te re­gist­ruo­ta ben­dro­vė „Sta­te­ta“. Taip pat įreng­ta au­to­mo­bi­lių aikš­te­lė ir pri­va­žia­vi­mo ke­liai iki šių ob­jek­tų. Ir tai tar­na­vo tik de­ga­li­nės lan­ky­to­jams ir dir­ban­tie­siems ad­mi­nist­ra­ci­nia­me pa­sta­te.

Kai 2019-ųjų ru­de­nį ki­lo gais­ras Aly­taus pa­dan­gų per­dir­bi­mo ben­dro­vė­je „Eko­lo­gis­ti­ka“, „Sta­te­tos“ ge­ne­ra­li­nio di­rek­to­riaus Ka­ro­lio Sta­siu­ky­no tvir­ti­ni­mu, mies­to me­ro Ne­ri­jaus Ce­siu­lio as­me­ni­niu pra­šy­mu dau­giau kaip pu­sę me­tų – eks­tre­ma­lios si­tu­a­ci­jos dėl gais­ro lai­ko­tar­piu pri­va­taus skly­po aikš­te­lė bu­vo pa­vers­ta vi­so mies­to pa­grin­di­niu iš­va­žia­vi­mu į Kau­ną. Pra­šy­ta leis­ti aikš­te­le ir pri­va­žia­vi­mo ke­liais va­žiuo­ti vi­siems au­to­mo­bi­liams iš Pra­mo­nės ra­jo­no link Kau­no.

Tuoj pat įmo­nė iš mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos ga­vo raš­tą, ku­riuo pa­tvir­tin­ta: nu­sta­čius, kad aikš­te­lės dan­ga eks­tre­ma­lios si­tu­a­ci­jos me­tu bus su­ga­din­ta, sa­vi­val­dy­bė įsi­pa­rei­go­ja ją su­re­mon­tuo­ti.

Ka­dan­gi „Sta­te­tos“ aikš­te­le ir pri­va­žia­vi­mo ke­liais ėmė va­žiuo­ti vos ne vi­sas mies­tas, ypač pa­dau­gė­jo va­žiuo­jan­čių sun­kias­vo­rių au­to­mo­bi­lių, įmo­nė sa­vo ini­cia­ty­va su ant­sto­lio, ne­pri­klau­so­mo teis­mo eks­per­to pa­gal­ba ėmė fik­suo­ti de­fek­tus.

Nu­sta­ty­tos vie­to­mis su­trū­ki­nė­ju­sios aikš­te­lės trin­ke­lės, iš­si­klai­pę jos pa­grin­dai, ap­tru­pė­ję bor­diū­rai, įdu­bę ka­na­li­za­ci­jos šu­li­nių dang­čiai.

„In­ten­sy­vus au­to­mo­bi­lių trans­por­to ju­dė­ji­mas mū­sų te­ri­to­ri­jo­je vy­ko dau­giau kaip pu­sę me­tų, nes eks­tre­ma­li si­tu­a­ci­ja dėl gais­ro mies­te bu­vo ne­grei­tai at­šauk­ta. Tik­rai ne­bu­vo net min­čių, kad sa­vi­val­dy­bė tu­ri su­re­mon­tuo­ti vi­są aikš­te­lę ir pri­va­žia­vi­mo ke­lius, kas su­da­ro apie 9 tūkst. kv. met­rų, o tik tai, kas bu­vo su­ga­din­ta – apie 2 tūkst. 750 kv. met­rų. Bu­vo­me pa­sam­dę tris įmo­nes, ku­rios nu­sta­tė pa­da­ry­tą ža­lą. Sa­vi­val­dy­bei pa­tei­kė­me že­miau­sios kai­nos – 85 tūkst. 300 eu­rų są­ma­tą. Ta­čiau li­ko­me ap­gau­ti. Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Sta­ty­bos sky­riaus spe­cia­lis­tai ne­nu­sta­tė, kad aikš­te­lė ir pri­va­žia­vi­mo ke­liai bū­tų su­ga­din­ti. Be­je, mes į tą ap­žiū­rą ne­bu­vo­me pa­kvies­ti“, – pri­si­mi­nė K.Sta­siu­ky­nas.

Per Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ją, per ku­rią bu­vo ski­ria­mos lė­šos nuo gais­ro nu­ken­tė­ju­sioms įmo­nėms ir fi­zi­niams as­me­nims, sa­vi­val­dy­bei gau­ti pa­ra­mos „Sta­te­tai“ ne­pa­vy­ko. Tad pas­ta­ra­jai be­li­ko vie­nin­te­lis ke­lias – by­li­nė­tis su sa­vi­val­dy­be dėl pri­si­im­to įsi­pa­rei­go­ji­mo ne­vyk­dy­mo.

Teis­mo pra­šė pri­teis­ti sko­lą, pa­lū­ka­nas ir by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­das

„Sta­te­ta“ krei­pė­si į Kau­no apy­gar­dos teis­mą su ieš­ki­niu iš Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos pri­teis­ti 85 tūkst. 300 eu­rų – skolą arba aikš­te­lės ir pri­va­žia­vi­mo ke­lių re­mon­tui rei­ka­lin­gas lė­šas, 5 proc. pa­lū­ka­nas ir by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­das.

Teis­mas kon­sta­ta­vo, kad nag­ri­nė­ja­mo­je ci­vi­li­nė­je by­lo­je ben­dro­vės pa­reikš­tas rei­ka­la­vi­mas kil­di­na­mas iš sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos pri­si­im­to įsi­pa­rei­go­ji­mo kom­pen­suo­ti ne­te­ki­mus, jei­gu jie at­si­ras­tų dėl mies­to eis­mo nu­krei­pi­mo per „Sta­te­tai“ pri­klau­san­čias aikš­te­les.

Teis­mas spren­dė, jog aikš­te­lei pa­da­ry­tą ža­lą vi­siš­kai įro­do abie­jų ša­lių pri­pa­žįs­ta­mas fak­tas apie eis­mo nu­krei­pi­mą per šiai ben­dro­vei pri­klau­san­čią aikš­te­lę dėl eks­tre­ma­lios si­tu­a­ci­jos. Vaiz­do įra­šu pa­tvir­tin­tas in­ten­sy­vus, cha­o­tiš­kas vi­so­kių trans­por­to prie­mo­nių ju­dė­ji­mas aikš­te­lė­je, su­si­sie­ki­mo ko­mu­ni­ka­ci­jų ir sta­ty­bi­nės veik­los teis­mo eks­per­to Vid­man­to Še­rep­kos pa­reng­ta de­fek­tų ty­ri­mo ata­skai­ta.

Teis­mas pa­žy­mė­jo, jog eks­per­to ty­ri­mo iš­va­dų ir aikš­te­lei pa­da­ry­tų su­ga­di­ni­mų iš­tai­sy­mo iš­lai­dų dy­džio sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ne­nu­gin­či­jo jo­kiais ly­gia­ver­čiais įro­dy­mais. Tad ji pa­gal Ci­vi­li­nį ko­dek­są pri­va­lo vyk­dy­ti sa­vo su­tar­ti­nį įsi­pa­rei­go­ji­mą, ku­ris bu­vo įfor­min­tas 2019-ųjų spa­lio 18-osios ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vų pa­si­ra­šy­tu raš­tu.

Kau­no apy­gar­dos teis­mas iš mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos „Sta­te­tai“ pri­tei­sė 85 tūkst. 300 eu­rų re­mon­to iš­lai­dų ir 5 proc. pa­lū­ka­nų už pri­teis­tą su­mą nuo by­los iš­kė­li­mo teis­me sau­sio vi­du­ry­je iki teis­mo spren­di­mo vi­siš­ko įvyk­dy­mo. Jau da­bar pa­gal pri­im­tą spren­di­mą pa­lū­ka­nos su­da­ro apie 4 tūkst. eu­rų.

Taip pat iš mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos šiai de­ga­li­nių tin­klą val­dan­čiai ben­dro­vei pri­teis­ta 10 tūkst. 200 eu­rų by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dų. Tad sa­vi­val­dy­bės pri­si­im­to įsi­pa­rei­go­ji­mo ne­vyk­dy­mo kai­na da­bar yra be­veik 100 tūkst. eu­rų.

„Sma­gu ma­ty­ti, kad tei­sy­bė yra“

„Sma­gu ma­ty­ti, kad tei­sy­bė yra. Liūd­na, kad pra­ran­da­me lai­ką by­li­nė­da­mie­si su sa­vi­val­dy­be, per tą lai­ką be­veik dvi­gu­bai pa­bran­go sta­ty­bi­nės me­džia­gos, sta­ty­bos dar­bai, rei­ka­lin­gi aikš­te­lei ir pri­va­žia­vi­mo ke­liams su­tvar­ky­ti. Tad ga­lė­si­me su­tvar­ky­ti per­pus ma­žes­nį su­ga­din­tą plo­tą. Va­di­na­si, mes jau tu­ri­me nuos­to­lių. Gai­la, kad val­di­nin­kai ne­su­pran­ta, jog mes juos iš­ren­ka­me į val­džią, mes esa­me jų darb­da­viai ir pa­gal tai, kaip po­li­ti­kas lai­ko­si sa­vo duo­to žo­džio, mes jų dar­bus vi­si Aly­taus gy­ven­to­jai ver­ti­na­me. Mū­sų at­ve­ju net ofi­cia­laus ra­šy­ti­nio įsi­pa­rei­go­ji­mo ne­no­ri­ma vyk­dy­ti, mes pri­vers­ti gaiš­ti lai­ką teis­muo­se. La­bai gai­la, kad po­li­ti­kai dar ne­su­bren­dę pri­pa­žin­ti sa­vo klai­dų, jiems ge­riau švais­ty­ti mies­to biu­dže­tą teis­mo iš­lai­doms ap­mo­kė­ti ir to­liau min­ti teis­mų slenks­čius“, – sa­kė „Sta­te­tos“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius K.Sta­siu­ky­nas.

Kau­no apy­gar­dos teis­mo spren­di­mas per 30 die­nų nuo pri­ėmi­mo ga­li bū­ti skun­džia­mas Lie­tu­vos ape­lia­ci­niam teis­mui.

Mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rės Onos Ba­le­vi­čiū­tės tei­gi­mu, jis bus skun­džia­mas nu­ma­ty­ta ape­lia­ci­ne tvar­ka.