Mero ir administracijos direktoriaus konfliktas dėl žemės sklypų: ar jie toliau dirbs kartu? (186)
„Kalbame apie prarastus milijonus“
Šį pirmadienį, kai Alytaus miesto meras N.Cesiulis kreipėsi į Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrą dėl administracijos direktoriaus R.Juonio rugpjūčio pabaigoje Nacionalinei žemės tarnybai perduotų žemės sklypų kadastrinių bylų siekiant atkurti nuosavybę, iš karto po to surengtoje spaudos konferencijoje pareiškė: „Pakankamai įdomi situacija. Sukėlė daug klausimų žemės grąžinimas. Kreipiausi į prokuratūrą dėl viešojo intereso gynimo.“
Merui įtarimų sukėlė kai kuriose teritorijose suformuoti žymiai didesni sklypai nei mieste suteikiami už turėtą nuosavybę ir pakankamai geroje miesto vietoje. O ši vieta – Sudvajų, Likiškėlių ir Santaikos gatvių sankirtos teritorijoje, prekybos centro „Maxima“ kaimynystėje, čia anksčiau miestiečiai buvo savavališkai užsiėmę žemės plotus daržams.
Visos šios teritorijos plotas – maždaug šeši hektarai. Joje galima komercinių objektų, daugiabučių namų statyba, taip pat numatyti plotai bendrajam naudojimui, inžinerinei infrastruktūrai.
Sudvajų, Likiškėlių ir Santaikos gatvių sankirtos teritorijoje maždaug keturi hektarai numatyti komerciniams objektams ir daugiabučių namų statybai, o tam suformuoti aštuoni sklypai nuo maždaug 20 iki 60 arų.
Buvusiems žemės savininkams gali būti grąžinami ir tokios paskirties sklypai. Tačiau į vieną minėto dydžio sklypą turi pretenduoti keli Alytuje žemės turėję asmenys, nes jiems Dzūkijos sostinėje už turėtą nuosavybę gali būti grąžinama iki 10 arų.
Nors administracijos direktorius Nacionalinei žemės tarnybai rugpjūčio pabaigoje perdavė 20 naujų sklypų nuosavybės teisėms atkurti, be minėtos teritorijos, dar sklypus Ulonų gatvėje ir Panemunės kvartale, tačiau konfliktas tarp mero ir administracijos direktoriaus kilo dėl komercinės paskirties ir daugiabučių statybai numatytų sklypų Sudvajų, Likiškėlių ir Santaikos gatvių sankirtoje, buvusiuose miestiečių daržuose.
Dabar ši teritorija apaugusi krūmais ir medžiais, bet, kaip planuota miesto savivaldybėje, ji turėtų būti parduodama viešuose aukcionuose.
Pastarieji galėtų būti rengiami pasibaigus žemės grąžinimui buvusiems savininkams, o šis procesas turėtų baigtis šių metų pabaigoje.
Spaudos konferencijoje paaiškėjo, kiek savivaldybė preliminariai galėtų uždirbti iš parduotų sklypų, jeigu jie nebūtų grąžinti buvusiems savininkams.
„Kalbame apie prarastus milijonus. Nuo vieno iki dviejų“, – tvirtino miesto meras.
Tam pritarė ir spaudos konferencijoje dalyvavęs buvęs savivaldybės administracijos direktorius, dabar miesto tarybos narys, visuomeninio rinkimų komiteto „Alytaus piliečiai“ atstovas Vytautas Jastremskas. Jo vadovavimo savivaldybės administracijai metu buvo iš naujo detaliai planuojama Vidzgirio mikrorajono teritorija ir laisvame valstybinės žemės plote Sudvajų, Likiškėlių ir Santaikos gatvių sankirtoje suformuoti sklypai komerciniams objektams bei daugiabučių statybai.
V.Jastremskas spaudos konferencijoje pareiškė, kad būtent šie sklypai ir buvo laikomi viešiems aukcionams
Viešuose aukcionuose pardavus žemės sklypus, įstatymiškai pusė parduotos sumos lieka savivaldybės biudžetui, pusė nukeliauja į valstybės iždą.
N.Cesiulio tvirtinimu, anksčiau buvusiems žemės savininkams atiduoti prasti plotai, dabar geroje teritorijoje palikti desertui.
Savininkų netenkina numatytos grąžinti teritorijos
Nacionalinės žemės tarnybos duomenimis, Alytuje grąžintinų sklypų už turėtą nuosavybę laukia 34 asmenys.
Savivaldybė šiai tarnybai yra pateikusi reikiamą žemės plotą grąžintinai nuosavybei. Tačiau kai kurios teritorijos, pavyzdžiui, Panemunės kvartale ar teritorija tarp Ulonų ir Gardino gatvių, prieš daug metų susprogdinto betono mazgo vietoje, jų netenkina.
Buvę savininkai šiemečio birželio pradžioje yra kreipęsi į Nacionalinę žemės tarnybą dėl laisvų žemės sklypų kitose, žymiai geresnėse Alytaus vietose, tarp jų – ir Sudvajų, Likiškėlių, Santaikos gatvių sankirtos teritorijoje. Jie tarnybai nurodė, kad, jų žiniomis, savivaldybės administracija yra suformavusi, bet tarnybai neperdavusi tokių sklypų.
Buvę žemės savininkai skunde Nacionalinei žemės tarnybai prašė kreiptis į savivaldybės administraciją teisių atkūrimui pateikti suformuotus, bet nepateiktus sklypus.
Birželio pabaigoje šios tarnybos Alytaus skyrius, reaguodamas į piliečių prašymą, piliečių skundą perdavė miesto savivaldybės administracijai.
Šią informaciją apie buvusių žemės savininkų veiksmus dėl neperduotų suformuotų sklypų pateikė Nacionalinės žemės tarnybos Viešųjų ryšių skyriaus vyresnioji specialistė Kristina Žukovska.
Po viso šio proceso rugpjūčio pabaigoje administracijos direktorius minėtai tarnybai ir perdavė žemės sklypų kadastrines bylas nuosavybės teisėms atkurti.
Šį pirmadienį surengtoje spaudos konferencijoje buvęs administracijos direktorius V.Jastremskas sakė iš fizinių asmenų jautęs spaudimą dėl teisingo nuosavybės teisių atkūrimo.
Spaudos konferencijoje patvirtinta, kad norint sužinoti apie suformuotus ir Nacionalinei žemės tarnybai neperduotus sklypus reikėjo turėti pažįstamų savivaldybės administracijoje.
Kaip žinia, buvę savininkai susigrąžintus sklypus gali parduoti kitiems asmenims. Tad realu, kad nuosavybės teise atgavusieji sklypus Sudvajų, Likiškėlių ir Santaikos gatvių sankirtos teritorijoje už tai gautų nemažus pinigus, o iš savivaldybės būtų atimta galimybė organizuoti jų viešus aukcionus.
Kur slypi mero įvardytas viešasis interesas? Akivaizdu, kad į miesto biudžetą planuotos pajamos iš parduotinų sklypų ir siekis neatiduoti žemės sklypų pakankamai geroje miesto vietoje, kai kiti žemės savininkai turėjo tenkintis susigrąžinta nuosavybe kur kas prastesnėse vietose.
„Aš to negalėjau nedaryti“. Tyrimas pradėtas
Miesto savivaldybės administracijos direktorius R.Juonys teigė, kad Nacionalinei žemės tarnybai informaciją apie suformuotus žemės sklypus perdavė paisydamas įstatymų: „Aš to negalėjau nedaryti. Sklypai, dėl kurių kilo triukšmas, buvo suformuoti pernai vasarį ir balandį. Kai kurie sklypai suformuoti savo dydžiu grąžinimui negalimi. Perdaviau ne kažkokiam uabui, o Nacionalinei žemės tarnybai. Jeigu jie nebus tinkami grąžinti, bus vėl perduoti savivaldybei.“
R.Juonys tvirtino, kad prokuratūra turi išsiaiškinti, kas yra teisus šioje situacijoje.
Kadangi su viešuoju interesu susijusius tyrimus atlieka Kauno apygardos prokuratūra, jai Alytaus apylinkės prokuratūra perdavė mero N.Cesiulio kreipimąsi dėl Nacionalinei žemės tarnybai administracijos direktoriaus perduotų kadastrinių bylų nuosavybei atkurti.
Tyrimas dėl galimo viešojo intereso jau pradėtas. Kaip sakė Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Izabelė Bočkienė, esant procesiniam poreikiui bus renkama papildoma informacija ir priimtas procesinis sprendimas, ar reikia taikyti viešojo intereso gynimo priemones.
Tai gali užtrukti iki 20 darbo dienų nuo pradėto tyrimo, šio pirmadienio, o esant reikalui terminas gali būti pratęstas.
Nacionalinė žemės tarnyba, reaguodama į viešoje erdvėje pasirodžiusią prieštaringą informaciją dėl savivaldybės administracijos direktoriaus perduotų sklypų nuosavybei atkurti, kreipsis į savivaldybės administraciją dėl informacijos patikslinimo, – ar gali juos tarnyba įtraukti į grąžintinų sąrašą.
„Nematau tolesnio darbo su direktoriumi“
Miesto meras N.Cesiulis, spaudos konferencijoje paklaustas, ar mato tolesnį darbą su administracijos direktoriumi R.Juoniu, pareiškė: „Nematau tolesnio darbo su direktoriumi.“
Administracijos direktorius tvirtino neketinantis iš einamų pareigų trauktis savo noru, dėl to turi apsispręsti miesto savivaldybės taryba. R.Juonį administracijos direktoriaus pareigoms yra pasiūlę socialdemokratai, o meras jo kandidatūrą teikė skirti tarybai.
R.Juonys miesto savivaldybės administracijos direktoriumi tarybos paskirtas gegužės pabaigoje. Prieš tai jis beveik mėnesį dirbo mero patarėju – politinio asmeninio pasitikėjimo valstybės tarnautoju.
Miesto tarybos socialdemokratų frakcijos vadovo Jurgio Krasnicko įsitikinimu, meras, pareikšdamas nematantis tolesnio darbo su administracijos direktoriumi, pasikarščiavo: „Nematau kažko tokio, ką jis padarė negalimo. Jis padarė tai, ko nepadarė buvęs administracijos direktorius Jastremskas. Manau, kad administracijos direktorius šioje situacijoje juridiškai teisus. Jei paruošti sklypai, reikėjo perduoti Nacionalinei žemės tarnybai, dėl to naudos būtų turėję alytiškiai.“
Socialdemokratų partijos Alytaus miesto skyriaus pirmininkas, miesto tarybos narys Edmundas Čečėta sakė, kad šį pirmadienį vykusiame skyriaus tarybos posėdyje meras informavo, jog dėl administracijos direktoriaus perduotų grąžintinų sklypų Nacionalinei žemės tarnybai kreipėsi į prokuratūrą, R.Juonio atstatydinimo iš pareigų klausimas buvo svarstomas, bet sprendimas nepriimtas: „Mano nuomone, reikia laukti prokuratūros veiksmų, o nesiimti skubotų sprendimų.“
Spaudos konferencijoje mero pasiteiravus, ar už viso šio reikalo neslypi dviejų didelių prekybos centrų Sudvajų, Likiškėlių ir Santaikos gatvių sankirtos teritorijoje kova ir dėl to suinteresuoti kai kurie tarybos nariai, N.Cesiulis tvirtino to negalintis pasakyti.
„Tokios kalbos sklando, kad toje teritorijoje nori kurtis „Lidl“, o šalia esanti „Maxima“ tam prieštarauja, nes nenori konkurento. Gal naujam prekybos centrui ir siekiama palikti sklypus aukcionams. Bet čia tik sklindančios kalbos“, – mintimis dalijosi J.Krasnickas.
Komentarai
Palikite savo komentarą
Kazkodėl atrodo,kad mūsų…
Komentaras
Kazkodėl atrodo,kad mūsų meras apsijuoks, nes nesugebės to Juonio sutvarkyti kaip pridera... Kelia galvas neaišku kodėl kiti partiniai uztarėjai. Kas po tuo slepiasi, gerbiamieji, ką?
Alytaus miesto valdymo…
Komentaras
Alytaus miesto valdymo istorijoj socdemai kitus supriešindavo per intrigas, kad patys laimėtų. Šiuo atveju pirmas kartas, kaip jų aukščiausius postus užimančius kaktom vienas prieš kitą supriešino. Per ką vargai jiems ir kur prisilietė šiuose reikaluose. Kaip partietis prieš partietį eina, čia jau žemiau plintuso. Rodo gan žemus mentalitetus Alytaus politikoj. Juk rinko ir per tarybą tvirtino, reiškia elitiniai. Geriausi Alytuj. O čia atsiprašant primityviai kaip primityvius... Nuvainikavo valdžią ir juos rinkusius. Vadinas tokie tokius renkas. Štai koks tikras savivaldos lygis. Dabar būsimam tarybos posėdį baikščiai vieni į kitus žvilgčios ir žiūrės, iš kur vėjai pučia. Kad prieš srovę nepatektų. O tai gali su banga nunešt. Tiek ir liko alytiškiams iš tikros savivaldos.
Teisėsaugos posakis, esant…
Komentaras
Teisėsaugos posakis, esant būtinumui gali būt papildomų..- Išvertus gali bent kurį rytą savivaldybei kaip kurie atėjus į darbą ir. ? Štai kokias minukes per savivaldą paspendė socdemai sau ir kitiems. Ar dar norės alytiškiai socdemus į valdžią rinkt? Kad dar aštresnių pojūčių patirt. Štai ką reiškia primityvus populizmas per savivaldą. Atseit valdo Alytų jauni ir šauniausi. Tikras šou iš šono stebint. Ir kitas pojūtis jų gretose pakliuvus.
Ar supranta patys alytiškių…
Komentaras
Ar supranta patys alytiškių rinkti į valdžią ką daro ir gaunasi. Juk šiais laikais savivaldybės stengias išlaikyt visas įstatymų procedūras iki galo priimant užtvirtinančius sprendimus per tarybą. Kur ir prieš blogai buvo, patys taiso. Kad nepalikt landų teisėsaugai per kur prisikabint. Alytuj patys aštrina, patys skundinėja. Jei tyrimas pradėtas, gal apklausinėja nuo mero į apačias... Dar gal iš verslų susijusių... Visa grandinė kaip ant adatų. Pačioj savivaldybėj ir taip rimto darbo nebuvo, dabar dar labiau stresai. Ką vienas ant kito per apklausas prikalba? Kaip teisėsauga vertins. Jau tarybos narei pareikšti įtarimai prieš savaitę čia ir... situacija įtempta iki kiek blusinėja. Reiškia kaip mazochistai dar šį atveja sau prideda. Iš socdemų, užsimojusių Alytų valdyt, ne tik jau marmeliadas, bet kaip bejėgiai skęsta ir dar nepajėgūs situacijos gerint. Trumpiau sau ir kitiems ant nervų kaip šauniausi. Norėdamas ką blogiau Alytui sugalvot, nesugebėsi. Kaip jie patys mandravodami sugeba.
Per savivaldą, kur skaitos…
Komentaras
Per savivaldą, kur skaitos kaip patys valdos, taip ir turi. Kur viskas sprendias pagrinde per tarybos posėdius. Kur kaip 27 tarybos nariai aritmetine dauguma priima sprendimus. Taip ir vyksta. Šiuo atveju gausiausia socdemų frakcija mandrai rinkimus laimėję ir įtakingiausius postus sustvėrę per saviskundinėjimus pradėję savilikvidaciją greituoju ir skausmingiausiu būdu. Pas socdemus tai nenauja. Panašiai anoj kadencijoj vienos sav. įmonės 2 vadovai pradėjo skundinėtis, abu postų neteko. Tad dabar kažkurie iš 27 tarybos narių gali parodyt raumenukus. Gelbėdami nuo didėjančios gėdos miestą. Trečdalis gali inicijuot neeilinį tarybos posėdį ir atvirai argumentuojantis, priimt geriausius sprendimus situacijai gerinti. Gali socdemus ir mažumoj palikt, kol surimtės valdyme. Jei lemta kada nors. Ir išvest miestą iš šių skandalų, kad ir per pirmalaikius mero rinkimus. Ar grimzt matant kaip socdemai nykinas ir gal dat teisėsauga pešiot kaip nelaimingus pridės? Ir taip visi nykinasi vietoj ėjimo į priekį? Tad pasirinkimai tik keli ir labai paprasti.
Mandri socdemai per…
Komentaras
Mandri socdemai per savivaldą mandrai apsijuokinėja ir visą miestą tempia žemyn. Galėję partijos viduj spręst problemas numetinėja visą miestą murkdydami. Vis tiek įsivaizduoja, kad per frakciją už visą tarybą gali murkdytis ir kitus velt. Juk pagal įstatymus ir kebliausius klausimus sprendžia 27 tarybos nariai. Kur klausimus tarybai svarstyt gali teikt tarybos nariai, meras, sav. adm. direktorius. Ir kaip tarybod nariai aritmetine dauguma tvirtina sprendimus, tik tada jie galioja. O sav. administr. direktorius tik vykdo. O galutinių sprendimų priėmime jis nelemia
Kaip ir tarybos nariai gali sprendimų siūlymus koreguot, atmest. Ir jiems už tai atsakomybė. Tad už anos kadencijos negeroves atsakingi ir socdemai tuo met buvę taryboje. Kaip ir dabar tų pačių dalis nežiniukus vaizduoja. Tad šiuo atveju ir gali neeilinį tarybos posėdį organizuot. Ir per 27 tarybos narius pasakys kas yra kaip. Ir sprendimus priimt. O ne juokint per prokuaratūras. Kurie į tarybą nerinkti. O jei už tarybą prokurorai aiškinas, reiškia nėra rimtos valdžios. Ar ne savo rogėse sėdi. Tad kaip mandrai socdemai į postus susistatė,taip lengvai gali ir išsivest patys. O ką reikia, patys žino. Nes jiems jų atvesti ragus įstatė. Kas nebūtinai ant viso miesto demonstruot.