An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė pri­pa­žin­ta su­pai­nio­ju­si vie­šus ir pri­va­čius in­te­re­sus

Vie­nas dir­bo te­le­vi­zi­jo­je, ki­tą sie­ja tas pats va­do­vas

Šią sa­vai­tę po­sė­džia­vu­si Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­ja pri­ėmė du ne­pa­lan­kius spren­di­mus frak­ci­jos „Už Aly­tų“ se­niū­no T.Pa­čė­so pa­va­duo­to­jai ir sa­vi­val­dy­bės An­ti­ko­rup­ci­jos pir­mi­nin­kei L.Ra­dze­vi­čiū­tei ir vie­ną – šios frak­ci­jos at­sto­vui V.Cho­mi­čiui.

Už tai, kad šių me­tų pra­džio­je L.Ra­dze­vi­čiū­tė ta­ry­bos na­rių var­du tei­kė jų ne­pa­si­ra­šy­tus do­ku­men­tus dėl ta­ry­bos spren­di­mo pro­jek­to sie­kiant ta­ry­bos po­sė­džių tran­slia­ci­jos per te­le­vi­zi­ją tam pa­skel­bus kon­kur­są, jai re­ko­men­duo­ta su­de­rin­ti sa­vo el­ge­sį su Vals­ty­bės po­li­ti­kų el­ge­sio ko­dek­so nuo­sta­to­mis.

O dėl jos bal­sa­vi­mo už mies­to ta­ry­bos spren­di­mą, ku­riuo va­do­vau­jan­tis Aly­taus re­gio­ni­nei te­le­vi­zi­jai dar pen­ke­riems me­tams bu­vo pra­tęs­ta pa­tal­pų nuo­mos su­tar­tis te­at­ro pa­sta­te, L.Ra­dze­vi­čiū­tė pri­pa­žin­ta pa­žei­du­si Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo vals­ty­bės tar­ny­bo­je įsta­ty­mą.

Toks spren­di­mas pri­im­tas to­dėl, kad ta­ry­bos na­rė pa­gal su­tar­tį yra dir­bu­si Aly­taus re­gio­ni­nė­je te­le­vi­zi­jo­je. To­kia ap­lin­ky­bė nu­ro­dy­ta ir L.Ra­dze­vi­čiū­tės pri­va­čių in­te­re­sų de­kla­ra­ci­jo­je.

Mi­nė­tą įsta­ty­mą pri­pa­žin­tas pa­žei­dęs ir ki­tas frak­ci­jos frak­ci­jos „Už Aly­tų“ at­sto­vas V.Cho­mi­čius, nes taip pat bal­sa­vo už mi­nė­tą te­le­vi­zi­jai pa­lan­kų ta­ry­bos spren­di­mą, ku­ris bu­vo pri­im­tas sau­sio pa­bai­go­je.

Eti­kos ko­mi­si­ja nu­sta­tė, kad V.Cho­mi­čius dir­ba vie­šo­jo­je įstai­go­je „Dzū­ki­jos spor­tas“, ku­ri tu­ri krep­ši­nio klu­bą „Aly­taus Dzū­ki­ja“, šiai įstai­gai kaip ir Aly­taus re­gio­ni­nei te­le­vi­zi­jai va­do­vau­ja ta­ry­bos na­rio T.Pa­čė­so žmo­na Lai­ma Pa­čė­sie­nė. V.Cho­mi­čius yra „Aly­taus Dzū­ki­jos“ vy­riau­sia­sis tre­ne­ris.

Kaip šiuos Eti­kos ko­mi­si­jos spren­di­mus ver­ti­na pa­tys ta­ry­bos na­riai? L.Ra­dze­vi­čiū­tė sa­kė dar ne­ma­čiu­si Eti­kos ko­mi­si­jos spren­di­mų, bet iš kar­to pa­reiš­kė juos skų­sian­ti teis­mui, o komentarą dėl komisijos priimtų sprendimų atsiųsianti vėliau.

V.Cho­mi­čius taip pat tvir­ti­no dar ne­ma­tęs eti­kos sar­gų spren­di­mo: „Dar ne­ži­nau, ar skų­siu teis­mui. Daž­nai taip bū­na, kai da­rai mies­tui ge­ra, kaž­kam ne­pa­tin­ka.“

Krei­pė­si į teis­mą

Per­nykš­čio lap­kri­čio pra­džio­je mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­ja pri­ėmė du spren­di­mus dėl L.Ra­dze­vi­čiū­tės.

Vie­nu spren­di­mu jai re­ko­men­duo­ta su­de­rin­ti sa­vo el­ge­sį ar veik­lą su Vals­ty­bės po­li­ti­kų el­ge­sio ko­dek­su. Toks spren­di­mas pri­im­tas pa­gal Aly­taus ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to pra­ne­ši­mą dėl L.Ra­dze­vi­čiū­tės ne­ko­rek­tiš­ko el­ge­sio su po­li­ci­jos pa­rei­gū­nais.

An­tru spren­di­mu ta­ry­bos na­rė pri­pa­žin­ta sa­vo el­ge­siu pa­žei­du­si mi­nė­ta­me ko­dek­se įtvir­tin­tą są­ži­nin­gu­mo prin­ci­pą dėl vir­šy­tų ta­ry­bos na­rio funk­ci­jų ir įga­lio­ji­mų spren­džiant pri­va­čių as­me­nų že­mės klau­si­mą.

L.Ra­dze­vi­čiū­tė krei­pė­si į Re­gio­nų apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo Kau­no rū­mus, pra­šy­da­ma iš Eti­kos ko­mi­si­jos iš­rei­ka­lau­ti jai ne­pa­teik­tus do­ku­men­tus, ku­rie pa­nau­do­ti pri­imant mi­nė­tus spren­di­mus. Ta­čiau pas­ta­rų­jų nai­kin­ti ne­pra­šo­ma.

Šiuo me­tu jos skun­das nag­ri­nė­ja­mas teis­me.

Tarybos narės komentaras

„Ki­to spren­di­mo net ne­si­ti­kė­jau. Kai ku­rie ko­mi­si­jos na­riai yra ša­liš­ki ir tu­ri as­me­ni­nį nu­si­tei­ki­mą prieš ma­no as­me­nį.

Pa­žy­mė­siu, kad su­si­da­ro toks įspū­dis, jog ko­mi­si­ja dir­ba tik dėl ma­no as­mens, nes ki­tų ta­ry­bos na­rių pa­žei­di­mų ne­ma­to ir dėl jų ty­ri­mų ne­ini­ci­juo­ja, to­dėl ma­to­si aki­vaiz­dus ša­liš­ku­mas ir dvi­gu­bi stan­dar­tai. Bu­vau svars­to­ma dėl to, kad ta­ry­bos spren­di­mų pro­jek­tus tei­kiau be ta­ry­bos na­rių pa­ra­šų, bet, kad to­kia prak­ti­ka dvi­de­šimt me­tų sa­vi­val­dy­bė­je gy­vuo­ja, nie­kam ne­įdo­mu.

Be­je, skun­dai dėl ma­nęs bu­vo ir­gi pa­si­ra­šy­ti ne­ži­no­mų Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rių, bet tai ko­mi­si­jai ne­už­kliu­vo.

Spren­di­mus tik­rai skų­siu, tik in­for­muo­ju, kad ko­mi­si­ja vi­sais įma­no­mais bū­dais šią ma­no tei­sę blo­kuo­ja, nes ne­tei­kia gar­so įra­šų, vi­sos by­los me­džia­gos, kas pa­gal įsta­ty­mą yra bū­ti­na, to­dėl dėl to yra pa­duo­ta į teis­mą.“