Vil­niaus pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų Aly­taus fi­lia­le li­ko tik vie­nas dar­buo­to­jas

Iš­ėjo ma­ty­da­ma fi­lia­lo žlug­dy­mą

Rug­sė­jo vi­du­ry­je Vil­niaus pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų Aly­taus fi­lia­lo di­rek­to­riaus pa­rei­gas pa­li­ku­si, be­veik dve­jus me­tus jas ėju­si Li­na So­su­no­vi­čie­nė pas­ku­ti­nę sa­vo dar­bo die­ną iš­pla­ti­no laiš­ką  rū­mų na­riams.

Ji nu­ro­dė, kad to­kį ap­si­spren­di­mą nu­lė­mė rū­mų val­džios di­rek­ty­vus ki­ši­ma­sis į Aly­taus ko­man­dos veik­lą: „Kon­tro­lę aš su­pran­tu ir jai pri­ta­riu. Esa­me fi­lia­las, at­si­skai­ti­nė­ti pri­va­lo­me, ta­čiau kon­tro­lė ne­tu­ri per­ženg­ti ri­bų ir tap­ti nuo­la­ti­niu, iš­tęs­ti­niu eg­za­mi­nu.“

L.So­su­no­vi­čie­nė pri­si­pa­ži­no, kad ne­bu­vo leng­va pri­im­ti to­kį spren­di­mą da­bar, kai fi­lia­las yra veik­los pi­ke, pa­lie­kant dve­jų me­tų įdir­bį ir jo re­zul­ta­tus. Jos tei­gi­mu, per pra­ėju­sius ir šiuos me­tus suor­ga­ni­zuo­ta apie 20 įvai­rių ren­gi­nių, Aly­tu­je at­si­ra­do kur kas dau­giau ver­slui ir miesto bendruomenei skirtų forumų, diskusijų, fi­lia­las dir­bo pel­nin­gai, pa­vyz­džiui, per­nai pel­nas bū­tų buvęs 50 proc. di­des­nis, ta­čiau da­lis pel­no ta­po vi­sų rū­mų są­nau­do­mis.

L.So­su­no­vi­čie­nės tei­gi­mu, fi­lia­lo dar­bas ir jo re­zul­ta­tai po­zi­ty­viai bu­vo ver­tin­ti Aly­tu­je, bet ne kai ku­riuo­se rū­mų va­do­vų ka­bi­ne­tuo­se.

„Aš iš­ėjau ma­ty­da­ma fi­lia­lo žlug­dy­mą. Kai nederinant su manimi ir nesvarstant, kaip užtikrinti darbų tęstinumą, ša­lių su­si­ta­ri­mu iš fi­lia­lo bu­vo at­leis­ta il­ga­me­tė va­dy­bi­nin­kė, tu­rė­ju­si di­de­lę pa­tir­tį, po ke­lių die­nų nu­spren­džiau ir pa­ti pa­si­trauk­ti. Buvo įvairių siūlymų vadovams nedaryti pokyčių bent iki mugės, arba, juos padarius, užtikrinti darbų tęstinumą, tačiau likome neišgirsti. Gal­būt klys­tu, ta­čiau ma­nau, kad yra min­čių pa­nai­kin­ti rū­mų fi­lia­lą Aly­tu­je sie­kiant tau­py­ti lė­šas“, – min­ti­mis da­li­jo­si bu­vu­si fi­lia­lo di­rek­to­rė.

„Bū­ti­nos veik­los mu­gei or­ga­ni­zuo­ti ne­bu­vo at­lik­tos“

Vil­niaus pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų Kor­po­ra­ty­vi­nių rei­ka­lų ir ko­mu­ni­ka­ci­jos va­do­vas Da­rius Bu­ta L.So­su­no­vi­čie­nės iš­ėji­mo iš Aly­taus fi­lia­lo di­rek­to­riaus pa­rei­gų pla­čiau ne­ko­men­ta­vo, tik pa­reiš­kė, kad, ger­biant bu­vu­sių dar­buo­to­jų pri­va­tu­mą ir lai­kan­tis aukš­čiau­sių eti­kos stan­dar­tų, ne­de­ra įvar­dy­ti  iš­ėji­mo iš dar­bo ap­lin­ky­bių bei mo­ty­vų.

Jam yra ži­no­mas bu­vu­sios Aly­taus fi­lia­lo di­rek­to­rės laiš­kas rū­mų na­riams, ta­čiau ko­men­tuo­ti ne­si­ė­mė.

D.Bu­ta ka­te­go­riš­kai pa­nei­gė, kad ren­gia­ma­si pa­nai­kin­ti rū­mų Aly­taus fi­lia­lą, nes tam nė­ra pa­grin­do.

Kor­po­ra­ty­vi­nių rei­ka­lų ir ko­mu­ni­ka­ci­jos va­do­vo pa­si­tei­ra­vus, ar L.So­su­no­vi­čie­nės iš­ėji­mas iš Aly­taus fi­lia­lo di­rek­to­riaus pa­rei­gų ne­suž­lug­dė spa­lio 5-ąją nu­ma­ty­tos Dzū­ki­jos sos­ti­nė­je su­reng­ti tra­di­ci­nės rū­mų mu­gės „Dzū­kų tur­tai“, D.Bu­ta atsakė: „Iš­ana­li­za­vę esa­mą mu­gės or­ga­ni­za­vi­mo dar­bų si­tu­a­ci­ją, tu­rė­jo­me kon­sta­tuo­ti, jog dėl žmo­giš­ko­jo fak­to­riaus Aly­taus fi­lia­le bū­ti­nos veik­los mu­gei or­ga­ni­zuo­ti ne­bu­vo at­lik­tos. To­dėl rū­mai at­si­pra­šo, „Dzū­kų tur­tai“ ne­bus ren­gia­mi.“

D.Bu­ta tei­gė, kad pro­fe­sio­na­li va­do­vė pri­va­lė­jo už­tik­rin­ti pa­da­li­nio veik­los tęs­ti­nu­mą pa­si­trau­kus bet ku­riam dar­buo­to­jui ar jai pa­čiai.

„Ar ga­li šven­tę su­reng­ti vie­nas fi­lia­le li­kęs dar­buo­to­jas? Man at­ro­do, tai ne­įma­no­ma. Gal kai kam ki­taip at­ro­do“, – sa­vo at­sa­ky­mą tu­ri L.So­su­no­vi­čie­nė.

Bus ieš­ko­ma per agen­tū­ras

Šį ket­vir­ta­die­nį vy­ku­sia­me Vil­niaus pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų ta­ry­bos po­sė­dy­je nu­spręs­ta   Aly­taus fi­lia­lo di­rek­to­riaus ieš­ko­ti per rū­mams pri­klau­san­čias agen­tū­ras pa­tei­kus nu­sta­ty­tus kri­te­ri­jus.

Tai pa­tvir­ti­no rū­mų pre­zi­den­tas, Aly­tu­je vei­kian­čios ben­dro­vės „Trai­de­nis“ val­dy­bos pir­mi­nin­kas Si­gi­tas Le­o­na­vi­čius.

Jis kaip ir D.Bu­ta sa­kė, jog net nė­ra min­čių apie Aly­taus fi­lia­lo nai­ki­ni­mą: „Bu­vo tru­pu­tį triukš­mo ly­gio­je vie­to­je. Bet ga­liu pa­sa­ky­ti, kad fi­lia­lo nai­kin­ti tik­rai ne­si­ren­gia­ma. Uk­mer­gės fi­lia­le dir­ba du žmo­nės, Aly­tu­je bu­vo trys, o dar­bų ap­im­tys be­veik to­kios pa­čios. Tu­ri­me gal­vo­ti, nes dar­buo­to­jų iš­lai­ky­mas kai­nuo­ja. Kai bus nau­jas Aly­taus fi­lia­lo va­do­vas, jis tu­rės spręs­ti ir dėl dar­buo­to­jų skai­čiaus.“

Vil­niaus pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mai vie­ni­ja per 500 na­rių – Lie­tu­vos įmo­nes iš įvai­rių ver­slo sek­to­rių, taip pat uni­ver­si­te­tus, ko­le­gi­jas ir ki­tas mo­ky­mo įstai­gas. Rū­mų mi­si­ja – at­sto­vau­ti na­rių in­te­re­sams vals­ty­bės ir vie­ti­nės val­džios ins­ti­tu­ci­jo­se, ska­tin­ti ver­slo ir moks­lo ben­dra­dar­bia­vi­mą, teik­ti ver­slui ir mo­ky­mo įstai­goms rei­ka­lin­gas pa­slau­gas.