Už pareigūno pažeminimą internete – bauda komentaro autoriui

Grigaraviciaus namai Alytuj, Londone, maisas funtu grynais London

https://dzukijostv.lt/dzukijos-tv/demaskuoti/v/713-demaskuoti-2019-01-31

Tai kaip su tokiu principingumu teismai spręs biojėgainės kompensavimo klausimus kur sumos 10 n milijonų, aerodromo 100 ha sumos ir nekuklios. Padangų gaisro ir..? Žemės sklypų matos. Kaip pačioj sistemoj įtartini judesiai?

Tokios bylos kur ėtarimų daugiau nei teisingumo, nedaro garbės ir Alytaus miesto rango teisėsaugos institucijoms. Jau nuo anos kadencijos ir per Alytaus miesto savivaldą nuo tarybos lygio pradėjo veltis link šeimų narių užmetinėjant. Vėl buvo net situacijos, kaip ir teismo posėdžio metu pakviest tuo met buvusį merą pagal kompetenciją paaiškint situacijas, kad įtarimų neliktų, aįvirai nedryso iki šiol. Kad ir visuomenei paaiškint dėl tuomet neaiškumų dėl padangų perdirbimo įmonės ir žemės sklypų bei..skandalų. Kur ir šios kadencijos meras ir taryba pratyli kur klausimas savo, ar ne savo noru? Vis tie per aplink tarsi dirbtiniai deriniai per institucijas ir galimai jomis manipuliuojant. Skaldyt ir valdyt dėl. .?

Alytaus miesto politikoj iki anos kadencijos politikai išlaikydavo etiką. Nelysdavo į asmens ir šeimos reikalus. Kur ir Konst. 22 str.- įstatymas ir teismas gina šeimos ir asmens garbę. 33 str. - leidžia kritikuot viešus asmenis kaip pareigūnai, institucijų veiklą..Draudžia persekiot už kritiką. Visi prieš įstatymus lygūs. Nėra kad politikui, kur aukštesni reikalavimai, vertint neįtikusius politikui per asmens įžeidimus. Už padėtį mieste atsakingi meras su taryba ir atskaitingi bendruomenei. Alytuj už tarybą pagrinde rimtus klausimus sprendžia teismuose. Kurie nerinkti į valdžią ir tik atskaitingi politikams. Trumpiau Alytuj iki rimto teisingumo toli.

Primena situaciją, kaip prieš kelis metus įeita į vietos verslininko politiko firmos teritoriją blusinėt užkastų atliekų ir nematyta padangų perdirbimo įmonės problemų. Kur pagal svarbą pamačius, gal būt padsngų gaisro pavykę išvengt? Bet svarbiau buvo blusinėt ir po n metų nesugeba paaiškint institucijos. Jei nerado ir klaida, pripažinsta ir atsiprašo. Visuomenei aišku, kad nebando įtakot ar kitaip galimai manipuliuot verslininku ir politiku. Juo lab dėl aerodromo broliški santykiai. Bet ne - daug negerų įtarimų. Kaip ir straipsnį info specifinė. Čia tik sistemoj dirbantys gsli žinot. Jei pašalinis vyras, tai ar ne juo naudojamasi, kad nuslopint kitus neįtinkančius pareigūnus? Juolab nenormaliai daug rimtų klausimų sprendžias per Alytaus teisėsaugą, kur normaliai per savivaldą turi patys išsispręst. O čia taryba sukiršinta vieni prieš kitus interpeliacijom, kad tik nedrtstų..? O klausimai kur dideli pinigai vaikšto. O kas Alytuj iš užkuliusių..ne megėjai?

Tik čia specifinė info kur savi galėjo žinot. Vėl pareigūnai vieši asmenys ir pagal Konst. 33 str. galima juos kritikuot. Vienok nėra išsamumo ir bausto nuomonės. O teismų sprendimai turi būt pagal įstatymūs ir aiškūs. Nekelt įtarimų. Čia greiti. O kur rimti klausimai miestui dėl padangų gaisro, žemės sklypų, kas galimai ant viaduko Naujosios tesinį ministro pavarde rašinėjo, dėl biojėgainės kompensavimo kainos nustatymo, greitos nutartys dėl aerodromo..- tylu. Nors tai miesto vystymui išties svarbūs klausimai. Vaizdas, kaip ir miesto valdyme nuo rimtų klausimų į blusinėjimus veliami? Reiškia tas pats galimai stilius?