Tarybos posėdžių transliacija per televiziją – negalima, sporto klubų finansavimas – įtartinas
Sprendimo projektą pateikė frakcijos „Už Alytų“ seniūno pavaduotoja
Sausio pabaigoje vykusiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje, kuriame buvo svarstomas šiemetis miesto iždas, sprendimo projektą dėl tarybos posėdžių transliacijos per televiziją pateikė tarybos frakcijos „Už Alytų“ seniūno Tomo Pačėso pavaduotoja Laura Radzevičiūtė.
Dauguma tarybos narių pritarė, kad administracijos vadovybė būtų įpareigota nedelsiant paskelbti ir organizuoti viešą konkursą posėdžiams transliuoti per televiziją. Tai per metus miesto biudžetui gali kainuoti ne vieną dešimtį tūkstančių eurų.
Kaip tuomečiame tarybos posėdyje sakė L.Radzevičiūtė, tokios transliacijos sąlygotų didesnį visuomenės įsitraukimą į tarybos darbą, žmonės matytų, ką veikia taryba, kaip įgyvendinami prieš rinkimus duoti pažadai. Tarybos narė akcentavo, kad konkursas nebūtų organizuojamas vienam subjektui, tikimasi sulaukti ir kitų televizijos paslaugų teikėjų pasiūlymų.
Dabar miesto tarybos posėdžiai nemokamai transliuojami „YouTube“, per „Google“ bendrovės socialinį tinklą.
Sprendimo projektą dėl tarybos posėdžių transliacijos per televiziją pristačiusi tarybos narė pagal sutartį yra dirbusi Alytaus regioninėje televizijoje, kuriai vadovauja tarybos nario T.Pačėso žmona Laima Pačėsienė.
Tad priėmus sprendimą dėl tarybos posėdžių transliacijos per televiziją ir tam skiriant lėšų iš miesto biudžeto, ne vienas tarybos narys buvo įsitikinęs, kad tokį konkursą laimės vietinė televizija, nes kitas televizijas toks konkursas vargu ar sudomins.
Jau parengtas sprendimo projektas panaikinti sprendimą
Kovo pradžioje Vyriausybės atstovas Vilniaus ir Alytaus apskrityse J.Arlauskas miesto savivaldybės tarybai parašė teikimą, kuriame siūloma panaikinti sausio pabaigoje priimtą sprendimą dėl tarybos posėdžių transliacijos per televiziją.
Teikime nurodoma, kad Vietos savivaldos įstatymas savivaldybės tarybai nesuteikia teisės priimti tokio sprendimo.
Gyventojai, kurie domisi savivaldybės tarybos veikla, informaciją apie posėdžiuose svarstomus klausimus, parengtus sprendimų projektus gali sužinoti savivaldybės interneto svetainėje. Taip pat gyventojai gali dalyvauti savivaldybės tarybos posėdžiuose, nes jie yra atviri.
Vietos savivaldos įstatyme nustatyta, kad, kai yra techninės galimybės, savivaldybės tarybos posėdžiai transliuojami savivaldybės interneto svetainėje, tačiau nenurodoma, jog jie gali būti transliuojami per televiziją.
Taip pat Vyriausybės atstovo teikime nurodyta, kad Viešųjų pirkimų įstatymas nereglamentuoja viešųjų pirkimų, susijusių su savivaldybės tarybos posėdžių transliacija per televiziją.
Kaip informavo miesto tarybos ir mero sekretoriato vadovė Dalia Jezukevičienė, gavus Vyriausybės atstovo teikimą, yra parengtas sprendimo projektas panaikinti sausio pabaigoje tarybos priimtą sprendimą dėl tarybos posėdžių transliacijos per televiziją. Šis klausimas turėtų būti svarstomas kovo pabaigoje vyksiančiame miesto tarybos posėdyje.
Miesto savivaldybės administracija dar nėra paskelbusi konkurso šių posėdžių per televiziją transliacijai, nors ir buvo įpareigota tai padaryti nedelsiant. Panašu, kad toks konkursas jau ir nebus skelbiamas.
Teikimas kol kas nevykdomas, pinigai sporto klubams jau paskirti
Vyriausybės atstovas Vilniaus ir Alytaus apskrityse J.Arlauskas sausio pradžioje kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus, prašydamas įpareigoti miesto savivaldybės tarybą per teismo nustatytą terminą įgyvendinti Sporto įstatymo nuostatas. Nusistatyti ilgalaikius sporto plėtros tikslus, savivaldybės biudžeto lėšomis finansuojamas sporto sritis, sporto srityje veikiančių fizinių ir juridinių asmenų veiklos finansavimo iš savivaldybės biudžeto kriterijus ir tvarką.
Vyriausybės atstovui prireikė kreiptis į teismą, nes miesto savivaldybės taryba nepaisė jo pateikto reikalavimo.
Miesto savivaldybės taryba vasario viduryje sulaukė dar vieno Vyriausybės atstovo teikimo, susijusio su Sporto įstatyme numatytų nuostatų nepaisymu. Šįkart dėl 2017-ųjų kovo pabaigoje priimto tarybos sprendimo, kuriuo buvo patvirtintas Alytaus miesto savivaldybės kūno kultūros ir sporto programos sporto klubų projektų dalinio finansavimo ir administravimo tvarkos aprašas, pakeitimo ar panaikinimo.
Konstatuota, kad pagal Sporto įstatymą nėra tokios nuostatos, jog savivaldybės taryba savo nustatyta tvarka galėtų finansuoti tik sporto klubų veiklą. Pirmiausia savivaldybės taryba, vadovaudamasi šiuo įstatymu, turi nusistatyti minėtus tikslus, finansuojamas sporto sritis bei finansavimo kriterijus ir tvarką, – būtent dėl to Vyriausybės atstovas kreipėsi į teismą.
Sporto įstatyme sporto projektas apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriame aprašoma laikina juridinio asmens veikla siekiant unikalių ir konkrečių, su sportu susijusių kokybinių ir kiekybinių rezultatų.
Vasario pabaigoje vykusiame miesto savivaldybės tarybos posėdyje meras Nerijus Cesiulis pranešė, kad yra gautas Vyriausybės atstovo teikimas dėl minėto tarybos sprendimo pakeitimo ar panaikinimo. Pasakė, kad yra rengiamas sprendimo projektas ir jis bus svarstomas kitame tarybos posėdyje.
O kol įstatymui prieštaraujantis, sporto klubų veiklai dalinį finansavimą numatantis tvarkos aprašas nepakeistas ir nepanaikintas, vadovaujantis juo bei Sporto klubų veiklos projektų paraiškų atrankos ir vertinimo komisijos protokolu, šio mėnesio pradžioje miesto savivaldybės administracijos direktorius Rolandas Juonys pasirašė įsakymą dėl šiemečiame miesto biudžete numatytų lėšų paskirstos šiems klubams.
Iš viso septyniems sporto klubams paskirstyta 490 tūkst. eurų. Daugiausia iš šios sumos – 280 tūkst. eurų teko viešajai įstaigai „Dzūkijos sportui“, kuriai vadovauja tarybos nario T.Pačėso žmona ir kuri turi krepšinio klubą „Alytaus Dzūkija“.
Tarybos opozicinės frakcijos „Alytaus piliečiai“ seniūno Vytauto Jastremsko teigimu, sporto klubams skirtas finansavimas pagal Vyriausybės atstovo siūlomą keisti įstatymų neatitinkantį aprašą kelia įtarimų: „Gal todėl ir neskubėta jo keisti ar naikinti, kad klubams būtų paskirti pinigai. Jei tas aprašas būtų pripažintas negaliojančiu, nebūtų pagrindo skirti pinigus. Gavus Vyriausybės atstovo teikimą panaikinti sprendimą dėl tarybos posėdžių transliacijos per televiziją, skubiai parengtas sprendimo projektas tai padaryti. O dėl sporto klubų finansavimo aprašo pakeitimo sprendimo priimti kažkodėl neskubėta.“
Anais laikais Alytus daug…
Komentaras
Anais laikais Alytus daug efektyviai patys valdės. Po neišlaiko, ką tuomet miestas sukūrė. Dabar per savivaldą vyrauja lygiai. Mero - tarybos kompetencijoj sugebėt miestą sėkmingai vystyt pagal šalies vystymo bd prioritetus per es paramą. Galutinis tikslas - daugėja gyventojų ir paskolas mažina. Dabar mero lygį nesugeba. Per tarybą tokį parodykit. Iš visuomenės neprisileidžia. Vienok anoj kadencijoj per vicmerų interpeliavimo cirkus matės, nesugeba abi pusės. Vis tiek į rinkimus ėjo ir rinko. Na ir dabar nesugeba. Tarpusavį dėl likučių taršos. Būsimas tarybos posėdis dar nervingesnis ir jau siurprizus ruošt pradėję. Šiam momente taryba rimtam vystymui- jų nedomina. Visa savivaldybės sistema į stagnacinių skiautą užsidarę - kaip išlikt vieni kitų saskaita.
Šalies žurnalistai jau per…
Komentaras
Šalies žurnalistai jau per pusmetį per kelias televizijos laidas ir ypač neseniai viešinant įrašus iš gaisro nusakė esmę. Ten praktiškai už teisėsaugą išaiškino, kas yra kaip Alytuj. Alytuj apie tai net garsiai kalbėt bijo iki šiol. Precedentas ypač nuo anos kadencijos susireikšminusių įsuktas. Saujelė už miestą bando deliot. Kas neįtinka per institucijų dvigubų standartus slopindami. Šiuo metu per kelis ikiteisminius tyrimus atvirai esmėj teisėsauga ir už jos stovintys delioja. Prie valdymo samoningai neprileidžiami sugebantys. Net per rinkimus filtruojami ir slopinami, kad neprieit. Ir todėl turi situaciją. Iš 27 tarybos narių sunku atrast rimčiau pagal tarybos nario kompetenciją dirbantį. Apart interesai. Mero poste ir komandoj net tarp tarybos narių nestipriausi. Bet, nieko padaryt nesugeba. Iš visuomenės, kur yraretų sugebančių, neprileidžiami. Tomas juos kaip aklus viščiukus. Šiam momente Alytuj televizija stipriausia atlikt žurnalistinius tyrimus. Vėl politikai silpni - juos televizijai be problemų. Televizija viso potencialo nepaleidžia. Cackinas vietiniam lygį.
Celiusį reikia deleguotį į…
Komentaras
Celiusį reikia deleguotį į Lietuvos premjerus, tai Alytuj burdako bus mažiau. Lietuva galėtų tada tapti tarpkontinentiniais Vasiukais ir Vyriausybės rūmuose vyktų nesibaigianti Didžėjų diskoteka. Rinktūsi jaunimas, šoktų, visiem linksma būtų. O Alytuj išrinktume normalų merą ir pradėtų grįžti Alytiškiai po Brexit
Celiusį reikia deleguotį į…
Komentaras
Celiusį reikia deleguotį į Lietuvos premjerus, tai Alytuj burdako bus mažiau. Lietuva galėtų tada tapti tarpkontinentiniais Vasiukais ir Vyriausybės rūmuose vyktų nesibaigianti Didžėjų diskoteka. Rinktūsi jaunimas, šoktų, visiem linksma būtų. O Alytuj išrinktume normalų merą ir pradėtų grįžti Alytiškiai po Brexit
Keliais sakiniais trumpai…
Komentaras
Keliais sakiniais trumpai parašyk ko reikia, kad Alytuj pradėtų daugėti gyventojų ? Gal Leonavičių reikia į merus išrinkti arba į Seimą ? Ar kažkam tabblettukę duoti ?
Alytaus tarybai įstatymai…
Komentaras
Alytaus tarybai įstatymai negalioja. Ne tik negalioja, bet nusispjauti ant jų, net ir po perspėjimo nusižengimus daro, nes ten pinigai!!!
Kol tokius į valdžią neatsakingai rinksime, tol toliau nuokalnėn risimės
padugnės nori valdyti…
Komentaras
padugnės nori valdyti Alytaus pinigus
Vieniem galima, kitiems ne…
Komentaras
Vieniem galima, kitiems ne. Ir net su institucijom slopins. Šiam momente slopint dėl per televiziją didesnio viešinimo - bijokit. Nematyt, kad per strategines įmones dzūkijos vandenys ir po šilumos tinklais per valdybą atvestus po nepriklausomais dar prasčiau. Nesugeba projektų užvest, ką iki jų sugebėdavo vietiniai dirbantys. Pati Laura savo laiku būdama teateo direktore iš ministerijų fondų sugebėjo miuziklus užvest. Kur garsino Alytų per Lietuvą. Buvo planuojami teatro ir savivaldybės pastatų renovacijos iš es paramos. Bet neapsikentę vietiniai vyraujantys vidutinybės prisitaikėliai išeliminiuot. Po to teatras merdi kaip ir per savivaldą miestas ir skaito vietiniai normaliu vystymu. Per tarybą sunku įžiūrėt, kas iki rimto politiko lygio bandytų priartėt. Kaip ir būsimiems rinkųmams užkuliuose kaip iš pogrindžio vėl rikiuojas. Jau dabar nesugebėdami. Būt rimtų politikų, savivaldybė pati savo tvarka būt išsiaiškinus ir visuomenei paviešinus dėl padangų gaisro, žemės sklypų, kodėl prieš metus institucijos įėję į firma užkastų atlirkų blusinėt ir nematė perdangų perdirbimo įmonės problemų, kas po atskirais kompiuteriais rašinėja įžeidinėjančiai ir provokuojančiai galimai prisidengę po eiliniais alytiškiais...Dabar kaip prislėgti - nekalbėt, nematyt...Kol sauja susireikšminusių viso miesto interesų saskaita valdymą imituoja. Nors kaip reikia atsakyt, turi išsilakstančią oficialią valdančią.
Moj adress nie dom i nie…
Komentaras
Moj adress nie dom i nie ylica moj adress ...... bratva
Ima ZA GŪŪBŪŪ
Komentaras
Ima ZA GŪŪBŪŪ
Ima ZA GŪŪBŪŪ
Komentaras
Ima ZA GŪŪBŪŪ
Tomuko investicija…
Komentaras
Tomuko investicija pasiteisino - torpeda dirba iš peties.
Siaučia komentarų guru ;)
Komentaras
Siaučia komentarų guru ;)
Kodėl alytiškiai pratyli…
Komentaras
Kodėl alytiškiai pratyli leisdami tarybai skolintis milijoną dėl ligoninės remonto? Lietuvoj beveik niekas neleidžia didint paskolų. Dauguma spurtuoja per es paramos projektus ir jų dėka stiprinasi ir mažina paskolas. Gerina ateitis ir dar pasiekia gyventojų daugėjimą. Reiškia gerina žmonėms išgyvent salygas. O Alytuj, vietoj to kad išreikalaut iš mero ir valdininkų dirbt per es paramą- - lengviausiu būdu pasiskolint. Pertekliniai skyriai darbu neapkrauti ir vietoj kad apkraut, lengviausiu keliu imituot. Ar per mokesčių didinimą paimt nuo silpnesnių. Net dėl sporto rėmimų, kodėl ne per atitinkamus fondus veržias? Juk užvedus galingą savivaldybės aparatą rimtam darbui, Alytus galėtų maudytis es paramoje ir gerint visose srityse rodiklius. Ir kas čia pasidarė po Nepriklausomybės su Alytumi? Anksčiau esant tiek gyventojų buvo viena savivaldybė. Išsiteko dabartiniam rajono savivaldybės pastate. Daug geriau valdės. Mieste nuo buvusių 30 tūkstančių gyventojų padaugėjo iki 80 tūkstančių gyventojų. Tik tada 2 savivaldybės atsirado. Dabar per abi 80 tūkstančių gyventojų ir prastyn. Nuo gretimų kaimiškų savivaldybių miestas atsilieka. Ir kol kas negryžtamai.
Kodėl vyriausybės atstovas…
Komentaras
Kodėl vyriausybės atstovas nemato, kad strateginių įmonių dzūkijos vandenys ir šilumos tinklai valdybose po nepriklausomais? Kurie kaip politikai nedavė priesaikų laikytis įstatymų, kaip ne valdininkai pagal pareigybės nepavaldūs ir neatskaitingi savivaldybės vadovams. Teoriškai atsakomybės neneša. Kaip už viską atsakingi 27 tarybos nariai ir už atskaitingi alytiškiams. Reiškia gal kažkur Vilniaus koridoriuose veikėjai reguliuoja per savivaldą Alytaus strateginių įmonių finansinius srautus ir kurie lemia alytiškių gerbūvį, o alytiškiams. ir toliau svajokit apie rimtą savivaldą. Kur skaitos taryba pagal išimtinę kompetenciją valdos ir atsako. Nors išimtinė kompetencija reiškia, niekas už 27 tarybos narius negali sprendimų priimt.
Viešą interesą skaitos gina…
Komentaras
Viešą interesą skaitos gina valdžia, teisėsauga, žiniasklaida. Dabar įdomiai gaunas, kad ir dėl gaisro. Normaliai pati taryba savo viduj turi išsiaiškint priežastis. Kad ateitį nesikartotų. Nedaro taryba, turi teisėsauga. Nedaro šie, žiniasklaida per žurnalistinį tyrimą. Dabar po gaisro buvo žurnalisto E.Jakilaičio laida su Alytaus meru. Žurnalistas aiškiai pagal gaisrų gesinimo įstatymų punktus merui klausimus uždavinėjo. Meras po nežinau parodė, kad ne savo rogėse jis ir jo komanda. Teisėsaugai beliko tik straipsnius suvardyt. Vienok teisėsauga tiriant pusę metų reikia sugebėt tiek ištempt. Nenusišalint.., kaip kitus už menkniekius. Tad gali vietos televizija per žurnalistinį tyrimą perkartot merui užduotus E.Jakilaičio klausimus ir mero atsakymus paviešint. Kaip ir ar kiek kainavo mero patarėjos akcijos per gaisrą ir po gaisro piarint, ar veiksmai atitiko pareigybę. Kaip ar nebuvo bandymų slopint neįtinjančią informaciją naudojantis padėtim? Kaip ir gali paviešint, kiek per praėjusią kadenciją atskirai žiniasklaidos priemonėms mokėta už viešinimą ir pagal kokias tvarkas. Ir palygint.
Vėl dvigubi standartai…
Komentaras
Vėl dvigubi standartai institucijų, kad prislopint viešumą Alytaus miesto valdyme. Nes blogėjančią situaciją galėjo prislopint tik viešumas. Per televiziją rodant ištisus tarybos posėdžius. Kur aiškiai matytųs ką kuris politikas kalba, kaip balsuoja, replikuoja. Ir čia tiesioginės transliacijos metu nieko nepaslėps. Visi matys tikrus politikų lygius. Per ilgai besitęsiančią problemą, kad per tarybos lygį nedrystama net vardint rimtų klausimų. Kurie išties turi didelę miestui reikšmę. O esama situacija, kaip savivaldybės internetinio puslapio patobulinimo dar suprastėjo info apie konkrečius dokumentus, internete būna pavėluota informacija ir nesimato rwplikų ir tikrų emocijų- čia naudinga atskiriems interesams. Kurie per viešumo stygių lepinasi miesto interesų saskaita.
Rimtos mordos bratva
Komentaras
Rimtos mordos bratva
Komentuoti