Lopšelyje-darželyje „Girinukas“ nukentėjęs keturmetis: pradėtas ikiteisminis tyrimas, ko neįvykdė grupės mokytoja

Krei­pė­si į Kau­no kli­ni­kas

Ge­gu­žės 27-ąją Aly­taus lop­še­ly­je-dar­že­ly­je „Gi­ri­nu­kas“, esančia­me Dau­gų gat­vė­je, vyks­tant edu­ka­ci­nei va­lan­dė­lei su Aly­taus prieš­gais­ri­nės gel­bė­ji­mo tar­ny­bos ug­nia­ge­siais nukentėjo ke­tur­me­tis ug­dy­ti­nis.

Ka­dan­gi iš­kvies­tos grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos me­di­kai pa­sa­kė, jog vai­kui ga­li reik­ti iš­trauk­ti dan­tį, o Aly­taus li­go­ni­nės pri­ėmi­me nė­ra vai­kų odon­to­lo­gų, tė­vams pa­siū­ly­ta kreip­tis į pri­va­čius odon­to­lo­gus ar­ba Kau­no kli­ni­kas.

Ke­tur­me­tį tė­vai iš pra­džių nu­ve­žė į vie­ną pri­va­čią Aly­taus odon­to­lo­gi­jos kli­ni­ką, ta­čiau ši re­ko­men­da­vo vyk­ti į Kau­no kli­ni­kas. Taip ir bu­vo pa­da­ry­ta. Kaip tuoj po įvy­kio sa­kė ber­niu­ko ma­ma Gin­ta­rė, gau­to­je me­di­kų pa­žy­mo­je kon­sta­tuo­ta, jog vie­nas dan­tu­kas iš­kri­tęs, ki­to pu­sė nu­ski­lu­sio, tre­čias kli­ban­tis, ket­vir­tas su­lin­dęs į dan­te­nas. To­kiu bū­du ma­ža­me­tis vai­kas ne­te­ko ke­tu­rių prie­ki­nių vir­šu­ti­nių dan­tu­kų.

Ko­dėl pra­dė­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas?

Aly­taus ap­skri­ties vy­riau­sia­sis po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tas, iš Kau­no kli­ni­kų ga­vęs pra­ne­ši­mą apie su­teik­tą pa­gal­bą lop­še­ly­je-dar­že­ly­je „Gi­ri­nu­kas“ su­si­žei­du­sį vai­ką, pra­dė­jo įvy­kio ap­lin­ky­bių pa­tiks­li­ni­mą.

Ne­il­gai tru­kus ko­mi­sa­ria­te pri­im­tas nu­ta­ri­mas at­si­sa­ky­ti pra­dė­ti iki­teis­mi­nį ty­ri­mą. Ta­čiau Kau­no apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros ini­cia­ty­va toks Aly­taus ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to nu­ta­ri­mas pa­nai­kin­tas ir iki­teis­mi­nis ty­ri­mas pra­dė­tas. Jį vyk­do mi­nė­tas ko­mi­sa­ria­tas, o jį or­ga­ni­zuo­ja ir kon­tro­liuo­ja Kau­no apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ra.

Kaip pra­ne­ša ši pro­ku­ra­tū­ra, Aly­taus ap­skri­ties vy­riau­sia­ja­me po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­te dėl įvy­kio at­si­sa­ky­ta pra­dė­ti iki­teis­mi­nį ty­ri­mą ne­nu­sta­čius, jog pa­da­ry­ta vei­ka, tu­rin­ti nu­si­kals­ta­mos vei­kos po­žy­mių.

Kau­no apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ra, įver­ti­nu­si su­rink­tus įvy­kio ap­lin­ky­bes tiks­li­nan­čius duo­me­nis, nu­sta­tė, kad spren­di­mas at­si­sa­ky­ti pra­dė­ti iki­teis­mi­nį ty­ri­mą yra ne­tei­sė­tas, nes ne­bu­vo su­rink­ta pa­kan­ka­mai duo­me­nų.

Iki­teis­mi­nis ty­ri­mas pra­dė­tas pa­gal Bau­džia­mo­jo ko­dek­so straips­nį dėl fi­zi­nio skaus­mo su­kė­li­mo ar ne­žy­maus svei­ka­tos su­trik­dy­mo maža­me­čiui.

„Tris kar­tus per­žiū­rė­tas ste­bė­ji­mo ka­me­rų vaiz­do įra­šas“

Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Švie­ti­mo ir spor­to sky­rius, iš „Gi­ri­nu­ko“ bei Vals­ty­bės vai­ko tei­sių ap­sau­gos ir įvai­ki­ni­mo tar­ny­bos prie So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos ga­vęs pra­ne­ši­mus apie ne­lai­min­gą at­si­ti­ki­mą, tuoj pat ėmė­si veiks­mų. Sky­riaus ve­dė­jo V.Va­lū­no įsa­ky­mu bu­vo su­da­ry­ta ko­mi­si­ja šiam įvy­kiui iš­tir­ti ir pas­ta­ro­sio­mis die­no­mis jam pa­teik­ta pa­žy­ma apie įvy­kį „Gi­ri­nu­ke“.

Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo V.Va­lū­no tei­gi­mu, ko­mi­si­ja ga­vo vi­sų lop­še­lio-dar­že­lio dar­buo­to­jų, ku­rie tu­rė­tų pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę už nu­kentėjusį ber­niu­ką, pa­aiš­ki­ni­mus, su­ren­gė iš­va­žiuo­ja­mą­jį pa­si­ta­ri­mą į „Gi­ri­nu­ką“, ko­mi­si­jos na­riai bu­vo su­si­ti­kę su nu­ken­tė­ju­sio vai­ko tė­vais: „Iš­va­žiuo­ja­mo­jo pa­si­ta­ri­mo me­tu tris kar­tus per­žiū­rė­tas ste­bė­ji­mo ka­me­rų vaiz­do įra­šas, ku­ria­me už­fik­suo­tas ne­lai­min­gas at­si­ti­ki­mas. Tė­vai no­rė­jo iš­si­aiš­kin­ti, ar vai­ko gru­pės iki­mo­kyklinio ugdymo mokytoja ir administracijos darbuotojai ėmėsi tinkamų veiksmų po atsitikusios ne­lai­mės jų sū­nui. Tė­vai tei­gė, kad dėl šio at­si­ti­ki­mo kal­ta iki­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo mo­ky­to­ja, nes, per­žiū­rė­da­mi ste­bė­ji­mo ka­me­rų vaiz­do įra­šą, pa­ste­bė­jo, jog mo­ky­to­ja plekš­te­lė­jo ber­niu­kui per ran­kas. Ta­čiau ko­mi­si­ja to ga­li­mo plekš­te­lė­ji­mo ne­įžiū­rė­jo.“

Ve­dė­jas tvir­ti­no, kad ko­mi­si­ja, ati­džiai per­žiū­rė­ju­si ste­bė­ji­mo ka­me­rų vaiz­do įra­šą, nu­spren­dė, jog dėl šio ne­lai­min­go at­si­ti­ki­mo kal­tin­ti „Gi­ri­nu­ko“ at­sa­kin­gų dar­buo­to­jų nė­ra pa­grin­do. Dėl ne­at­sar­gaus vai­ko el­ge­sio, ku­ris ju­dė­jo lai­ky­da­mas abi ran­kas ki­še­nė­se, įvy­ko ne­lai­min­gas at­si­ti­ki­mas – už­kliu­vo už laip­tų pir­mos pa­ko­pos kraš­to ir griu­vo ant be­to­ni­nio laip­to.

Ko ne­įvyk­dė gru­pės mo­ky­to­ja?

Ta­čiau, kaip sa­kė Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jas, nu­sta­ty­ta, jog bu­vo pa­žeis­ti „Gi­ri­nu­ko“ di­rek­to­riaus pa­tvir­tin­to dar­buo­to­jų veiks­mų vai­kui su­sir­gus ar pa­ty­rus trau­mą tvar­kos ap­ra­šo tam tik­ri punk­tai.

Įvy­kus mi­nė­tam ne­lai­min­gam at­si­ti­ki­mui, ke­tur­me­čio gru­pės iki­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo moky­to­ja tik pra­ėjus 52 mi­nu­tėms apie tai in­for­ma­vo ber­niu­ko ma­mą, apie įvy­kį iš kar­to ne­bu­vo pra­neš­ta mai­ti­ni­mo or­ga­ni­za­vi­mo ir hi­gie­nos prie­žiū­ros spe­cia­lis­tui, švie­ti­mo įstai­gos va­do­vui. Taip pat ne­bu­vo tin­ka­mai įver­tin­ta vai­ko svei­ka­tos būk­lė ir jis to­liau da­ly­va­vo gru­pės veik­lo­je, kol at­vy­ko ma­ma.

„Gi­ri­nu­ko“ di­rek­to­rei Ra­sai Nau­ja­lie­nei pa­siū­ly­ta tei­sės ak­tų nu­sta­ty­ta tvar­ka įver­tin­ti vai­ko mo­ky­to­jos ne­tin­ka­mą pa­rei­gų at­li­ki­mą, įvy­kus ne­lai­min­gam at­si­ti­ki­mui. Pa­sak Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo, va­do­vau­jan­tis Dar­bo ko­dek­su, to­kiu at­ve­ju ga­li­mi du va­rian­tai – ar­ba mo­ky­to­jos at­lei­di­mas iš dar­bo, ar­ba įspė­ji­mas, pa­na­šiam įvy­kiui pa­si­kar­to­jus ant­rą­kart per me­tus, at­leis­ti iš dar­bo.

Vai­kas dar­že­lio kol kas ne­lan­ko

„Aš po įvy­kio gru­pės mo­ky­to­jai pa­sa­kiau, kad pa­gal tvar­ką ji tuoj pat tu­rė­jo in­for­muo­ti ad­mi­nist­ra­ci­ją. Toks tvar­kos pa­žei­di­mas fik­suo­tas ir lop­še­lio-dar­že­lio at­lik­ta­me ty­ri­me dėl su­si­ža­lo­ju­sio vai­ko. Šiuo me­tu jau ga­vau Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo su­da­ry­tos ko­mi­si­jos at­lik­to įvy­kio pa­tik­ri­ni­mo pa­žy­mą. Kol kas ber­niu­ko mo­ky­to­ja atos­to­gau­ja, jos ne­ga­liu su­pa­žin­din­ti su pa­žy­ma. O kol ji ne­su­pa­žin­din­ta, ne­ga­liu kal­bė­ti ir apie nuo­bau­das“, – tvir­ti­no „Gi­ri­nu­ko“ di­rek­to­rė R.Nau­ja­lie­nė.

„Gi­ri­nu­ke“ su­si­žei­du­sio vai­ko ma­ma Gin­ta­rė tei­gė, kad šiuo me­tu jis lop­še­lio-dar­že­lio dar ne­lan­ko ir dėl svei­ka­tos pro­ble­mų, ir ne­reiš­kia no­ro ei­ti į dar­že­lį.