De­mok­ra­tų są­jun­gos „Var­dan Lie­tu­vos” Aly­taus mies­to sky­riaus pir­mi­nin­kas – Va­le­ri­jus Ven­cius

Koks skaidrumas? Alytaus demokratų skyriuje su korupcija susiję nariai prisiregistravo. Susiję su Pagėgių skandalingais veikėjais. Raukit šią piktžole kuo greičiau, nes pridarys bėdų.

Vencių noriu matyt prie miesto vairo.

Tarp jų yra, kur prieš oligarchinius interesus Alytuj ir rimčiau pasižymėję. Tik po to dalim prigesinti, bet? Voveriukas prieš oligarchinius interesus ne tik žvilgtelt bijo, bet kaip kur su liežuvuku aršiau skudurėlio kojom šluostyt. Kituose deriniuose lyderiai silpni, už juos komandose dar silpnesni.

Tik voveriukas kol kas pas juos kaip silpnesnę grandis. Nes būdamas tarybos nariu rimtai neblizga, nepakyla į miestui strateginių klausimų lygį. Bet saraše yra stipresnių ir su savo įdirbiais rinkėjui mobilizuot. Jei čia voveriukų lygį iniciatyvas mėtys, nelips per komandą. Tad nereikia tik per jį fokuost. Fokusavo socdemai prieš šiuos rinkimus ir nufokusavo iš partijos..

Kad parsidavusius koncervus ir melagius sosdemus Alytuj pakeistų demokratų ir žaliųjų partijos. Visos kitos nuliai. Balsuosiu!

Pažįstu Valerijų tik iš pačios geriausios pusės. Turi daug patirties, partija gerą vadovą pasirinko sėkmės! Kaip kažkas jau rašė, kritikuoja arba pavydūs, arba konkurentai. Toks jau tas gyvenimas gyvenimas žemelėje.

Socdemų paspirtukai aktyviai dirba. Jaučia galingą konkurenciją. Pirmyn demokratai!

Esmėj jų rinkėjas mobilizuoti policijos pareigūnai pensininkai ir... Nepalankiausi miestui taip vadinami oligarchiniai interesai, kur jiems netinka nesicackina per derinius su teisėsauga iki nužmogėjimų. Kol kas bijo jų taryba, seimo narys, institucijos. Nors šie interesai miesto valdymą slegia nuo anos kadencijos savo klastingumu. Partinukai ir asmenybėm neblizga.

Valerka labai gudrus ir kerštingas žmogus, tik sau dirba, kolektyvas tik įrankis. Rezultatai į Seimą aiškiai pasakė, todėl liko net penktas.

kad anas alytiškių labui nesavanaudiškai dirbąs, t.y., straipsnius čia rašąs, bet mano naivumas sumindžiotas - kas kerta lažybų, kad jis nekandidatuos į Seimą?

Alytaus miesto valdyme turi vyraus viešas interesas, aukščiau visų kitų. Pagal Konst. 46 str.-valstybės ūkinė veikla reguliuojama taip, kad tarnautų Tautos bendros gerovės lygiui. Reiškia per savivaldą taryboj priimami sprendimai naudingi viso apie 50 tūkstančių alytiškių labui. Bet, vyrauja vadinami oligarchiniai, po jų partinukų..Ir viešas interesas kaip skudurėlis momentais pridengt siaurų interesų kombinacijas. Oligarchinių lygiai ir įtakos pilnai neišnaudotas miesto potencialas per pramonės parke negebėjimą pritraukt strateginį stambų investuotoją, aerodromo 100 ha vertės apie 40 milijonų jei kad ir dėl kelių orlaivių laikė ar ir dabar nesimato kas mokesčius moka, dėl sportui lėšų skirstymo įpatumų ir kaip savam dvare. Partinukų, pasiskleidę per strateginių savivaldybių įmonių valdybas, darbuotojus, valdininkiją savo interesus ir jie apgina. O gyventojams tik mokesčių didėjimai per ką taryba kaip ir sutaria. Kaip per kitas sritis pradžioj čiulbas per komitetus bet vėliau kažkur nepasidalija ir pradeda vieni ant kitų. Trumpiau vyrauja atskiri interesai. Kol kas nesimato, kas bandytų atstatyt viešo intereso pirmenybę. Ir per tai pasiekt rimtą miesto valdymo lygį per savivaldą.

Vencius jau ir gimė su karūna. Jam tik vadų postai pritinka. Nesvarbu net kam ir vadovauti : bankui, autoservisui ar sodrai, o gal partijai ( irgi nesvarbu kokiai - visos tinka).

Alytaus mieste partijos skyrius tik įsikūrė, ir turi savo Seimo narį nuo Alytaus miesto, O Seimas, turi užtikrint parlamentinę kontrolę, kaip institucijos tame tarpe ir savivaldybės, laikos įstatymų. O Alytaus mieste prasiskverbę atvejai dėl mobingų net per kolektyvinius pareiškimus, visur požymiai dėl Žmogaus teisių pažeidimų. Kur kol kas nereaguoja, ar net nuo jų prasideda, meras su taryba, institucijos ir pats Seimo narys nuo Alytaus miesto. Kuris taip pat Seimo Žmogaus teisių komiteto narys. Reiškia kompetencija reaguot į situacijas, kur požymiai dėl Žmogaus teisių pažeidimų ir imtis iniciatyvų taisyt, o realybėj jokio judesio. Ar prisibijo?

Juokingas tas Vencius, pamiršo, kad Kukuraitis atleido iš Sodros direktoriaus pareigų.

Ši tarybos kadencija pasiekė iki šiol didžiausio nesiskaitymo su žmonėm lygį, iš iki šiol buvusių. Pradedant nuo mero tesiant per atskirus tarybos nariais ir kitiems taryboj tai palaikant pasyvumu. Kas tas pats kas pritarimas. Visus į viešumą prasiskverbusius net kolektyvinius pareiškimus dėl mobingų iš per savivaldą vyraujančių socialinių grupių kaip pedagogų, valdininkų, medikų užslopinti, vietoj to. Kad svarstyt per tarybą ir viešai informuojant visuomenę, kad tokie reiškiniai neplistų. O dėl net prieš metus viešinto savivaldybės valdininkų kolektyvinio pareiškimo dėl mobingo, kur tuo met dar signalizavo dėl Jaunimo parko oroblemų ir būt tada svarstę, jau būt nelikę problemų, bet? Kaip tada ignoravę ir po to dalis tarybos narių dėl Jaunimo parko dar per teisėsaugą velia, čia toli net iki elementaraus žmogiškumo normų. Ypač pomėgis kaip tarybos nariams pirmiau problemas bandyt sprest taryboj garbingai akis į akį, o momentais iš kart per žiniasklaidą už akių net kolegoms, gerai, kad. Taip negarbingai elgtis neleidžia sau paprasti alytiškiai. Kur problemas pirma patys tarp savęs bando išsisprest, o ne per žiniasklaidą ant viso miesto vieni kitiems už akių velt. Per tai tarybos nariai, davę priesaikas laikytis įstatymų, ypač politikų garbės Elgesio kodekso normų aukšti reikalavimai, dalis per tarybą moralės sritį žemiau už eilinius alytiškius. Ir per tai labai blogi kaip politikų elgesio pavyzdžiai, gėdina Alytų per savivaldą.

Įdomu, rinkimams aktyvuojas bent atskiri kur įdomus santykis su teisėsauga ir šios kadencijos taryboj būdami nesugeba prabilt apie strategines problemas Alytuj, kur numatyta pagal tarybos išimtinę kompetenciją, kur? Svarbiausia pagal sav. Įst. 16 str.- tarybos išimtinė kompetencija siūlyt, priimt sprendimus dėl strateginių vystymo tikslų ir atsakomybė už jų pasekmes miestui. Tad ir iš šio tarybos nario nesigirdi,: 1) kiek paskolų turi savivaldybė ir strategijos gražint.2) visur pramonės parkai perkrauti strateginiais stambiais užsienio investuotojais ir sėkmingai ekonomiškai gyvina regionus, Alytuj pustuštis per smulkius pabarstytas. Kur kitur salyga min. 20 milijonų investicijos, nes smulkesnės neatsiperka. 3) neefektyviai naudojamas aerodromo 100 ha vertės apie 40 milijonų. 4) savivaldybės silpnas darbas per es paramą. 5) nėra švietimo ir..pertvarkų, kaip kitur atlikę. 6) kodėl savivaldybės Etikos komisijos tyrime Nr.KPPn-16 už policiją konstatuoja, kad nutrauktam ikiteisminiam tyrime Nr.03-2-00215-17 nieks policijoj nežino. Kas rašinėjo nustatyta žeidinėjančius komentarus palietus temas apie pramonės parko, aerodromo, orlaivio įpatumus. Kur po to komisija norėjus išsiaiškint kas, kad nestęstų įžeidinėjimai stojant už miesto interesą ypač strateginiais klausimais, priglumę nutraukė tyrimą. Nors tarybiai nariai rinkti, todėl atsakingi ir atskaitingi. O teisėsauga nerinkti į valdžią, priklauso nuo politikų valios. -Ar ir toliau siūlys tarybai kaip strateginius klausimus svarstyt lygio dėl voveriukų, tuo tarybos veiklą nukreipiant nuo rimtų problemų ir po to pašaipukėm iš mero?