„Mi­nis­te­ri­nis” vi­zi­tas aiš­ku­mo siū­lo­mai švie­ti­mo tin­klo per­tvar­kai ne­pri­dė­jo

Mi­nis­te­ri­jos spe­cia­lis­tai iš­va­das raš­tu dar pa­teiks

Kol kas su­si­ta­ri­mo dėl švie­ti­mo tin­klo per­tvar­kos Aly­tu­je nė su ži­bu­riu ne­ma­ty­ti, o po Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jos at­sto­vų vi­zi­to aiš­kiau ir­gi ne­ta­po. Li­kiš­kė­lių pro­gim­na­zi­jos, „Dre­vi­nu­ko“ mo­kyk­los-dar­že­lio ir „Sa­ka­lė­lio“ pra­di­nės mo­kyk­los  ben­druo­me­nės su pa­siū­ly­tu per­tvar­kos pro­jek­tu ne­su­tin­ka ka­te­go­riš­kai.

J.Ur­ba­no­vič po su­si­ti­ki­mo ro­tu­šė­je ap­lan­kė šias tris per­tvar­ky­ti siū­lo­mas įstai­gas. (Tė­vai jai siū­lė už­suk­ti ir į Vidz­gi­rio pro­gim­na­zi­ją, į ku­rią no­ri­ma per­kel­ti tris be­si­prie­ši­nan­čias įstai­gas, ir pa­ma­ty­ti sa­vo aki­mis: ar ten są­ly­gos tik­rai ge­res­nės?) Sa­vi­val­dy­bės at­sto­vai Li­kiš­kė­lių pro­gim­na­zi­jos, „Dre­vi­nu­ko“ ir „Sa­ka­lė­lio“ ben­druo­me­nių su­si­ti­ki­muo­se su vi­ce­mi­nist­re ne­da­ly­va­vo, nes toks bu­vo vieš­nios pa­gei­da­vi­mas.

Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­ja jo­kių Aly­taus mies­to švie­ti­mo per­tvar­kos siū­ly­mų ver­ti­ni­mų su­si­ti­ki­mo me­tu ne­iš­sa­kė, nors ne­ri­mau­jan­čios ben­druo­me­nės to lyg ir ti­kė­jo­si. Iš­va­das pa­teiks mi­nis­te­ri­jos spe­cia­lis­tai, kai gaus ofi­cia­lų Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės raš­tą. Jį Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jai ža­da­ma iš­siųs­ti pir­ma­die­nį.

„Ko­kia bus per­tvar­ka, nu­spręs Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba, o mes ver­tin­si­me, ar lai­ko­ma­si įsta­ty­mų, ar jie ne­pa­žei­džia­mi. Da­bar ne­pa­sa­ky­si­me, kam pri­ta­ria­me, kam ne. Ga­lu­ti­nio sa­vi­val­dy­bės spren­di­mo dar ne­sa­me ga­vę, kai gau­si­me – ta­da spe­cia­lis­tai įver­tins“, – aly­tiš­kiams sa­kė Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jos Švie­ti­mo ko­ky­bės ir re­gio­ni­nės po­li­ti­kos de­par­ta­men­to di­rek­to­rius Ai­das Al­da­kaus­kas.

Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­riai švie­ti­mo tin­klo per­tvar­kos do­ku­men­tą tu­rė­tų svars­ty­ti pas­ku­ti­nį va­sa­rio ket­vir­ta­die­nį vyk­sian­čia­me po­sė­dy­je.

Ra­gi­no kal­bė­tis ir su­si­tar­ti

Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to vi­ce­mi­nist­rė J.Ur­ba­no­vič tei­gė, kad kal­ba­ma apie ypač jaut­rius klau­si­mus, nes la­bai sun­ku ras­ti tri­jų da­ly­kų – švie­ti­mo ko­ky­bės, jo pri­ei­na­mu­mo ir efek­ty­vu­mo – ba­lan­są.

„Ko­kį raš­tą dėl tin­klo per­tvar­kos be­pa­reng­tų ir mums at­siųs­tų per­žiū­rė­ti sa­vi­val­dy­bė, es­mė – ne jis. Es­mė ta, kas bus nu­spręs­ta, kad bū­tų ras­tas su­si­ta­ri­mas, vyk­tų kon­struk­ty­vus dia­lo­gas. Lin­kiu, kad gir­dė­tu­mė­te vie­ni ki­tus, įver­tin­tu­mė­te, ką tu­ri­te, ne­pra­ras­tu­mė­te to, ką už­au­gi­no­te, ir ras­tu­mė­te bū­dą, kaip tai pa­nau­do­ti efek­ty­viai“, – kal­bė­jo vi­ce­mi­nist­rė.   

 J.Ur­ba­no­vič pa­ste­bi, kad ras­ti su­si­ta­ri­mą, ku­ris 100 pro­cen­tų bū­tų tin­ka­mas vi­siems, var­gu ar pa­vyks su­ras­ti, ta­čiau rei­kia ieš­ko­ti kom­pro­mi­so, nes per­mai­nos bū­ti­nos.

„Svar­bu, jog nei po­li­ti­niai, nei ver­slo in­te­re­sai ne­už­gož­tų pa­grin­di­nio tiks­lo – kiek­vie­nas vai­kas jaus­tų­si ge­rai ir gau­tų ko­ky­biš­kas pa­slau­gas, o Aly­tus bū­tų au­gan­tis mies­tas“, – sa­kė vi­ce­mi­nist­rė.

Švie­ti­mo ko­ky­bės ir re­gio­ni­nės po­li­ti­kos de­par­ta­men­to di­rek­to­rius A.Al­da­kaus­kas tei­gė, kad pro­ble­ma ak­tu­a­li vi­so­je Lie­tu­vo­je: vai­kų ma­žė­ja, mo­kyk­los tuš­tė­ja. Ver­ti­nant iš­lai­das švie­ti­mui, pa­sak jo, Aly­tus ne­at­ro­do la­bai pras­tai: „Žiū­rint per ūkio priz­mę, iš­lai­dos net­gi  ma­žes­nės nei vi­du­ti­niš­kai Lie­tu­vo­je.“ Ta­čiau klau­si­mas, ar tin­klo Aly­tu­je ne­rei­kia tvar­ky­ti, A.Al­da­kaus­ko ma­ny­mu, yra re­to­ri­nis. „Ko pa­si­gen­du „Fin­dep“ iš­va­do­se, ku­rių pa­grin­du pa­reng­tas per­tvar­kos siū­ly­mas, tai stra­te­gi­nio po­žiū­rio į Aly­taus plėt­rą – ko­kio švie­ti­mo rei­kės mies­tui po 5–10 me­tų?“ – svars­tė mi­nis­te­ri­jos at­sto­vas.

Mies­to va­do­vai: te­ma sun­ki, klau­si­mų be at­sa­ky­mų daug

Me­ras Ne­ri­jus Ce­siu­lis ak­cen­ta­vo vie­tų lop­še­liuo­se-dar­že­liuo­se trū­ku­mą, o šią pro­ble­mą pa­siū­lė spręs­ti pla­nuo­ja­ma mo­kyk­lų tin­klo per­tvar­ka. Vi­ce­me­rė Jur­gi­ta Šu­ke­vi­čie­nė ne­slė­pė, kad švie­ti­mo per­tvar­kos te­ma jai la­bai sun­ki: „Jei ras­ti ge­riau­sią per­tvar­kos spren­di­mo va­rian­tą bū­tų taip leng­va, ji jau bū­tų se­niai įgy­ven­din­ta.“

Pa­sak Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo Vy­tuo­lio Va­lū­no, vi­si spren­di­mai dėl tin­klo per­tvar­kos tu­ri bū­ti pri­im­ti iki šių me­tų rug­sė­jo 1-osios li­kus ke­tu­riems mė­ne­siams, tai yra iki ge­gu­žės 1 die­nos.

Kal­bė­da­mas apie ga­li­mą fi­nan­si­nę per­tvar­kos nau­dą, ve­dė­jas mi­nė­jo, kad, par­da­vus tris švie­ti­mui ne­be­rei­ka­lin­gus po per­tvar­kos pa­sta­tus, bū­tų ti­kė­ti­na gau­ti 1 mi­li­jo­ną eu­rų.

„Po­ky­čiai yra nor­ma­lus da­ly­kas“, – tei­gė V.Va­lū­nas, prieš ku­rį lai­ką dar­že­lių vie­to­je ini­ci­ja­vęs pra­di­nių mo­kyk­lų įsi­kū­ri­mą, o da­bar sie­kian­tis jas per­kel­ti į ki­tų tuš­tė­jan­čių mo­kyk­lų pa­tal­pas, taip ga­li­mai iš­spren­džiant vie­tų dar­že­liuo­se trū­ku­mą. 

„Vie­nų vai­kų ge­ro­vės ne­ga­li­ma kur­ti ki­tų vai­kų ge­ro­vės są­skai­ta“, – plo­ji­mais pa­ly­dė­tas „Sa­ka­lė­lio“ pra­di­nės mo­kyk­los at­sto­vo Ed­var­do Biels­kio pa­si­sa­ky­mas. Jis pa­tvir­ti­no ka­te­go­riš­ką šios ben­druo­me­nės ne­pri­ta­ri­mą pla­nuo­ja­mai tin­klo per­tvar­kai.

To­mas Vai­lio­nis, „Dre­vi­nu­ko“ mo­kyk­los-dar­že­lio at­sto­vas, pri­mi­nė, kad ben­druo­me­nė su­rin­ko 2 tūkst. pa­ra­šų, jie ne­su­tin­ka su Aly­taus mies­to ta­ry­bos spren­di­mo pro­jek­tu.  Ja­me nu­ma­ty­tas „Dre­vi­nu­ko“ 1–4 kla­sių iš­kė­li­mas į Vidz­gi­rio pro­gim­na­zi­ją. At­si­sa­ky­ti to­kio su­ma­ny­mo ra­gi­no tarp­tau­ti­nės or­ga­ni­za­ci­jos Zon­ta Aly­taus mies­to klu­bo at­sto­vė Zo­fi­ja Rau­lič­kie­nė, pri­mi­nu­si, kad ne­įga­liems vai­kams  čia su­da­ry­tos ypač ge­ros są­ly­gos, pri­tai­ky­ta ap­lin­ka, jų per­kė­li­mas iš­ar­dy­tų dau­ge­lio me­tų įdir­bį.

Sau­lius Dau­gir­da, Li­kiš­kė­lių pro­gim­na­zi­jos at­sto­vas, pa­tvir­ti­no, kad ben­druo­me­nė ne­pri­ta­ria siū­lo­mai švie­ti­mo tin­klo per­tvar­kai, ku­rios pla­ne šios mo­kyk­los mo­ki­niai tu­rė­tų lai­ki­nai kel­tis į Dai­na­vos ir Vidz­gi­rio pro­gim­na­zi­jas ir lauk­ti, kol bus pa­sta­ty­ta nau­ja mo­kyk­la. Se­ną­jį pa­sta­tą re­ko­men­duo­ja­ma griau­ti ar­ba par­duo­ti, o ne re­no­vuo­ti, mat, pa­sak spe­cia­lis­tų, re­no­va­ci­ja bū­tų bran­ges­nė nei nau­ja.

La­ko­niš­kas bu­vo Aly­taus su­au­gu­sių­jų ir jau­ni­mo mo­kyk­los va­do­vas Gin­tau­tas Drau­ge­lis. Jis pa­si­ge­do rim­tes­nės dis­ku­si­jos dėl pla­nų jo va­do­vau­ja­mą švie­ti­mo įstai­gą iš­kel­ti iš bu­vu­sio dar­že­lio pa­tal­pų ir no­ro mo­ki­nius per­kel­ti į Pro­fe­si­nio ren­gi­mo cen­trą.  „Mo­kyk­la spe­ci­fi­nė, žo­džiais ne­pa­pa­sa­ko­si, la­bai no­rė­tų­si, kad ta­ry­bos na­riai prieš pri­im­da­mi spren­di­mą jo­je pa­ga­liau ap­si­lan­ky­tų“, –  ra­gi­no G.Drau­ge­lis.

Sa­vo nuo­mo­nę iš­sa­kė ir po­li­ti­kai. Ta­ry­bos na­rys Si­gi­tas Le­o­na­vi­čius at­krei­pė vi­ce­mi­nist­rės dė­me­sį į ne­ati­ti­ki­mus tarp ga­lio­jan­čių švie­ti­mo sis­te­mą reg­la­men­tuo­jan­čių tei­sės ak­tų, me­to­di­nių re­ko­men­da­ci­jų ir Aly­tu­je siū­lo­mos per­tvar­kos – ji su­kir­ši­no ben­druo­me­nę, nors do­ku­men­tai nu­ma­to, kad per­mai­nos pri­va­lo at­si­ras­ti ben­dru su­ta­ri­mu.