Aly­taus ko­le­gi­jos ta­ry­bos pir­mi­nin­kas nu­teis­tas dėl tri­jų nu­si­kals­ta­mų vei­kų (14)

Alma MOSTEIKAITĖ, alma@ana.lt
Gin­tau­tas Bu­žins­kas
Gin­tau­tas Bu­žins­kas, pa­klaus­tas, ar ne­ke­ti­nan­tis at­si­sta­ty­din­ti iš Aly­taus ko­le­gi­jos ta­ry­bos pir­mi­nin­ko pa­rei­gų, pa­reiš­kė: „Kol nuosp­ren­dis ne­įsi­tei­sė­jęs, ne­no­riu už­si­im­ti sa­vip­la­ka. Jei bus ne­pa­lan­kus ga­lu­ti­nis teis­mo spren­di­mas, ta­da pri­im­siu ap­si­spren­di­mą pa­gal tei­sę ir mo­ra­lę.“ wikipedia.org.nuotr.
Ba­lan­džio pa­bai­go­je Pa­ne­vė­žio apy­gar­dos teis­mas pa­skel­bė ap­kal­ti­na­mą­jį nuosp­ren­dį bu­vu­siam Ute­nos ko­le­gi­jos di­rek­to­riui, Aly­taus ko­le­gi­jos aukš­čiau­sio val­dy­mo or­ga­no – ta­ry­bos pir­mi­nin­kui, bu­vu­siam tei­sin­gu­mo mi­nist­rui Gin­tau­tui Bu­žins­kui. Jis pri­pa­žin­tas kal­tu dėl vi­sų tri­jų vei­kų, ku­rio­mis bu­vo kal­ti­na­mas – pik­tnau­džia­vi­mo tar­ny­ba sie­kiant as­me­ni­nės nau­dos, tur­to iš­švais­ty­mo ir do­ku­men­tų klas­to­ji­mo. G.Bu­žins­kas sa­kė ap­kal­ti­na­mą­jį nuosp­ren­dį skų­sian­tis Lie­tu­vos ape­lia­ci­niam teis­mui.

Sis­te­min­gai klas­to­jo ke­lio­nės la­pus, į ko­man­di­ruo­tes – su ar­ti­mai­siais už ko­le­gi­jos pi­ni­gus

Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos (STT) aki­ra­ty­je da­bar jau bu­vęs Ute­nos ko­le­gi­jos di­rek­to­rius G.Bu­žins­kas at­si­dū­rė po to, kai šiai įstai­gai ėmė va­do­vau­ti ki­tas di­rek­to­rius. O G.Bu­žins­kas Ute­nos ko­le­gi­jai prieš tai va­do­va­vo de­šimt me­tų. Nuo 2020-ųjų lie­pos jis va­do­vau­ja Aly­taus ko­le­gi­jos aukš­čiau­sia­jam val­dy­mo or­ga­nui, yra šios ko­le­gi­jos ta­ry­bos pir­mi­nin­kas.

Gi­li­nan­tis į Ute­nos ko­le­gi­jos do­ku­men­tus ir ben­drau­jant su dar­buo­to­jais, nau­jam di­rek­to­riui ki­lo įta­ri­mų dėl ne pa­gal pa­skir­tį pa­nau­do­tų šios įstai­gos lė­šų.

Iki­teis­mi­nį ty­ri­mą dėl G.Bu­žins­ko ir dar de­šim­ties bu­vu­sių bei esa­mų Ute­nos ko­le­gi­jos dar­buo­to­jų at­li­ko STT Pa­ne­vė­žio val­dy­bos pa­rei­gū­nai, o ty­ri­mui va­do­va­vo, vals­ty­bi­nį kal­ti­ni­mą teis­me pa­lai­kė Pa­ne­vė­žio apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros Or­ga­ni­zuo­tų nu­si­kal­ti­mų ir ko­rup­ci­jos tyrimo sky­riaus pro­ku­ro­ras Man­tas Jur­kė­nas.

Kaip pra­ne­ša Pa­ne­vė­žio apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ra, iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu nu­sta­ty­ta, kad 2013–2018 me­tais bu­vo sis­te­min­gai klas­to­ja­mi Ute­nos ko­le­gi­jos tar­ny­bi­nių au­to­mo­bi­lių ke­lio­nės la­pai. Nu­sta­ty­ta, kad dar­buo­to­jai pa­si­ra­šy­da­vo va­žia­vę tar­ny­bi­niais au­to­mo­bi­liais dar­bo rei­ka­lais, nors iš tie­sų jais ne­si­nau­do­jo. Iki­teis­mi­nio ty­ri­mo duo­me­ni­mis, klas­to­jant ke­lio­nės la­pus bu­vo pa­tei­sin­tas be­veik 7 tūkst. eu­rų ver­tės ku­ro pa­nau­do­ji­mas. Ma­no­ma, kad ku­rą sa­vo reik­mėms su­nau­do­jo tuo­me­tis Ute­nos ko­le­gi­jos di­rek­to­rius G.Bu­žins­kas.

Še­ši bu­vę ir esa­mi Ute­nos ko­le­gi­jos dar­buo­to­jai bu­vo tei­sia­mi kar­tu su G.Bu­žins­ku dėl do­ku­men­tų klas­to­ji­mo. Dar ke­tu­ri vyks­tant iki­teis­mi­niam ty­ri­mui bu­vo at­leis­ti nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės pa­gal lai­da­vi­mą. Teis­mas kon­sta­ta­vo, kad klas­to­ti do­ku­men­tus pa­val­di­nius su­kurs­tė tuo­me­tis ko­le­gi­jos va­do­vas.

G.Bu­žins­kas taip pat pri­pa­žin­tas kal­tu, kad pik­tnau­džiau­da­mas tar­ny­bi­ne pa­dė­ti­mi į tar­ny­bi­nes ko­man­di­ruo­tes už­sie­ny­je – Švei­ca­ri­jo­je, Iz­ra­e­ly­je, Por­tu­ga­li­jo­je vy­ko su ar­ti­mai­siais, o ke­lio­nės iš­lai­dos bu­vo ap­mo­ka­mos iš Ute­nos ko­le­gi­jos lė­šų.

Už ko­le­gi­jos lė­šas – as­me­ni­nės biog­ra­fi­jos pub­li­ka­vi­mas

G.Bu­žins­kas taipogi pri­pa­žin­tas kal­tu su­klas­to­jęs do­ku­men­tą ir nu­ro­dęs pa­val­di­niui pri­si­im­ti kal­tę dėl ne­pa­da­ry­to ad­mi­nist­ra­ci­nio teisės pažeidi­mo.

Ute­nos ko­le­gi­jos lė­šo­mis, kaip pra­ne­ša Pa­ne­vė­žio apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ra, bu­vo ap­mo­kė­tas as­me­ni­nės bu­vu­sio šios įstai­gos va­do­vo biog­ra­fi­jos pub­li­ka­vi­mas lei­di­ny­je „Sėk­min­giau­sios Lie­tu­vos as­me­ny­bės“. Biog­ra­fi­jos įtrau­ki­mas į to­kį lei­di­nį ir dvi jo ko­pi­jos, ku­rių vie­na iš­leis­ta odi­niu vir­še­liu su auk­sa­vi­mais, ko­le­gi­jai kai­na­vo be­veik 600 eu­rų.

Teis­mo nuo­mo­ne, pub­li­ka­ci­ja apie G.Bu­žins­ką mi­nė­ta­me lei­di­ny­je ne rep­re­zen­ta­vo Ute­nos ko­le­gi­ją, kaip tai tei­gė jis pats, bet bu­vo skir­ta as­me­ni­nių bu­vu­sio di­rek­to­riaus am­bi­ci­jų pa­ten­ki­ni­mui.

Kaip nu­baus­tas bu­vęs ko­le­gi­jos di­rek­to­rius?

Ba­lan­džio pa­bai­go­je pa­skelb­ta­me nuosp­ren­dy­je Pa­ne­vė­žio apy­gar­dos teis­mas G.Bu­žins­ką pri­pa­ži­no kal­tu dėl sis­te­min­gai vyk­dy­tų nu­si­kals­ta­mų vei­kų ir jam sky­rė 25 tūkst. eu­rų bau­dą.

Jam taip pat pri­teis­ta su­mo­kė­ti Ute­nos ko­le­gi­jai be­veik 11 tūkst. eu­rų at­ly­gi­nant pa­da­ry­tą tur­ti­nę ža­lą.

G.Bu­žins­kui už­draus­ta bū­ti iš­rink­tam ar pa­skir­tam į vals­ty­bės ar sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­jų, įstai­gų, įmo­nių, ne­vals­ty­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų ren­ka­mas ar ski­ria­mas pa­rei­gas pen­ke­rių me­tų lai­ko­tar­piui.

Du kar­tu su bu­vu­siu Ute­nos ko­le­gi­jos va­do­vu į tei­sia­mų­jų suo­lą sė­dę šio ko­le­gi­jos dar­buo­to­jai at­leis­ti nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės pa­gal lai­da­vi­mą. Li­ku­siems ke­tu­riems kal­ti­na­mie­siems teis­mas sky­rė po 500 eu­rų dy­džio bau­dą.

Teis­mo nuosp­ren­dy­je kon­sta­tuo­ja­ma, kad do­ku­men­tai klas­to­ti da­rant įta­ką tuo­me­čiam ko­le­gi­jos di­rek­to­riui, ne sa­vo ini­cia­ty­va, tad dar­buo­to­jams skir­tos švel­nes­nės baus­mės.

Pa­ne­vė­žio apy­gar­dos teis­mo nuosp­ren­dis per dvi­de­šimt die­nų nuo pa­skel­bi­mo ga­li bū­ti skun­džia­mas Lie­tu­vos ape­lia­ci­niam teis­mui.

„Kol nuosp­ren­dis ne­įsi­tei­sė­jęs, ne­no­riu už­si­im­ti sa­vip­la­ka“

G.Bu­žins­kas sa­kė, kad Pa­ne­vė­žio apy­gar­dos teis­mo ap­kal­ti­na­mą­jį nuosp­ren­dį Lie­tu­vos ape­lia­ci­niam teis­mui tik­rai skų­sian­tis, iš es­mės jau pa­reng­tas ir ape­lia­ci­nis skun­das.

Pa­klaus­tas, ar ne­ke­ti­nan­tis at­si­sta­ty­din­ti iš Aly­taus ko­le­gi­jos ta­ry­bos pir­mi­nin­ko pa­rei­gų, pa­reiš­kė: „For­ma­liai žiū­rint, tam pa­grin­do nė­ra. Kol nuosp­ren­dis ne­įsi­tei­sė­jęs, ne­no­riu už­si­im­ti sa­vip­la­ka. Jei bus ne­pa­lan­kus ga­lu­ti­nis teis­mo spren­di­mas, ta­da pri­im­siu ap­si­spren­di­mą pa­gal tei­sę ir mo­ra­lę.“

Šiuo me­tu jis dir­ba ver­slo tei­sės dės­ty­to­ju Ute­nos ko­le­gi­jo­je.

G.Bu­žins­kas į šios ka­den­ci­jos Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bą ba­lo­ti­ra­vo­si vi­suo­me­ni­nio rin­ki­mų ko­mi­te­to „Ži­nau ir ga­liu – Čes­lo­vas Dau­gė­la“ kan­di­da­tų są­ra­še, ta­čiau į ją nepa­teko.

2004-ai­siais bu­vo iš­rink­tas į Sei­mą pa­gal Dar­bo par­ti­jos kan­di­da­tų są­ra­šą, 2004–2006 me­tais dir­bo tei­sin­gu­mo mi­nist­ru.

 

    Komentarai


    Palikite savo komentarą

    Ribotas HTML

    • Leidžiamos HTML žymės: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
    • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
    • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

    Komentaras

    Kol galvojat, Alytuj neteisingumas tik įsigali. Į būsimus rinkimus dar ciniškai klastingesni metodai veržias. Ko be teisėsaugos palaikymo neįmanoma. Iki šiol slopinami, kad viešiau neprabilt apie pramonės parko ir aerodromo problemas. Apie užkastų atliekų fitmoj istorijos aiškumą, nesigirdi iš atsakingų institucijų pavojinga žmonėms, ar ne? Dėl aerodromo 100 ha vertės apie 40 milijonų gaunas, anksčiau dėl keliū turėtų orlaivių sau laiko aerodromo 100 ha kaip savo dvaro dalį, kur neaišku kiek kas mokesčių sumokėjo per 30 metų. Ir dabar neaišku, kas moka mokesčius, nes kažkas metė ponigus apskundimui per teismus ir, kad iškart per tarybą sprest po aerodromo perdavimo savivaldybei, iki šiol per teismus velia. Kam nauda nuo rimtai neapkrauto pramonės parko ir aerodromo, kur efektyviai išnaudojus miestas gali gerai vystytis be paskolų. Bet šios iniciatyvos dar nup anos kadencijos slopinamos politikos, kuris privatų kaltonimą naudoja neoagrystai, kad pakenkt ir nuslopont keliantį šias temas alytiškį ir tuo prigasdint kitus. Kad nedrystų šių temų viešint. Padedant teisėsaugai per nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr.03-2-00215-17 pasiprovokuojant ir pačiam politikui realizuojant per Alytaus cov. bylą Nr.2-952-292/2017 iki jam pačiam nuo savo alytiškį niekinančių triadų nualpinėjant teismo salėj. Ir tai palaikant Alytaus miesto tarybai per savivaldybės Etikos komisijos nutrauktą tyrimą sprendimu Nr.KPPn-16. Todėl nekeista, kad tokios energijos limpa Alytuj.

    Komentaras

    Anoj kadencijoj ir Kauno stt aktyviai Alytuj veikė, šalindami neįtinkančius klaneliams. Nematytadami padangų gaisro pradmenų..Šioj kadencijoj kaip prasidėjo atvejai atviri lėšų pervedimai iš savivakdybėd sistemos saskaitų, išsigando Alytaus. Vis neatitaiko įtikt, kam reikia. O šiam po Masiulio, reikia per paskolas žaist, čia landa, kur nelengva suvokt.

    Komentaras

    Vietinės aukštos mokyklos kolegijos akademinis elitas. Meras ir nuo kolegijos vadybininkų vadybininkas. Kad taip spartūs būt išblusinėt, kas nutrauktam ikiteisminiam tyrime Nr.03-2-00215-17 rašinėja žeidžiančius slopinančius komentarus viešinant Alytuj strateginius klausimus dėl pramonės parko, aerodromo įpatumų. Ir viešint alytiškiams dėl užkastų atliekų firmoj istorijos baigties, pavojinga ar ne, tyli meras, taryba, institucijos.

    Komentaras

    Jei Alytuj vyraut teisingumas, per savivaldą klestėtų. Nebūtų paskolų, būt į pramonės parką kaip kitur pritrauktis rimti ir stambūs strateginiai vakarų rinkų investuotojai, dėl aerodromo 100 ha vertės apie 40 milijonų būt iš kart priimti sorendimai per tarybą prieš kelis metus kaip aerodromą perdavė savivaldybei. Bet per intrigas per teismus apskūsta vilkinant laiką, pramonės parkas pustuštis, o. Retas alytiškis šias temas kėlęs miesto naudai per politiko privatų kaltinimą ir padedant teisėsaugai per nutrauktą ikiteismonį tyrimą ir pačiam politikui realizuojant per Alytaus teismo civ. bylą Nt.2-952-292/2017 net nuo savo išsidirbinėjimų nualpinėjant ir palaikant tarybai per savivaldybės Etikos komisijos sprendimą Nr.KPPn-16 nežiniukus vaizduoja. Kaip ir politikai bei institicijos negali paaiškint alytiškiams dėl užjastų atliekų fitmoj istorijos baigties. O jei kaip Alytaus padangų gaisro atveju pasirodo prieš n metų buvo apie 10 gaisrų, nereaguota kol rimčiau nelaimė neatsitiko, ir vis tiek nežiniukus vaizduoja. Lietuvoj skirtingi teisingumai.

    Komentaras

    Už tai Alytaus miesto savivaldybėj šioj kadencijoj atviri lėšų pervedimai iš savivaldybės sistemos saskaitų į įtartinas saskaitas ir kaip normalu. Ant iešmininkų buchalterių nurašo ir vėl atsikvėpę..

    Komentaras

    Pasidomėkite kokiu adresu buvo deklaruota gyvenamoji vieta Alytuje (rinkimų laikotarpiui), kol dalyvavo savivaldos rinkimuose.
    Visos kolegijos dirbo tokiu pačiu "algoritmu", pasidomėkit, kas joms vadovavo, kaip sekėsi konkursuose "trečioms" kadencijoms (nors jie negalėjo dalyvauti konkursuose), bet per kraują ėjo... Nesuvokiama, kaip žmonės sąžinės neturi!

    Komentaras

    Jei Utena iki šiol sėkmingai vystos išlaikę nuo anų laikų turėtą pramonės potencialą analogišką tuo met Alytaus, Alytaus praradę, Utenoj išlaikę. Ten tokie monai per valdymą kaip Alytuj, neina. Nes mentalitetai skiriasi.

Kiti straipsniai