Vie­ša­sis pir­ki­mo kon­kur­sas – skan­da­lin­gai ne­vie­šas

Siū­liu­sie­ji šį klau­si­mą įtrauk­ti į ta­ry­bos dar­bo­tvarkę tei­gė, kad jau ku­ris lai­kas mies­te sklan­do in­for­ma­ci­ja apie ne­skaid­rų Aly­taus ap­skri­ties S. Ku­dir­kos li­go­ni­nės Chi­rur­gi­jos sky­riaus re­mon­to dar­bų vie­šą­jį pir­ki­mą.

Pa­ra­dok­sas, bet tvir­ti­nant 2020 me­tų Aly­taus mies­to biu­dže­tą ir dis­ku­tuo­jant apie šio li­go­ni­nės sky­riaus re­mon­to dar­bus, jų są­ma­ta tuo me­tu bu­vo apie 1,2 mi­li­jo­no eu­rų, šian­dien tie pa­tys re­mon­to dar­bai įver­tin­ti ge­ro­kai virš 2 mi­li­jo­nų eu­rų. Ne­su­pran­ta­ma ir tai, kad kon­kur­se da­ly­va­vu­sias tris iš ke­tu­rių sta­ty­bos įmo­nių, pri­si­den­giant daug abe­jo­nių ke­lian­čio­mis for­ma­lio­mis prie­žas­ti­mis, Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Vie­šų­jų pir­ki­mų ko­mi­si­ja iš kon­kur­so pa­ša­li­no, to­dėl pa­si­rin­ki­mas li­ko tik iš vie­nos įmo­nės, ku­ri ir bu­vo pa­skelb­ta lai­mė­to­ja, sta­ty­bų dar­bus at­lik­sian­ti už be­veik 2,5 mi­li­jo­no eu­rų.

Ne vie­nas ta­ry­bos na­rys me­na, jog tuo­met bu­vo nu­spręs­ta, kad sa­vi­val­dy­bė sko­li­na­si 1 mln. eu­rų, o li­ku­si su­ma den­gia­ma iš mies­to biu­dže­to. Ta­čiau lyg ir dan­gaus nu­kri­to ne­ma­ža su­ma iš Vy­riau­sy­bės ma­lo­nės. Pa­gal eko­no­mi­kos ska­ti­ni­mo prie­mo­nes dėl CO­VID-19 vi­ru­so mies­to sa­vi­val­dy­bė ga­vo 494 tūkst. eu­rų pa­ra­mą li­go­ni­nės Chi­rur­gi­jos sky­riaus re­mon­tui. Su­ta­pi­mas ar ne, bet tuo me­tu ir šok­te­lė­jo są­ma­tos kai­na.

Po­sė­džio me­tu pa­aiš­kė­jo, kad vie­na kon­kur­se da­ly­va­vu­si sta­ty­bų ben­dro­vė Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės vie­šų­jų pir­ki­mų kon­kur­są ap­skun­dė teis­mui. Teis­mas skun­dą pri­ėmė ir pri­tai­kė lai­ki­ną­sias ap­sau­gos prie­mo­nes – įpa­rei­go­ti at­sa­ko­vę Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ją stab­dy­ti vie­šo­jo pir­ki­mo pro­ce­dū­ras iki ga­lu­ti­nio teis­mo spren­di­mo įsi­tei­sė­ji­mo. Tai stab­do iš Vy­riau­sy­bės gau­na­mų 495 tūks­tan­čių eu­rų įsi­sa­vi­ni­mą, nes, pa­sak sa­vi­val­dy­bės tei­si­nin­kų, by­lai dar net nė­ra su­teik­to nu­me­rio.

Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Ro­lan­das Juo­nys ban­dė pa­aiš­kin­ti da­bar­ti­nę pa­dė­tį, tei­gė, kad ir jam pa­čiam ki­lę ne­ma­žai įta­ri­mų, tad su­tar­tis su kon­kur­są lai­mė­ju­sia įmo­ne ne­pa­si­ra­šy­ta, nes ji pa­tei­kė di­des­nę kai­ną ne­gu nu­ma­ty­ta pro­jek­te, tad ža­los ne­pa­tir­ta. Di­rek­to­rius ban­dė at­sa­ky­ti į ta­ry­bos na­rių klau­si­mus, bet da­lis jų tei­gė at­sa­ky­mų ne­iš­gir­dę. Ta­ry­bos na­rė Lau­ra Ra­dze­vi­čiū­tė ap­gai­les­ta­vo, kad į 7 jos raš­tu pa­teik­tus klau­si­mus ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius taip ir ne­at­sa­kė nei raš­tu, nei žo­džiu.

Aly­taus mies­to me­ras Ne­ri­jus Ce­siu­lis taip pat pa­tei­kė ke­tu­ris klau­si­mus: „Ko­dėl prieš tai dvie­jų pro­jek­ta­vi­mų su­ma yra be­veik per­pus ma­žes­nė už pas­ku­ti­nį pro­jek­ta­vi­mą? Kas li­go­ni­nė­je pri­ėmė spren­di­mą pro­jek­tuo­ti ir pa­si­ra­šy­ti ant pro­jek­to, ku­ris yra dvi­gu­bai bran­ges­nis, nei sa­vi­val­dy­bė sky­rė pi­ni­gų? Ko­dėl pro­jek­tui nė­ra iš­im­tas sta­ty­bos lei­di­mas, jis nė­ra ates­tuo­tas, ar tai nė­ra sa­vi­val­dy­bės pi­ni­gų švais­ty­mas? Ko­dėl su pro­jek­tuo­to­ju, ku­ris nuo 2018 me­tų yra įtrauk­tas į ne­pa­tikimų pro­jek­tuo­to­jų są­ra­šą, su­da­ro­ma pro­jek­ta­vi­mo su­tar­tis ir jis pa­skel­bia­mas lai­mė­to­ju?“

Me­ras pa­pra­šė ta­ry­bos lei­di­mo, kad ga­lė­tų kreip­tis jos var­du dėl ne­ei­li­nio au­di­to vyk­dy­mo, bet pri­ta­ri­mo ne­su­lau­kė. Prie­šin­gai, da­lis po­li­ti­kų pik­ti­no­si, kad da­ro­mas spau­di­mas li­go­ni­nės va­do­vams.

Dar ki­ti siū­lė su­si­klos­čiu­sią pa­dė­tį spręs­ti ne emo­ci­jo­mis, o su tei­si­nin­kų pa­gal­ba. Pa­si­gir­do ir re­to­ri­nis klau­si­mas, kas bū­tų, jei nie­kas ne­bū­tų ap­skun­dęs kon­kur­so baig­ties?

Pir­mą­jį pa­pil­do­mai ta­ry­bos po­sė­džiui teik­tą klau­si­mą Aly­taus mies­to va­do­vas bai­gė teig­da­mas, kad as­me­niš­kai kreip­sis į at­sa­kin­gas spe­cia­li­ą­sias ins­ti­tu­ci­jas dėl vie­šų­jų pir­ki­mų kon­kur­so ne­ei­li­nio au­di­to.