„Aly­tų val­do ne no­ras pa­dė­ti vi­sam mies­tui, o in­te­re­sai”

– Jūs, Ge­di­mi­nai, per­nai dir­bo­te ta­ry­bos Kul­tū­ros, švie­ti­mo ir spor­to ko­mi­te­te, po to per­ėjo­te į In­ves­ti­ci­jų, eko­no­mi­kos ir biu­dže­to ko­mi­te­tą. Ko­kias pro­ble­mas pa­ste­bė­jo­te ir į ko­kius jų spren­di­mus kon­cen­tra­vo­tės?

G.Dauk­šys: Per­nai gy­ven­to­jai su­mo­kė­jo 68 mi­li­jo­nus eu­rų į mies­to biu­dže­tą. Tai tik­rai daug. Mo­kes­čius mes mo­ka­me tam, kad sa­vi­val­dy­bė pa­lai­ky­tų šva­rą ir tvar­ką mies­te, glo­bo­tų ir pri­žiū­rė­tų ne­ga­lin­čius sa­vi­mi pa­si­rū­pin­ti ben­druo­me­nės na­rius, or­ga­ni­zuo­tų vai­kų švie­ti­mą ir ug­dy­mą.

Mies­te vei­kia so­cia­li­nių pa­slau­gų, švie­ti­mo, ne­for­ma­laus vai­kų ug­dy­mo įstai­gos, už tei­kia­mas pa­slau­gas gau­nan­čios fi­nan­sa­vi­mą iš mies­to biu­dže­to. Tik­rai ge­rai, kad ap­lin­ki­nių sa­vi­val­dy­bių gy­ven­to­jai ren­ka­si mū­sų mies­to įstai­gas dėl jų tei­kia­mų vie­šų­jų pa­slau­gų. Klau­si­mas – kas tu­ri su­mo­kė­ti pa­slau­gos kai­ną.

Lo­giš­ka, kad už mū­sų sa­vi­val­dy­bės gy­ven­to­jams su­teik­tas pa­slau­gas mo­ka mies­to sa­vi­val­dy­bė. Ne­nor­ma­lu, kai mo­kes­čius su­si­ren­ka vie­na sa­vi­val­dy­bė, o už jos gy­ven­to­jams su­teik­tas pa­slau­gas su­mo­ka ki­ta sa­vi­val­dy­bė. Tai ne­są­ži­nin­ga.

Aly­taus lop­še­liuo­se-dar­že­liuo­se per­nai bu­vo ug­do­mas 771 ki­tos sa­vi­val­dy­bės vai­kas, 159 vai­kai iš ki­tų sa­vi­val­dy­bių lan­kė Mu­zi­kos mo­kyk­lą, 50 vai­kų – Dai­lės mo­kyk­lą, 384 vai­kai – Jau­ni­mo cen­trą, dau­giau kaip 400 vai­kų – Spor­to ir rek­re­a­ci­jos cen­trą. Šių vai­kų auk­lė­to­jų, mo­ky­to­jų ir tre­ne­rių dar­bo va­lan­dų ap­mo­kė­ji­mui iš­leis­ta 1 mln. 800 tūkst. eu­rų mies­to mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gų.

Tie­sa, vie­nin­te­lė Aly­taus ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė šiek tiek pri­si­dė­jo per­ves­da­ma 101 tūkst. eu­rų. Tad bet ku­riuo at­ve­ju vien ki­tų sa­vi­val­dy­bių vai­kų prie­žiū­rai ir ug­dy­mui bu­vo iš­leis­ta virš 1 mln. eu­rų aly­tiš­kių su­mo­kė­tų mo­kes­čių. Ir tai ne­ver­ti­nant pa­sta­tų, ku­riuo­se jiems tei­kia­mos pa­slau­gos, iš­lai­ky­mo, re­mon­to ir prie­žiū­ros kaš­tų.

Prieš tvir­ti­nant per­nykš­tį mies­to biu­dže­tą, me­ras Ne­ri­jus Ce­siu­lis die­va­go­jo­si, kad su­si­tars su ki­tų sa­vi­val­dy­bių me­rais, jog bū­tų ap­mo­ka­ma už jų gy­ven­to­jams su­teik­tas pa­slau­gas. Tvir­ti­no, kad su Aly­taus ra­jo­no me­ru jau su­si­ta­ręs dėl 200 tūkst. eu­rų per­ve­di­mo. De­ja, pa­tvir­ti­nus biu­dže­tą, mies­to me­ras pa­mir­šo rū­pes­tį mū­sų sa­vi­val­dy­bės gy­ven­to­jų su­mo­kė­tų mo­kes­čių efek­ty­viu nau­do­ji­mu ir pa­si­nė­rė į sa­vo as­me­ni­nio įvaiz­džio ge­ri­ni­mą so­cia­li­niuo­se tin­kluo­se.

Kai mo­ki ne­ži­nia kam, kiek ir už ką, ne­lie­ka pi­ni­gų Šv. Be­ne­dik­to gim­na­zi­jos su­pu­vu­siems lan­gams pa­keis­ti, Spor­to mo­kyk­los sto­gui su­re­mon­tuo­ti, gat­vėms as­fal­tuo­ti, pa­ga­liau – mū­sų vai­kus ug­dan­tiems pe­da­go­gams ir ki­tiems dar­buo­to­jams at­ly­gi­ni­mams pa­di­din­ti.

– Prieš tvir­ti­nant per­nykš­tį biu­dže­tą jū­sų frak­ci­ja dar ne­ga­lė­jo pa­sa­ky­ti, ar bus nau­jai for­muo­to­je mies­to ta­ry­bos dau­gu­mo­je. Ko­dėl taip bu­vo at­si­ti­kę?

S.Le­o­na­vi­čius: Taip, tuo me­tu jūs, žur­na­lis­tai, klau­sė­te, ar mū­sų frak­ci­ja bus ta­ry­bos dau­gu­mo­je. Mes at­sa­ky­da­vo­me, kad vis­kas pri­klau­sys nuo to, ar su­tar­si­me su val­dan­či­ą­ją dau­gu­ma dėl dar­bo prin­ci­pų. Šian­die­ni­nė si­tu­a­ci­ja ro­do, kad ne­su­si­ta­rė­me. O ne­su­si­ta­rė­me to­dėl, kad mū­sų frak­ci­jos da­ly­va­vi­mas po­li­ti­ko­je pa­rem­tas prin­ci­pu ne­sa­va­nau­diš­kai ir nuo­sek­liai dirb­ti aly­tiš­kiams, ne­ati­dė­lio­jant spręs­ti įvai­rias jų pro­ble­mas, pa­dė­ti žmo­nėms su­grą­žin­ti jų pa­žeis­tas tei­ses, lai­ku re­a­guo­ti į jų krei­pi­mą­si.

Mū­sų frak­ci­jos na­rių dar­bo mies­to ta­ry­bo­je pa­tir­tis pa­ro­dė, kad kai ku­rios gy­ven­to­jų pro­ble­mos įsi­se­nė­ju­sios de­šimt­me­čius. Tą pui­kiai iliust­ruo­ja į Ap­lin­kos ir plėt­ros ko­mi­te­tą be­si­krei­pian­čių žmo­nių di­de­lis skai­čius ir jų pro­ble­mų po­bū­dis (šio ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas yra S.Le­o­na­vi­čius, ja­me dir­ba ir Va­lius Mi­ce­vi­čius – A.M.)

– Ta­čiau ku­rį lai­ką jūs bu­vo­te pa­kan­ka­mai to­le­ran­tiš­ki ta­ry­bos val­dan­čio­sios dau­gu­mos at­žvil­giu.

S.Le­o­na­vi­čius: Pir­mus dve­jus šios ka­den­ci­jos ta­ry­bos me­tus mū­sų dar­bas val­dan­čio­sios dau­gu­mos at­žvil­giu iš tie­sų bu­vo to­le­ran­tiš­kas, ven­giant kri­ti­kos val­dan­čia­jai dau­gu­mai, ne­si­ve­liant į įvai­rias in­tri­gas. Ta­čiau ben­dros kal­bos su da­bar­ti­ne val­dan­či­ą­ja dau­gu­ma ne­pa­vy­ko su­ras­ti net ir ne­opo­nuo­jant jai.

Mes ak­cen­ta­vo­me ir ak­cen­tuo­ja­me, kad me­ro ir dau­gu­mos pri­im­ti ir pri­ima­mi spren­di­mai įro­do ab­so­liu­tų jų ne­ūkiš­ku­mą, ne­su­ge­bė­ji­mą val­dy­ti fi­nan­sus, ne­no­rą spręs­ti mies­to ūki­nius ir in­fra­struk­tū­ri­nius rei­ka­lus, taip pat ne­no­rą spręs­ti svei­ka­tos, švie­ti­mo, spor­to įstai­gų pro­ble­mas. Glu­mi­na ne­kom­pe­ten­ci­ja mies­to stra­te­ga­vi­mo klau­si­mais re­gio­no, ša­lies lyg­me­niu.

Su­si­da­ro toks įspū­dis, kad vie­no ar ki­to spren­di­mo pri­ėmi­mą mies­to ta­ry­bo­je le­mia par­ti­niai, po­li­ti­niai, as­me­ni­niai in­te­re­sai. Per­ša­si iš­va­da, kad mū­sų frak­ci­jos tiks­lai, dar­bai ir prie­mo­nės kar­di­na­liai ne­tin­ka val­dan­tie­siems.

– Ko­kius gru­pių ar po­li­ti­nius in­te­re­sus tu­ri­te gal­vo­je?

S.Le­o­na­vi­čius: Vie­ša pa­slap­tis, kad, pa­vyz­džiui, spor­tą su fi­nan­si­niais srau­tais ir švie­ti­mą su di­džiau­sia mies­to biu­dže­to da­li­mi „glo­bo­ja“ se­no­sios par­ti­jos. Žmo­nės per rin­ki­mus gal­vo­ja, kad nau­jai iš­rink­ta val­džia pa­ga­liau at­kreips dė­me­sį į jų pro­ble­mas, daug ką pa­keis. Bet vi­są lai­ką pa­si­tvir­ti­na po­sa­kis: dra­ko­nas mi­rė – te­gy­vuo­ja dra­ko­nas.

Aš į po­li­ti­ką at­ėjau su „Aly­taus pi­lie­čiais“, nes ti­kė­jau, kad jie no­ri keis­ti sis­te­mą. Bet taip ne­at­si­ti­ko, – pi­lie­ti­nin­kai ak­li­ma­ti­za­vo­si ir in­teg­ra­vo­si į tą sis­te­mą.

Mū­sų frak­ci­ja ta­ry­bo­je sten­gia­si at­liep­ti aly­tiš­kių lū­kes­čius ir nie­kur in­teg­ruo­tis ne­si­ruo­šia. To­dėl mū­sų frak­ci­ja ta­ry­bo­je tam tik­roms gru­pėms tik­rai truk­do.

Aš nie­kaip ne­su­pran­tu, kaip Aly­tu­je for­muo­ja­mas biu­dže­tas, jei sa­vi­val­dy­bės įstai­gų dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mams jau ke­le­ri me­tai iš ei­lės pri­stin­ga 3 mln. eu­rų. Kiek­vie­na šei­ma sa­vo biu­dže­tą pla­nuo­ja ir pir­miau­sia lė­šas nu­ma­to svar­biau­sioms iš­lai­doms – mais­tui, mo­kes­čiams su­si­mo­kė­ti, po to kas lie­ka – pra­mo­goms. Juk tė­vai pir­miau­sia ne pra­mo­gau­ja, o rū­pi­na­si, kad vai­kams ga­lė­tų nu­pirk­ti mais­to, pa­ten­kin­tų bū­ti­niau­sius po­rei­kius.

Aly­tu­je fo­muo­jant biu­dže­tą, vis­kas vyks­ta at­virkš­čiai. Pir­miau­sia žiū­ri­ma pro­jek­ti­nės veik­los fi­nan­sa­vi­mo, o tik pas­kui – lė­šų dar­bo už­mo­kes­čiui. To­kia val­dan­čio­sios dau­gu­mos ne­kom­pe­ten­ci­ja ma­ne šo­ki­ruo­ja ir kaip žmo­gų, ir kaip po­li­ti­ką. Fi­nan­sų ir in­ves­ti­ci­jų sky­riaus spe­cia­lis­tai yra pa­ste­bė­ję, kad Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bė yra vie­nin­te­lė Aly­taus re­gio­ne, kur tu­ri de­fi­ci­tą dar­bo už­mo­kes­čiui.

Lie­tu­vo­je mo­kes­čiai di­dė­ja, eko­no­mi­nė si­tu­a­ci­ja pra­stė­ja, dir­ban­čių­jų trūks­ta, o Aly­tu­je nuo­lat ne­pai­so­ma Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mų dėl dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mų di­di­ni­mo. Ta­ry­bos na­riams svars­tant biu­dže­tą pa­tei­kia­mas me­la­gin­gai iš­pūs­tas lė­šų, rei­ka­lin­gų dar­bo už­mo­kes­čiui, po­rei­kis.

– Sa­vi­val­dy­bės įstai­gų dar­buo­to­jai be al­gų ne­lie­ka, jos iš­mo­ka­mos. Va­di­na­si, pi­ni­gų biu­dže­te su­ran­da­ma.

V.Mi­ce­vi­čius: Taip, su­ran­da­ma. Ta­čiau blo­gai, kad ko­kios nors sri­ties fi­nan­sa­vi­mui tvar­ka pa­tvir­ti­na­ma, bet ne­ran­da­ma lė­šų iš biu­dže­to tai sri­čiai.

Pa­mi­nė­siu kon­kre­tų pa­vyz­dį. Pa­si­tvir­ti­no­me ma­žiau biu­ro­kratišką tvar­ką, švel­nes­nes są­ly­gas dau­gia­bu­čių na­mų ben­dri­joms, ku­rios už sa­vo gy­ven­to­jų ir sa­vi­val­dy­bės pi­ni­gus, va­di­na­mo­jo da­li­nio da­ly­va­vi­mo bū­du ga­li įsi­reng­ti au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo aikš­te­les, įva­žia­vi­mus, re­gis, vis­kas lyg ir ge­rai. Ta­čiau, kai dau­gia­bu­čių ben­dri­jos ėmė kreip­tis į sa­vi­val­dy­bę su pra­šy­mais skir­ti pa­ža­dė­tą da­li­nį fi­nan­sa­vi­mą, pa­aiš­kė­jo, kad pi­ni­gų nė­ra.

Šių me­tų biu­dže­te tam nu­ma­ty­ta 200 tūkst. eu­rų. Mū­sų frak­ci­jos siū­ly­mas šią su­mą pa­di­din­ti iki 300 tūkst. eu­rų. Kad gy­ven­to­jai no­ri pri­si­dė­ti tvar­kant mies­tą, rei­kia tik džiaug­tis.

Gy­ven­to­jams, mo­kan­tiems mo­kes­čius į mies­to biu­dže­tą, ne­su­pran­ta­mas ir ki­tas da­ly­kas – ko­dėl as­fal­tuo­tos gat­vės, pa­vyz­džiui, žie­mą va­lo­mos ir bars­to­mos nuo­lat, o žvy­ruo­tos tik pa­gal sa­vi­val­dy­bės at­ski­rą tvar­ką. Vi­si gy­ven­to­jai tu­rė­tų bū­ti ly­gūs ir gau­ti pa­slau­gas iš sa­vi­val­dy­bės.

Mū­sų frak­ci­ja šie­me­čia­me biu­dže­te siū­lo nu­ma­ty­ti bent 50 tūkst. eu­rų sau­gaus eis­mo prie­mo­nėms dieg­ti gat­vė­se, tai yra gat­vė­se esan­tiems žy­mė­ji­mams, pa­vyz­džiui, per­ėjoms, ki­tiems žen­klams at­nau­jin­ti. Tai da­ry­ta prieš ket­ve­rius me­tus ir žen­kli­ni­mas jau pa­se­nęs.

Ne­ži­nau, ar mū­sų siū­ly­mams bus pri­tar­ta. Ma­nau, kad jie rei­ka­lin­gi mies­tui.

Ka­dan­gi esu sa­vi­val­dy­bės Sau­gaus eis­mo ko­mi­si­jos na­rys, ko­mi­si­ja su­si­du­ria su daug gy­ven­to­jams iš­ky­lan­čių pro­ble­mų dėl žen­klų gat­vė­se, ne vie­to­se pa­sta­to­mų au­to­mo­bi­lių. Pa­vyz­džiui, at­lie­kų su­rin­kė­jai ne­ga­li pri­va­žiuo­ti prie kon­tei­ne­rių, nes tam truk­do su­sta­ty­ti au­to­mo­bi­liai. No­rint tai iš­spręs­ti, rei­kia pa­sta­ty­ti rei­kia­mus žen­klus, o tam bū­ti­nos lė­šos.

– Jūs, Si­gi­tai, ne kar­tą esa­te kri­ti­ka­vęs mies­to ta­ry­bą dėl ne­ski­ria­mų pi­ni­gų kai ku­riems sa­vi­val­dy­bei pa­val­džių įstai­gų dar­buo­to­jams, nors jos yra nu­ma­ty­tos vals­ty­bės biu­dže­te.

S.Le­o­na­vi­čius: Kai Vy­riau­sy­bė ski­ria lė­šų švie­ti­mo, kul­tū­ros, spor­to dar­buo­to­jų al­goms di­din­ti, ki­tos sa­vi­val­dy­bės, pa­vyz­džiui, Drus­ki­nin­kų, Laz­di­jų ra­jo­no, dar iš vie­ti­nių biu­dže­tų pri­de­da pi­ni­gų. Pas mus Aly­tu­je to­kių lė­šų ne­su­ran­da­ma net ir po kul­tū­ros mi­nist­ro Si­mo­no Kai­rio krei­pi­mo­si į Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių me­rus. Mi­nist­ras kvie­tė me­rus pa­pil­do­mai nu­ma­ty­ti lė­šų kul­tū­ros ir me­no dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mams di­din­ti, pra­šy­ta prie di­di­na­mų at­ly­gi­ni­mų pri­si­dė­ti ne ma­žiau, nei tam ski­ria­mi vals­ty­bės asig­na­vi­mai.

Nors Aly­tus ir pa­skelb­tas 2022 me­tų Lie­tu­vos kul­tū­ros sos­ti­ne, nors ir yra mi­nist­ro krei­pi­ma­sis, mies­to me­ras lie­ka kur­čias.

– Ko­dėl, Jū­sų nuo­mo­ne, vis ne­įvyks­ta švie­ti­mo įstai­gų per­tvar­ka?

S.Le­o­na­vi­čius: Ži­no­me, kad mies­te švie­ti­mui ski­ria­ma di­džio­ji mū­sų biu­dže­to da­lis. O kur pi­ni­gai, ten ir po­van­de­ni­nės sro­vės. Ma­no nuo­mo­ne, val­dan­tie­ji su­kū­rė jų in­te­re­sus at­lie­pian­čią švie­ti­mo įstai­gų per­tvar­kos dar­bo gru­pę, kad ji iš es­mės nie­ko ne­keis­tų. Bu­vo tik pa­lies­ta pra­di­nė mo­kyk­la „Sa­ka­lė­lis“ ir „Dre­vi­nu­ko“ mo­kyk­la-dar­že­lis, kur ne­bu­vo su­in­te­re­suo­tų po­li­ti­nių gru­pių, bet dėl tė­vų pa­si­prie­ši­ni­mo ir jų per­tvar­ky­ti ne­pa­vy­ko.

Frak­ci­jos nuo­mo­ne, nė vie­nos mo­kyk­los da­bar už­da­ry­ti ne­rei­kia, pas mus nė­ra jung­ti­nių kla­sių. Tik rei­kia joms su­si­ma­žin­ti ūki­nes lė­šas ir per me­tus bū­tų su­tau­po­ma apie 1,8 mln. eu­rų. O lais­vus mo­kyk­lų plo­tus įveik­lin­ti.

Ta­čiau pa­teik­siu pa­vyz­dį, kur tau­py­ti tik­rai ne­rei­kia. Jau­ni­mo cen­tre bū­ti­na įreng­ti kel­tu­vą ne­įga­lie­siems pa­kil­ti į an­trą aukš­tą. Te­ko per­nai lan­ky­tis vie­na­me čia vy­ku­sia­me ren­gi­ny­je ir grau­du bu­vo žiū­rė­ti, kaip ne­įga­lus as­muo ne­ga­lė­jo pa­tek­ti į an­trą aukš­tą.

– Ar ma­to­te per­tek­li­nių eta­tų kai ku­rio­se sa­vi­val­dy­bei pa­val­džio­se įstai­go­se?

G.Dauk­šys: Pa­vyz­džiui, mo­kyk­lo­se yra du dar­bi­nin­kai ir di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jas ūkiui. Ne­gi di­rek­to­riui sun­ku va­do­vau­ti dviem dar­buo­to­jams? Gal at­si­sa­kius per­tek­li­nio eta­to, ga­li­ma pa­di­din­ti al­gas ūkio dar­bi­nin­kams?

Dau­ge­ly­je sa­vi­val­dy­bės įstai­gų yra per­tek­li­nių eta­tų, kad juo­se bū­tų įdar­bin­ti val­dan­čio­jo­je dau­gu­mo­je esan­čių par­ti­jų bi­čiu­liai ar gi­mi­nai­čiai. At­si­sa­kius vi­sų per­tek­li­nių eta­tų, sa­vi­val­dy­bės įstai­gų dar­buo­to­jams al­gas ga­lė­tu­me pa­di­din­ti 20–25 pro­cen­tais.

Kal­bant apie biu­dže­tą man nie­kaip ne­su­pran­ta­ma, kaip, pa­vyz­džiui, bib­lio­te­kai ski­riant beveik 0,5 mln. eu­rų per me­tus, pri­stin­ga­ma ke­lių tūks­tan­čių eu­rų lei­di­nių pre­nu­me­ra­tai. Ko­kia bib­lio­te­ka, jei­gu jo­je nė­ra pe­riodi­nių lei­di­nių? Maždaug tiek pat per me­tus ski­ria­ma Kraš­to­ty­ros mu­zie­jaus iš­lai­ky­mui, o vėl­gi ke­lių tūks­tan­čių eu­rų ne­su­ran­da­ma mies­te dir­ban­čių me­ni­nin­kų dar­bų ko­lek­ci­jai kaup­ti. Mu­zie­jui is­to­ri­nių ver­ty­bių kau­pi­mas yra la­bai svar­bu, tai jų veik­los sri­tis.

V.Mi­ce­vi­čius: Kaž­ka­da vie­na mies­to mo­kyk­la tu­rė­jo dau­giau kaip pus­an­tro tūks­tan­čio mo­ki­nių, jo­je bu­vo di­rek­to­rius ir pa­va­duo­to­jas. Da­bar mo­kyk­la tu­ri apie 600 vai­kų, o di­rek­to­rius – du pa­va­duo­to­jus ug­dy­mui, pa­va­duo­to­ją ūkiui, kar­tais dar ir pa­va­duo­to­ją pro­jek­ti­nei veik­lai. Ar tai nor­ma­lu? To­dėl ir trūks­ta pi­ni­gų dar­bo už­mo­kes­čiui.

G.Dauk­šys: Ta­čiau su­ran­da­mi 89 tūkst. eu­rų Kau­no tai­ko­mo­sios dai­lės mo­kyk­los Aly­taus fi­lia­liui. Ši įstai­ga pa­val­di Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jai, mi­nis­te­ri­ja ski­ria ne tik mo­ky­mui, bet ir ūkio iš­lai­doms rei­ka­lin­gas lė­šas. Jų ne­trūks­ta nei Aly­taus pro­fe­si­nio ren­gi­mo cen­trui, nei Aly­taus ko­le­gi­jai. Tai ko­dėl fi­nan­suo­ti Kau­no pro­fe­si­nę mo­kyk­lą? Gal to­dėl, kad fi­lia­lui va­do­vau­ja bu­vęs mies­to ta­ry­bos na­rys, li­be­ra­las Ar­vy­das Švir­mic­kas, o li­be­ra­lai yra ta­ry­bos val­dan­čio­jo­je dau­gu­mo­je. Ma­no nuo­mo­ne, tai aki­vaiz­dus po­li­ti­nės ko­rup­ci­jos pa­vyz­dys.

– Ar dėl šie­me­čio biu­dže­to bu­vo dis­ku­tuo­ta su mies­to ben­druo­me­ne, jos gru­pė­mis? Gal tam truk­do ko­ro­na­vi­ru­so pan­de­mi­ja?

S.Le­o­na­vi­čius: Šiuo at­ve­ju pan­de­mi­ja, kaip sa­ko­ma, nie­kuo dė­ta. Bu­vo ga­li­ma su mies­to ben­druo­me­ne su­si­tik­ti, dis­ku­tuo­ti, juk kul­tū­ri­niai ren­gi­niai tai vyks­ta. Ta­čiau me­ras nu­spren­dė su žmo­nė­mis dis­ku­tuo­ti tik sa­vo „Fa­ce­bo­ok“ pa­sky­ro­je. Daug aly­tiš­kių pa­ste­bi, kad me­ras per­dė­tai rū­pi­na­si tik sa­vo as­me­ni­niu įvaiz­džiu, o tam yra nu­ma­to­mos ne­ma­žos pi­ni­gų su­mos iš mies­to biu­dže­to.

Kal­bė­jo­si Al­ma Mos­tei­kai­tė

P. S. Spaus­di­na­ma va­do­vau­jan­ti­s A­ly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos veik­los reg­la­men­tu Nr. T-362.