Valdžia pakeitė nuomonę: buvusioms direktorėms – tūkstantinės kompensacijos (223)
Lemtingas tarnybinių automobilių naudojimo patikrinimas
Viešojoje įstaigoje Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centre miesto savivaldybei priklauso 99 proc. nuosavybės dalis, likusi – Lietuvos Raudonojo Kryžiaus draugijai. O viešojoje įstaigoje Alytaus miesto socialinių paslaugų centre savivaldybė valdo 75 proc. nuosavybės dalį, kita priklauso specialiosios kūrybos draugijai Alytaus „Guboja“.
Pernykščio sausio pabaigoje vykusiuose šių viešųjų įstaigų dalininkų susirinkimuose priimti nepalankūs sprendimai Medicininės reabilitacijos ir sporto centro direktorei D.Gudzinevičienei bei Socialinių paslaugų centro direktorei G.Špucienei.
Nuspręsta jas atšaukti iš pareigų, o darbo sutarčių nutraukimą įgaliotas pasirašyti tuometis miesto savivaldybės administracijos direktorius Vytautas Jastremskas.
Tokį įstaigų dalininkų sprendimą lėmė savivaldybės administracijos Centralizuoto vidaus audito skyriaus atliktas tarnybinių automobilių naudojimo patikrinimas abiejuose minėtuose centruose.
Nustatyta, kad direktorės šį transportą ir savo darbo laiką naudojo ne tarnybos tikslais. Tai nebuvo sunku padaryti, nes tarnybiniuose automobiliuose sumontuotos važiavimo krypčių nustatymo sistemos GPS.
Tokiu būdu abiejų viešųjų įstaigų direktorės prarado pasitikėjimą ir sulaukė atšaukimo iš pareigų. Kadangi abi susirgo ir įgijo nedarbingumo pažymėjimus joms nepalankių visuotinių dalininkų susirinkimų dieną, iš pareigų atšauktos pernykščio balandžio pabaigoje.
Atšaukimą iš pareigų apskundė teismui
D.Gudzinevičienė ir G.Špucienė atšaukimą iš pareigų apskundė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams. Prašė visuotinių dalininkų susirinkimų sprendimus pripažinti neteisėtais ir negaliojančiais, jų panaikinimo, grąžinimo į buvusį darbą, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo.
Pagrindiniai motyvai – atseit jas iš pareigų atšaukti teisę turėjo arba meras, arba miesto savivaldybės taryba, įžvelgti buvusio savivaldybės administracijos direktoriaus viršyti įgaliojimai.
Abi viešųjų įstaigų direktorės įsitikinusios, kad nebuvo pagrindo atšaukti iš pareigų kaip praradusias pasitikėjimą.
Teismas direktorių ieškinius priėmė nagrinėti ir buvo pradėjęs nagrinėti jų civilines bylas. Tačiau paaiškėjo, kad dabartinės miesto tarybos kadencijos vadovai nelinkę toliau bylinėtis, – su atšauktomis centrų direktorėmis sudarytos taikos sutartys.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams beliko jas patvirtinti nutartimis, nes, vadovaujantis Civilinio proceso kodeksu, bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimis.
Išmokėtos penkių vidutinio darbo užmokesčio dydžių kompensacijos
Teismas patvirtino taikos sutartis, sudarytas D.Gudzinevičienės, G.Špucienės ir miesto savivaldybės tarybos, atstovaujamos mero Nerijaus Cesiulio, administracijos direktoriaus Rolando Juonio, Lietuvos Raudonojo Kryžiaus draugijos, specialiosios kūrybos draugijos Alytaus „Guboja“ ir Medicininės reabilitacijos ir sporto bei Socialinių paslaugų centro atstovų.
Jomis vadovaujantis, su centrų direktorėmis darbo sutartys nutrauktos šalių susitarimu, joms išmokama penkių vidutinių darbo užmokesčio dydžių kompensacija. Pagal Darbo kodeksą nutraukiant darbo sutartį šalių susitarimu kompensacijos dydis nereglamentuotas.
Minėtu atveju centrų direktorės dar sutarė, kad viena kitai neturi materialinių, moralinių ar kitokių pretenzijų dėl darbo ar bet kokių kitų su darbo santykiais susijusių klausimų. Taip pat sutarta, kad ir ateityje nereikš materialinio ar kitokio pobūdžio pretenzijų viena kitai dėl bet kokių juos siejusių klausimų.
D.Gudzinevičienei ir G.Špucienei kompensacijos išmokėtos iš buvusių darboviečių. Įvertinus jų vadovautų įstaigų skelbiamą informaciją apie gaunamus atlyginimus, direktorėms išmokėta bendra suma siekia apie 9–10 tūkst. eurų.
Medicininės reabilitacijos ir sporto centrui nuo rugsėjo pradžios vadovauja savivaldybės administracijos skelbtą konkursą laimėjusi Irma Maskeliūnienė, nuo pernykščio rugsėjo pabaigos Socialinių paslaugų centrui – Eglė Teresevičienė.
Apie nenorą bylinėtis, įžvelgtą pralaimėjimą ir paskubėjimą
Alytaus miesto mero N.Cesiulio teigimu, taikos sutartis nuspręsta sudaryti nenorint ir nematant tikslo bylinėtis su buvusiais darbuotojais: „Su gyventojais nesinori bylinėtis. Kam bylinėtis? Geriau tariamės, bendraujame, o ne sprendimų ieškome teisme.“
„Matėme, kad galime teisme pralaimėti, buvo pritaikytos per griežtos nuobaudos, todėl ir sudarėme taikos sutartis“, – sakė miesto savivaldybės administracijos direktorius R.Juonys.
Buvusio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus, dabar miesto tarybos nario V.Jastremsko įsitikinimu, dėl taikos sutarčių paskubėta, reikėjo bent sulaukti pirmos instancijos teismo sprendimo, nes buvo prielaidų nepasitikėjimui.
V.Jastremskas mano, jog tokioms sutartims įtakos galbūt turėjo kažkokie užkulisiniai politiniai susitarimai. Juk viena buvusi centro vadovė siejama su miesto tarybos nario Tomo Pačėso vadovaujamu visuomeniniu judėjimu „Už Alytų“, yra šios asociacijos judėjimo tarybos narė, kitos vyras – miesto vadovų atstovaujamoje Socialdemokratų partijoje.
G.Špucienė, paklausta, ar pati inicijavo taikos sutartį, ar ją pasiūlė savivaldybės vadovai, pareiškė tam turėjusi advokatą. D.Gudzinevičienės tvirtinimu, prie taikos sutarčių prieita bendru sutarimu.
Akivaizdu, kad pasikeitus miesto vadovams pasikeitė ir požiūris į darbo minėtuose centruose netekusias direktores – vietoj bylinėjimosi atsirado tūkstančius kainavusios taikos sutartys. Buvusioms direktorėms dalia palengvinta, o kad be teisminės kovos finansiškai nukentėjo jų vadovautos įstaigos, tikriausiai mažai kam ir rūpi.
Komentarai
Palikite savo komentarą
Tikriausiai savo tiesiogines…
Komentaras
Tikriausiai savo tiesiogines valdzios))))
,,...centrų direktorės…
Komentaras
,,...centrų direktorės dar sutarė, kad viena kitai neturi materialinių, moralinių ar kitokių pretenzijų dėl darbo ar bet kokių kitų su darbo santykiais susijusių klausimų. Taip pat sutarta, kad ir ateityje nereikš materialinio ar kitokio pobūdžio pretenzijų viena kitai dėl bet kokių juos siejusių klausimų." Pati svarbiausia Taikos sutarties dalis. Ko direktorės pabijojo, kad atsisakė ambicijų laimėti?
Visi šie klausimai turi…
Komentaras
Visi šie klausimai turi spręstis oficialiai tarybos posėdžio metu. Nes pagal LR Vietos sav. Įst. 4 str. , 5)- tik tarybos nariai atsakingi ir atskaitingi. Visi kiti pavaldūs jiems ir atskaitingi. Bet bendruomenei net neatskaitingi. Tad kokius čiūdus Alytuj per valdymą krečia, tik Alytuj gali būt. Ypač kaip tarybos nariai ir būdami valdančių koalicijos nesugeba tarp savęs aiškintis. Kokie rinkėjai- tokie rinkti. Net būsimam tarybos posėdį nesimato pagal svarbą rimtų klausimų svarstymo. Reiškia už juos užkuliusiuose sprendžia. Tai kam rinkimus imituoja Alytuj?
labai gerai taiko sutartis…
Komentaras
labai gerai taiko sutartis būtų prisiteisę daugiau , atleistos kaip praradusios pasitikėjimą per grubiai
Gerai veikia pačesininku…
Komentaras
Gerai veikia pačesininku užkulisine grupuotė
Baisiausia, kai miesto…
Komentaras
Baisiausia, kai miesto valdzia tarp saves nesusitaria. Ir,aisku, del to nukencia kiti. O tie kiti ir yra darbuotojai, nes ismoketi tokias ismokas, manau, nera taip paprasta. Nuo kazko turi nuimti)
Matėme, kad galime teis…
Komentaras
Matėme, kad galime teisme pralaimėti, buvo pritaikytos per griežtos nuobaudos, todėl ir sudarėme taikos sutartis“, – sakė miesto savivaldybės administracijos direktorius R.Juonys.
Keistas p. Juonio paaiškinimas, po kurio labai abejoju, ar jis apskritai domėjosi bylų turiniu:
1) priešingai nei teigia p. Juonys, direktorėms nebuvo skirtos nuobaudos. Jos buvo atleistos, nes prarado pasitikėjimą, o tai visiškai skirtingi darbo sutarties nutraukimo pagrindai. Arba p. Juonys to nesupranta (ir todėl kyla klausimas dėl jo kompetencijos) arba tyčia klaidina skaitytojus (tuomet kyla kitokių klausimų);
2) visas šioms civilinėms byloms reikšmingas ir su jomis susijusias administracines bylas savivaldybė buvo laimėjusi. Iš kur tas direktoriaus "matymas", kad galima pralaimėti civilines bylas, kai iki šiol visos buvusių direktorių pretenzijos teismų buvo atmestos kaip nepagrįstos? Administraciniai teismai pasakė, kad aš turėjau teisę spręsti buvusių direktorių atleidimo klausimus.
Labai įdomu, kokiais argumentais buvo pagrįstas p. Juonio "matymas", kainavęs savivaldybei žymias pinigų sumas?
Ar tam, kad sulauktų p. Juonio "matymo", bylas buvo bandoma kuo ilgiau ištęsti? Kad nesulaukus net pirmosios instancijos teismų sprendimų, būtų nutrauktas bylinėjimasis?
Su kuo bus pasirašyta kita taikos sutartis, gal su Litesko? Juk ir toje byloje įmanoma "pamatyti" galimybę pralaimėti? :(
Kodėl be tarybos pritarimo…
Komentaras
Kodėl be tarybos pritarimo buvo sudarytos taikos sutartys ir kas leido direktoriui bendrapartietėms ištaškyti dešimtis tūkstančių eurų??
Stebuklu salis. Ir dar norim…
Komentaras
Stebuklu salis. Ir dar norim, kad istaigos gyvuotu. Tyciojasi is visu tiek is dirbanciuju tose istaogos, tiek is miesto zmoniu.
Kodėl ne juonys sumokėjo
Komentaras
Kodėl ne juonys sumokėjo
Tai nelabai supratau…
Komentaras
Tai nelabai supratau. Istaigos sumokejo buvusioms direktorems??? Kodel istaigos???
ir nušalino nuo darbo. Kiti…
Komentaras
ir nušalino nuo darbo. Kiti išmokėjo išeitines. Valdininkai, ar čia jūs visus alytiškius durnais laikot?
Skaitom ankstesnius…
Komentaras
Skaitom ankstesnius straipsnius: direktorės atleistos kaip praradę pasitikėjimą, ir tai ne nuobauda. "Atleistoms direktorėms savo teisybės teismuose įrodyti nepavyksta"
Alytaus miesto savivaldybės administraciją pasiekė Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas atmesti dar vieną buvusios Alytaus miesto medicininės reabilitacijos ir sporto centro direktorės Daiva Gudzinevičienės skundą, susijusį su jos atleidimu iš pareigų.
Metų pradžioje D. Gudzinevičienė, praradusi pasitikėjimą ir atleista iš pareigų dėl to, kad tarnybinį transportą ir darbo laiką naudojo ne pagal paskirtį, tokį savo atleidimą apskundė Alytaus apylinkės teismui.
Rugsėjo mėnesį regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams atsisakius priimti D. Gudzinevičienės skundą, kuriuo ji siekė Alytaus miesto savivaldybei uždrausti vykdyti viešą konkursą jos buvusioms pareigoms užimti, šis skundas pakartotinai buvo pateiktas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Minėtas teismas lapkričio mėnesį neskundžiama nutartimi D. Gudzinevičienės skundą dar kartą atmetė.
Analogiška situacija ir su atleista iš pareigų Alytaus miesto socialinių paslaugų centro vadove G. Špuciene, kurios byloje skundas uždrausti vykdyti konkursą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo dar rugsėjo mėnesį taip pat buvo atmestas.
„Gaila, jog tenka varstyti teismų duris dar ir dėl to, jog iš pareigų atleistas asmuo piktnaudžiauja proceso teisėmis, sąmoningai veikiant prieš teisingą ir greitą bylos išnagrinėjimą ir išsprendimą“, – teigė Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktorius Vytautas Jastremskas. – Toks elgesys tik sustiprina įsitikinimą, kad jomis pasitikėti nebuvo galima“.
pamatė, kad pralaimės :) Cha…
Komentaras
pamatė, kad pralaimės :) Cha cha , o gal vėl "netyčia" sutiko kokį patarėją septintą kartą ir tas patarė :)
Padarytas drausminis…
Komentaras
Padarytas drausminis nusižengimas neadekvatus paskirtai nuobaudai, todėl, matyt, ir buvo sudaryta taikos sutartis.
Nu Siusiulis, nu Juonis…
Komentaras
Nu Siusiulis, nu Juonis...jei pradžia tokia, tai ką dar pridarys?
Kiek buvo viešai skelbta,…
Komentaras
Kiek buvo viešai skelbta, Jastremskas jau du teismus bylinėdamasis su žmonėmis prapylė. O kiek prapylė su organizacijom ? Paskelbkit kiek mums kainavo bylinėjimas su šilumos tinklais. Tai kodėl Grigaravičiaus Jastremskas nejudino, jei tooooooks principingas atleidinėt žmones, kai buvo nustatyta, kad merą namo vežioja valdiškas transportas ??? Juonys puikiai suprato ir paskaičiavo kas miestui, t.y. mums pigiau
O man ar nepamiršo…
Komentaras
O man ar nepamiršo prisumuoti už uolų vagilės gynimą ?
Kiek suprantu, tai…
Komentaras
Kiek suprantu, tai dabartinis išmokėjo šitoms ponioms tūkstančius? Dabar aišku, kodėl bylos taip ilgai vyko...
Straipsnis ir komentarai…
Komentaras
Straipsnis ir komentarai akivaizdžiai buvusiojo administracijos direktoriaus paskutinis pasispardymas. Kažin, ar ne jam ir teks apmokėti ne tik šias, bet visas kitas išlaidas. Kad tokius straipsnius ir toliau kepa, tai kelnės turbūt ne visai sausos.