Ko­dėl sa­vi­val­dy­bė to­liau prie­ši­na­si mi­ne­ra­li­nių uo­lie­nų per­dir­bi­mo ga­myk­los at­si­ra­di­mui?

Ne­si­kei­čia po­zi­ci­ja dėl sa­ni­ta­ri­nės ap­sau­gos zo­nos

Ke­ti­ni­mai Pra­mo­nės gat­vė­je sta­ty­ti iš­kas­ti­nės mi­ne­ra­li­nės uo­lie­nos per­dir­bi­mo ga­myk­lą pa­aiš­kė­jo dau­giau nei prieš me­tus, vie­šai pa­skel­bus bū­si­mos įmo­nės po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo ata­skai­tą. Pas­ta­ro­sios or­ga­ni­za­to­rius – Aly­tu­je re­gist­ruo­ta ben­dro­vė „MS LT01“, va­do­vau­ja­ma An­driaus Sta­siu­ky­no. Ata­skai­tos ren­gė­ja – Vil­niaus ben­dro­vė „Ap­lin­kos va­dy­ba“.

Nau­ja ga­myk­la veik­tų bu­vu­sio med­vil­nės kom­bi­na­to ver­pi­mo ce­cho maž­daug 40 tūkst. kv. met­rų dy­džio „MS LT01“ iš ju­ri­di­nių as­me­nų nuo­mo­ja­mo­se pa­tal­po­se.

Ta­čiau po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo ata­skai­ta įstri­go dėl gy­ven­to­jų ir kai ku­rių vals­ty­bi­nių ins­ti­tu­ci­jų, tarp jų ir mies­to sa­vi­val­dy­bės, pa­si­prie­ši­ni­mo. Gy­ven­to­jai, su­ži­no­ję, kad nau­jos įmo­nės ga­my­bi­nia­me pro­ce­se bus nau­do­ja­mos che­mi­nės me­džia­gos, pa­vyz­džiui, sie­ros, azo­to rūgš­tys, van­de­ni­lio pe­rok­si­das, ėmė rink­ti pa­ra­šus po to­kios ga­myk­los at­si­ra­di­mui prieš­ta­rau­jan­čia pe­ti­ci­ja.

Mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja, įver­ti­nu­si nau­jos įmo­nės grės­mes mies­tui ir gy­ven­to­jams, per­nykš­čio spa­lio pa­bai­go­je ne­pri­ta­rė po­vei­kio ap­lin­kai ata­skai­tai, tam pa­tei­kė sa­vo ar­gu­men­tus.

Kaip sa­kė mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rė Ona Ba­le­vi­čiū­tė, tuo­met ata­skai­tai dėl pa­na­šių prie­žas­čių ne­pri­ta­rė ir Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­tas bei Na­cio­na­li­nis vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tras: „Tik bir­že­lio pa­bai­go­je ga­vo­me „Ap­lin­kos va­dy­bos“ at­sa­ky­mus į mū­sų pa­teik­tas pa­sta­bas. Bet ir vėl ata­skai­tai ne­pri­ta­rė­me prak­tiš­kai dėl tų pa­čių prie­žas­čių, kaip ir per­nykš­tį ru­de­nį. Pir­miau­sia – ne­si­kei­čia mū­sų po­zi­ci­ja dėl sa­ni­ta­ri­nės ap­sau­gos zo­nos. At­si­žvel­giant į ana­lo­gų ne­tu­rin­tį pla­nuo­ja­mą ga­my­bi­nį pro­ce­są, ga­my­bi­niam ob­jek­tui tu­ri bū­ti nu­sta­to­ma tei­sės ak­tais nu­ma­ty­ta ne ma­žes­nė kaip 500 met­rų sa­ni­ta­ri­nė ap­sau­gos zo­na. Į ją pa­ten­ka gy­ve­na­mie­ji na­mai, lop­še­lis-dar­že­lis „Pu­ti­nė­lis“, Me­di­ci­ni­nės re­a­bi­li­ta­ci­jos ir spor­to cen­tras.“

O. Ba­le­vi­čiū­tė pa­brė­žė, kad, at­si­ra­dus iš­kas­ti­nių mi­ne­ra­li­nių uo­lie­nų per­dir­bi­mo ga­myk­lai, iš­ky­la grės­mė pa­kenk­ti kai­my­nys­tė­je esan­čių gy­ven­to­jų bei įstai­gų sau­gu­mui.

Iš­ki­lo ne­aiš­ku­mų dėl mi­ne­ra­li­nių uo­lie­nų ty­ri­mų

Po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo ata­skai­tos sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ne­de­ri­no ir dėl ne­pa­teik­tos in­for­ma­ci­jos apie nau­jų au­to­mo­bi­lių par­ka­vi­mo vie­tų įren­gi­mą.

Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rės O.Ba­le­vi­čiū­tės tei­gi­mu, ata­skai­to­je ne­nu­ro­do­mos net pre­li­mi­na­rios ga­li­mos kro­vi­ni­nių au­to­mo­bi­lių sta­ty­mo vie­tos, o, kaip ma­ty­ti iš ata­skai­tos, per pa­rą į nau­ją įmo­nę at­vyks ir iš jos iš­vyks 58 kro­vi­ni­nės trans­por­to prie­mo­nės.

„Sa­vi­val­dy­bės sau­go­mas Gul­by­nės mik­ro­or­ni­to­lo­gi­nis draus­ti­nis nuo pla­nuo­ja­mos ūki­nės veik­los nu­to­lęs vos apie 600 met­rų, ata­skai­to­je tu­ri bū­ti nu­ma­ty­tas ne tik po­vei­kio ap­lin­kos oro ko­ky­bei mo­ni­to­rin­go, bet ir po­vei­kių pa­vir­ši­niam, po­že­mi­niam van­de­niui, dir­vo­že­mio mo­ni­to­rin­gų vyk­dy­mas. Ne­pa­tiks­lin­ta in­for­ma­ci­ja iš ko­kių Eu­ro­pos ša­lių bus ga­be­na­mos iš­kas­ti­nės uo­lie­nos, tai lai­ko­ma per­tek­li­niu da­ly­ku. Ta­čiau sa­vi­val­dy­bė tuo do­mi­si, nes iš skir­tin­gų ka­syk­lų at­vež­tos ža­lia­vos ga­li bū­ti skir­tin­gos che­mi­nės su­dė­ties ir tai ga­li tu­rė­ti es­mi­nės įta­kos ža­lia­vos ir iš jos su­si­da­ran­čių at­lie­kų tvar­ky­mui“, – po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo ata­skai­tai ne­pri­ta­ri­mo prie­žas­tis var­di­jo mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rė.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai, įver­ti­nu­siai „Ap­lin­kos va­dy­bos“ pa­teik­tą in­for­ma­ci­ją apie Aly­tu­je pla­nuo­ja­mą iš­kas­ti­nių mi­ne­ra­li­nių uo­lie­nų per­dir­bi­mo veik­lą, iš­ki­lo ne­aiš­ku­mų dėl šių uo­lie­nų ty­ri­mų, – ko­kio­je uo­lie­no­je kon­kre­čiai ir iš ko­kio tel­ki­nio at­vež­to­je jie bu­vo at­lik­ti.

Nė­ra aiš­kus ser­ti­fi­ka­tų ati­ti­ki­mas eu­ro­pi­niams stan­dar­tams

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai, ver­tin­da­mi de­ri­ni­mui pa­teik­tą mi­nė­tą ata­skai­tą, pa­ste­bė­jo, kad ser­ti­fi­ka­tai, ku­rie įro­dy­tų pla­nuo­ja­mos ūki­nės veik­los įren­gi­nių sau­gu­mą juos eks­plo­a­tuo­jant, nė­ra pa­tei­kia­mi. Tad, ne­sant įran­gos Eu­ro­pos Są­jun­gos ser­ti­fi­ka­tų, ky­la abe­jo­nių dėl jos efek­ty­vu­mo, iš­ky­la klau­si­mas, ar jie, kaip nu­ro­do­ma ata­skai­to­je, yra uni­ka­lūs ir iš­skir­ti­niai.

Mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rės O.Ba­le­vi­čiū­tės tvir­ti­ni­mu, to­liau lai­ko­ma­si po­zi­ci­jos, kad ne­vi­siš­kai įver­tin­tas bū­si­mos ga­my­bi­nės veik­los sklei­džia­mo triukš­mo po­vei­kis ap­lin­ki­niams ūkio ir gy­ve­na­mie­siems sub­jek­tams, nė­ra nu­ma­ty­ti pa­vir­ši­nių nuo­te­kų va­ly­mo įren­gi­niai, ata­skai­to­je ne­nag­ri­nė­ja­mi ga­li­mi ne­sklan­du­mai ga­my­bos pro­ce­so me­tu, pa­vyz­džiui, at­si­ti­kus ava­ri­joms. Ne­įver­tin­ta, kur to­kiais at­ve­jais bū­tų nu­krei­pia­mos su­si­da­ran­čios nuo­te­kos, kaip bū­tų už­tik­ri­na­ma, jog ava­ri­jų me­tu ga­my­bi­nės nuo­te­kos ne­pa­tek­tų į pa­vir­ši­nių nuo­te­kų ir dre­na­žo tin­klus.

„Po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo ata­skai­tos ren­gė­jai vi­siš­kai ne­ver­ti­na che­mi­nių me­džia­gų sa­vy­bių. Pa­vyz­džiui, sie­ros rūgš­tis nė­ra la­bai la­ki, bet dėl ga­rų stip­raus ės­di­nan­čio po­vei­kio ga­li stip­riai nu­de­gin­ti kvė­pa­vi­mo ta­kus. La­bai pa­vo­jin­gas yra sie­ros rūgš­ties rū­kas ar ae­ro­zo­liai, o ata­skai­tos ren­gė­jai aprašo sie­ros rūgš­ties su­rin­ki­mą. Tei­gia­ma, kad, iš­si­lie­jus vie­nai di­džiau­sių tal­pyk­lų tech­ni­nės sie­ros rūgš­ties san­dė­ly­je, bus stab­do­ma ga­my­ba. Bet ky­la klau­si­mas, kaip bus ap­sau­go­ti gre­ti­mų įmo­nių dar­buo­to­jai“, – sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos ne­pri­ta­ri­mą iš­kas­ti­nių mi­ne­ra­li­nių uo­lie­nų per­dir­bi­mo veik­lai ko­men­ta­vo O.Ba­le­vi­čiū­tė.

Pa­teik­tas pa­siū­ly­mas Ap­lin­kos ap­sau­gos agen­tū­rai

Kaip sa­kė mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rė, nuo per­nykš­čio ru­dens, kuo­met sa­vi­val­dy­bė ne­de­ri­no pir­mą­kart pa­teik­tos po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo ata­skai­tos, ant­rą­kart sa­vi­val­dy­bei ji pa­teik­ta tik da­bar, o Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­tui, Na­cio­na­li­niam vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­trui po še­šis, sep­ty­nis kar­tus: „Taip pa­gal tei­sės ak­tus ne­ga­li bū­ti. Ta pa­ti ata­skai­ta, o ne skir­tin­gos jos ver­si­jos, tu­ri bū­ti tei­kia­ma de­rin­ti vi­siems jos ver­ti­ni­mo sub­jek­tams kar­tu. Ver­ti­ni­mo sub­jek­tai mo­ty­vuo­tas iš­va­das tu­ri teik­ti vie­nai ata­skai­tai, o ne skir­tin­goms jos ver­si­joms.“

Prieš­gais­ri­nės ap­sau­gos ir gel­bė­ji­mo de­par­ta­men­tas pas­ta­ruo­ju me­tu pri­ta­rė pa­pil­dy­tai ir pa­tiks­lin­tai ata­skai­tai, Ap­lin­kos ap­sau­gos agen­tū­rai, ku­ri tu­ri pri­im­ti dėl jos spren­di­mą, re­ko­men­da­vo ver­ti­ni­mui pa­si­telk­ti kon­sul­tan­tus. Na­cio­na­li­nis vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tras pra­ne­šė ne­tu­rin­tis prie­žas­čių ne­pri­tar­ti ata­skai­tai.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja, va­do­vau­da­ma­si Pla­nuo­ja­mos ūki­nės veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo įsta­ty­mu, Ap­lin­kos ap­sau­gos agen­tū­rai siū­lo pa­si­telk­ti kon­sul­tan­tus ata­skai­tai ir kar­tu su ja pa­teik­toms po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo sub­jek­tų iš­va­doms iš­ana­li­zuo­ti.

Kaip ben­dro­vės „MS LT01“ di­rek­to­rius A.Sta­siu­ky­nas ver­ti­na ant­rą­kart sa­vi­val­dy­bės ne­de­rin­tą po­vei­kio ap­lin­kai ata­skai­tą, su­ži­no­ti ne­pa­vy­ko, nes su juo ne­su­si­siek­ta.

Ta­čiau in­ter­ne­te ga­li­ma ras­ti šios ben­dro­vės pus­la­pį apie pro­jek­tą, ku­ria­me skel­bia­ma: „MS LT01“ – ino­va­to­rė Lie­tu­vo­je ir pa­sau­ly­je, už­si­i­man­ti mag­nio sul­fa­to ga­my­ba per­dir­bant mi­ne­ra­li­nes uo­lie­nas. Mi­ne­ra­li­nių uo­lie­nų per­dir­bi­mo ga­myk­la Aly­tu­je vei­kia pa­gal uni­ka­lią, ana­lo­gų pa­sau­ly­je ne­tu­rin­čią tech­no­lo­gi­ją, ku­rią su­kū­rė tarp­tau­ti­nė kom­pe­ten­tin­gų moks­li­nin­kų ko­man­da. Re­mian­tis šiuo ino­va­ty­viu pro­ce­su, mi­ne­ra­li­nė uo­lie­na per­dir­ba­ma į mag­nio sul­fa­tą ir ki­tas ant­ri­nes me­džia­gas, ku­rios pla­čiai nau­do­ja­mos me­di­ci­nos, far­ma­ci­jos, kos­me­ti­kos, mais­to, že­mės ūkio, teks­ti­lės, po­pie­riaus ir ki­to­se leng­vo­sios ir sun­kio­sios pra­mo­nės ša­ko­se. Sie­kia­me tap­ti vie­nu iš che­mi­jos pra­mo­nės ly­de­rių Lie­tu­vo­je bei reikš­min­gu taš­ku vi­sos Eu­ro­pos že­mė­la­py­je.“