Valdžia išbarstė daugumą, o į televizijos eterį veršis per teismus

Ta­ry­bo­je ne­be­li­ko dau­gu­mos

Šį ket­vir­ta­die­nį nuo­to­li­niu bū­du vy­kęs Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dis pra­si­dė­jo Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos va­do­vės Skais­tės Ul­čic­kai­tės pa­reiš­ki­mu, ku­riuo in­for­muo­ta, kad trys jos na­riai pa­si­trau­kia iš ta­ry­bos val­dan­čio­sios dau­gu­mos. To­kia bu­vo šios są­jun­gos Aly­taus mies­to sky­riaus re­ko­men­da­ci­ja, nes pas­ta­ruo­ju me­tu pri­im­ti ta­ry­bos spren­di­mai prieš­ta­rau­ja par­ti­jos rin­ki­mų pro­gra­mai.

Nors frak­ci­jos va­do­vė to­kių spren­di­mų ne­įvar­di­jo, ta­čiau sky­riaus pir­mi­nin­kas, Sei­mo na­rys Ro­ber­tas Šar­knic­kas yra sa­kęs, kad ne­ten­ki­na ta­ry­bos pri­im­ti spren­di­mai dėl pa­di­din­tų mo­kes­čių lop­še­liuo­se-dar­že­liuo­se, ki­to­se švie­ti­mo įstai­go­se, so­cia­li­nio būs­to nuo­mai, taip pat to­kie spren­di­mai, ku­rie ne­lei­džia di­din­ti at­ly­gi­ni­mų kul­tū­ros, so­cia­li­niams dar­buo­to­jams, su­nai­ki­na dvi mo­kyk­las.

Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos mies­to ta­ry­bo­je at­sto­vams pa­si­trau­kus iš dau­gu­mos, šios jo­je ne­be­li­ko.

Iš 27 ta­ry­bos na­rių da­bar jau tik va­di­na­mo­je dau­gu­mo­je li­kus 11 – 6 so­cial­de­mok­ra­tams, 4 Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų at­sto­vams ir 1 Li­be­ra­lų są­jū­džio at­sto­vui, kaip sa­ko­ma, to­li ne­pa­va­žiuo­si. Ypač ma­tant, kad net pa­tys so­cial­de­mok­ra­tai pri­imant spren­di­mus to­li gra­žu nė­ra vie­nin­gi.

Iš dar­bo­tvarkės ne­pa­vy­ko iš­brauk­ti

Šį ket­vir­ta­die­nį vy­ku­sia­me Aly­taus mies­to ta­ry­bos po­sė­dy­je vie­nas iš aud­rin­giau­siai svars­ty­tų klau­si­mų – dėl sau­sio pa­bai­go­je pri­im­to spren­di­mo, ku­riuo nu­spręs­ta skelb­ti vie­šą kon­kur­są ta­ry­bos po­sė­džių tran­slia­ci­jai per te­le­vi­zi­ją, pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios.

Ta­ry­bai pri­ėmus to­kį spren­di­mą, bu­vo gau­tas Vy­riau­sy­bės at­sto­vo Vil­niaus ir Aly­taus ap­skri­ty­se J.Ar­laus­ko tei­ki­mas, ku­riuo siū­lo­ma jį pa­nai­kin­ti.

Tei­ki­me nu­ro­dy­ta, kad Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mas sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai ne­su­tei­kia tei­sės pri­im­ti to­kio spren­di­mo.

Gy­ven­to­jai, ku­rie do­mi­si sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos veik­la, in­for­ma­ci­ją apie po­sė­džiuo­se svars­to­mus klau­si­mus, pa­reng­tus spren­di­mų pro­jek­tus ga­li su­ži­no­ti sa­vi­val­dy­bės in­ter­ne­to sve­tai­nė­je. Taip pat gy­ven­to­jai ga­li da­ly­vau­ti sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­džiuo­se, nes jie yra at­vi­ri.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­me nu­sta­ty­ta, kad, kai yra tech­ni­nės ga­li­my­bės, sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­džiai tran­sliuo­ja­mi sa­vi­val­dy­bės in­ter­ne­to sve­tai­nė­je, ta­čiau ne­nu­ro­do­ma, jog jie ga­li bū­ti tran­sliuo­ja­mi per te­le­vi­zi­ją.

Taip pat Vy­riau­sy­bės at­sto­vas tei­ki­me nu­ro­dė, kad Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mas ne­reg­la­men­tuo­ja vie­šų­jų pir­ki­mų, su­si­ju­sių su sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­džių tran­slia­ci­ja per te­le­vi­zi­ją.

Sau­sio pa­bai­go­je vy­ku­sia­me mies­to ta­ry­bos po­sė­dy­je spren­di­mo pro­jek­tą dėl ta­ry­bos po­sė­džių tran­slia­ci­jos per te­le­vi­zi­ją pa­tei­kė ta­ry­bos frak­ci­jos „Už Aly­tų“ se­niū­no T.Pa­čė­so pa­va­duo­to­ja L.Ra­dze­vi­čiū­tė.

Dau­gu­ma ta­ry­bos na­rių pri­ta­rė, kad sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vy­bė ne­del­siant skelb­tų vie­šą kon­kur­są to­kioms tran­slia­ci­joms, ne­pai­sant, jog tai per me­tus vie­ti­niam biu­dže­tui ga­li kai­nuo­ti ne vie­ną de­šim­tį tūks­tan­čių eu­rų.

Tuo­met L.Ra­dze­vi­čiū­tė ta­ry­bos na­rius įti­ki­nė­jo, kad ta­ry­bos po­sė­džių tran­slia­ci­jos per te­le­vi­zi­ją są­ly­go­tų di­des­nį vi­suo­me­nės įsi­trau­ki­mą į ta­ry­bos dar­bą, žmo­nės ma­ty­tų, ką vei­kia jų iš­rink­tie­ji.

Kai ku­rie ta­ry­bos na­riai jau tuo­met įžvel­gė, kad toks kon­kur­sas ga­li bū­ti nau­din­gas Aly­taus re­gio­ni­nei te­le­vi­zi­jai, ku­riai va­do­vau­ja T.Pa­čė­so žmo­na Lai­ma Pa­čė­sie­nė ir ku­rio­je pa­gal su­tar­tį yra dir­bu­si L.Ra­dze­vi­čiū­tė. Ta­čiau pas­ta­ro­ji tvir­ti­no, kad kon­kur­sas ne­bus or­ga­ni­zuo­ja­mas vie­nam sub­jek­tui, ja­me ti­ki­ma­si su­lauk­ti pa­siū­ly­mų ir iš ki­tų te­le­vi­zi­jos pa­slau­gų tei­kė­jų.

Da­bar mies­to ta­ry­bos po­sė­džiai ne­mo­ka­mai tran­sliuo­ja­mi „You­Tu­be“, per „Go­og­le“ ben­dro­vės so­cia­li­nį tin­klą.

Už­va­kar vy­ku­sio ta­ry­bos po­sė­džio pra­džio­je ta­ry­bos na­rys, Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų at­sto­vas An­drius Ju­čas pa­siū­lė klau­si­mą dėl sau­sio pa­bai­go­je pri­im­to spren­di­mo pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Tam mo­ty­vų ne­nu­ro­dė.

Bet ta­ry­bos dau­gu­mos spren­di­mu klau­si­mas iš dar­bo­tvarkės ne­bu­vo iš­brauk­tas.

„Leis­kim jiems su­si­tuok­ti“

Ar­tė­jant pas­ta­ro­jo klau­si­mo svars­ty­mui, ta­ry­bos po­sė­dy­je bu­vo pa­da­ry­ta per­trau­ka. Po jos jau me­ras N.Ce­siu­lis pra­šė su ta­ry­bos po­sė­džių tran­slia­ci­ja per te­le­vi­zi­ją su­si­ju­sį klau­si­mą iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės, nes gir­di kai ku­rie ta­ry­bos na­riai „ne taip su­pra­to“ pir­mą­kart bal­suo­jant dėl klau­si­mo iš­brau­ki­mo iš dar­bo­tvarkės.

Ta­čiau klau­si­mas dar­bo­tvarkėje li­ko ir jis bu­vo svars­to­mas.

„Tarp me­ro ir „Už Aly­tų“ for­muo­ja­si dau­gu­ma, leis­kim jiems su­si­tuok­ti. Juk po ar­ba­tė­lės gė­ri­mo su­si­ta­rė“, – pa­ste­bė­jo ta­ry­bos na­rys Si­gi­tas Le­o­na­vi­čius.

Ir iš tie­sų tik pra­dė­jus svars­ty­ti Vy­riau­sy­bės at­sto­vo tei­ki­mą dėl sau­sio pa­bai­go­je pri­im­to spren­di­mo pa­nai­ki­ni­mo vos ne pir­muo­ju smui­ku ėmė gro­ti frak­ci­jos „Už Aly­tų“ se­niū­no pa­va­duo­to­ja L.Ra­dze­vi­čiū­tė.

Ji pri­sta­tė pa­čios ir so­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos se­niū­no Jur­gio Kras­nic­ko pa­reng­tą spren­di­mo pro­jek­to al­ter­na­ty­vą. Jo­je siū­lo­ma ne­pri­tar­ti Vy­riau­sy­bės at­sto­vo tei­ki­mui nai­kin­ti sau­sio pa­bai­go­je pri­im­tą spren­di­mą dėl ta­ry­bos po­sė­džių tran­slia­ci­jos per te­le­vi­zi­ją.

„Gal­būt Vy­riau­sy­bės at­sto­vas vir­ši­jo įga­lio­ji­mus, aiš­kin­da­mas įsta­ty­mus. Ši­tą gin­čą iš­sprę­si­me teis­me, ta­ry­bos po­sė­džius ne­už­draus­ta tran­sliuo­ti per te­le­vi­zi­ją. Pe­ri­fe­ri­nė­se vie­to­vė­se te­le­vi­zi­ja at­lie­ka di­de­lį vaid­me­nį. Jei­gu mū­sų spren­di­mas ne­tei­sė­tas, te­gul pa­si­sa­ko teis­mas. Kad dėl by­li­nė­ji­mo­si ne­kris­tų fi­nan­si­nė naš­ta ant mo­kes­čių mo­kė­to­jų, me­ras sa­vo po­tvar­kiu te­gul ma­ne įga­lio­ja at­sto­vau­ti teis­muo­se ta­ry­bai, nes tu­riu tei­si­nin­ko iš­si­la­vi­ni­mą“, – po­sė­dy­je kal­bė­jo L.Ra­dze­vi­čiū­tė.

A.Ju­čo pa­ste­bė­ji­mu, ta­ry­bos va­lia ap­si­spręs­ti, kaip ji no­ri vie­šin­ti sa­vo dar­bą, Vy­riau­sy­bės at­sto­vas įlin­do į ta­ry­bos dar­žą.

Ta­ry­bos na­rys, vi­suo­me­ni­nio rin­ki­mų ko­mi­te­to „Ži­nau ir ga­liu – Čes­lo­vas Dau­gė­la“ Č.Dau­gė­la siū­lė ne­svaig­ti, nes, jei ne­bus pri­tar­ta tei­ki­mui ir ta­ry­bos spren­di­mas ne­bus pa­nai­kin­tas, pats Vy­riau­sy­bės at­sto­vas kreip­sis į teis­mą.

To pa­ties ko­mi­te­to at­sto­vas mies­to ta­ry­bo­je Gin­tau­tas An­driuš­ke­vi­čius kvie­tė vi­sus pri­si­min­ti, ko­kia ne­pa­si­ten­ki­ni­mo ban­ga tarp aly­tiš­kių nu­vil­ni­jo, kai bu­vo pri­im­tas ta­ry­bos spren­di­mas dėl ta­ry­bos po­sė­džių tran­slia­ci­jos per te­le­vi­zi­ją: „Ir man daug prie­kaiš­tų te­ko iš­girs­ti ben­drau­jant su žmo­nė­mis.“

Apie ti­kė­ji­mą, pa­slėp­tą pa­ki­šą ir„gai­dį“

Dėl L.Ra­dze­vi­čiū­tės pa­si­siū­ly­mo at­sto­vau­ti sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai teis­muo­se dėl ne­pa­nai­kin­to ta­ry­bos spren­di­mo, su­si­ju­sio su ta­ry­bos po­sė­džių tran­slia­ci­ja per te­le­vi­zi­ją, me­ras N.Ce­siu­lis pa­reiš­kė: „Ma­no po­zi­ci­ja – sa­vi­val­dy­bei teis­muo­se at­sto­vau­ja sa­vi­val­dy­bės tei­si­nin­kai, ne­bent su­dė­tin­gais, kaip ši­lu­mos ūkio klau­si­mais, sam­do­mi ad­vo­ka­tai. Ne­no­rė­čiau ta­ry­bos na­rių įga­lio­ti tvar­ky­ti kaž­ko­kius klau­si­mus.“

Nors frak­ci­jos „Už Aly­tų“ se­niū­no pa­va­duo­to­ja at­si­ė­mė pa­reng­to al­ter­na­ty­vaus spren­di­mo pro­jek­to punk­tą dėl įpa­rei­go­ji­mo me­rui ją po­tvar­kiu įga­lio­ti ta­ry­bą at­sto­vau­ti teis­muo­se su Vy­riau­sy­bės at­sto­vu, ta­čiau L.Ra­dze­vi­čiū­tė vis tiek ne­nu­si­lei­do: „Ti­kiuo­si, kad me­ras ma­ne ir de­le­guos.“

Dau­gu­ma ta­ry­bos na­rių pri­ta­rė jos pa­teik­tai al­ter­na­ty­vai ne­pri­tar­ti Vy­riau­sy­bės at­sto­vo tei­ki­mui dėl sau­sio pa­bai­go­je pri­im­to ta­ry­bos spren­di­mo pa­nai­ki­ni­mo.

Po to­kio spren­di­mo pri­ėmi­mo L.Ra­dze­vi­čiū­tė sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai pri­mi­nė, kad anks­tes­nia­me ta­ry­bos spren­di­me sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vy­bė bu­vo įpa­rei­go­ta ne­del­siant pa­skelb­ti kon­kur­są po­sė­džių tran­slia­ci­jai per te­le­vi­zi­ją: „Tai rei­kia sku­biai vyk­dy­ti.“

Č.Dau­gė­la to­kį spren­di­mą ver­ti­no kaip pa­slėp­tą pa­ki­šą Aly­taus te­le­vi­zi­jai. O bai­gian­tis ta­ry­bos po­sė­džiui sa­kė iš L.Ra­dze­vi­čiū­tės su­lau­kęs ži­nu­tės, ku­rio­je jis pa­va­din­tas „gai­džiu“. „Ge­rai, kad ne­pa­va­di­no „viš­ta“, – pa­šmaikš­ta­vo Č.Dau­gė­la.

Vy­riau­sy­bės at­sto­vas Vil­niaus ir Aly­taus ap­skri­ty­se J.Ar­laus­kas sa­kė, kad toks da­bar ta­ry­bos pri­im­tas spren­di­mas grei­čiau­siai bus skun­džia­mas Re­gio­nų apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo Kau­no rū­mams.