Teismo nuosprendį dėl neįgalaus alytiškio sumušimo išgirdęs žymusis boksininkas istorijoje taško dar nededa

Po sprendimo neslėpė apmaudo
Žinomam boksininkui teismas skyrė 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu, ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti šimtą valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Jis nukentėjusiajam privalės atlyginti ir 1,2 tūkst. eurų neturtinę bei 250 eurų turtinę žalą. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas.
Išgirdęs tokį nuosprendį, E.Petrausko advokatas Edgaras Dereškevičius neslėpė akivaizdžiai nesutinkantis su tokiu teismo nuosprendžiu, o nukentėjusiojo, liudininkės parodymus bei ekspertų išvadas laikė nepakankamus ginamojo kaltės įrodymui.
Teisme prabilo ir pats E.Petrauskas, sakydamas, kad kaip jis gali būti pripažintas kaltu, jeigu tą dieną iš viso jis net nebuvo Alytuje, tačiau teisėja paaiškino, kad šie jo parodymai teismo neįtikino, o nukentėjusiojo ir liudininkų parodymai buvo nuoseklūs.
Nuosprendžio metu akcentuota, jog nebuvo nustatyta, ar boksininkas nusikaltimo padarymo dieną iš tiesų buvo apsvaigęs.
Teismo nuosprendžio skelbimo metu nurodyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos teisme liudijusios buvusios E.Petrausko merginos alytiškės veikos darant poveikį nukentėjusiajam, kad šis duotų melagingus parodymus dėl įvykio aplinkybių.
Išėję iš teismo salės, boksininkas, jo advokatas bei mylimąjį atlydėjusi besilaukianti E.Petrausko žmona neslėpė jaučiantys apmaudą dėl tokio teismo sprendimo. E.Petrauskas patikino, kad žada jį skųsti. Jo įsitikinimu, tiek teismo nukentėjusiuoju pripažintas alytiškis, tiek teisme liudijusi buvusi jo mergina siekia iš boksininko pasipelnyti, esą jis net turi garso įrašus, kuriuose liudininkė sako, jog jai reikia pinigų ir darys viską, kad jų gautų.
Kaltinimai smurtu prieš alytiškį ir buvusią merginą
Kaip buvo rašoma „Alytaus naujienose“ rugsėjo pradžioje, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų duris žymiajam boksininkui teko varstyti dėl įvykio praėjusių metų vasario 28 dieną, kai apie 21 valandą, Alytuje, J. Basanavičiaus gatvėje, būnant netoli Dailidės ežerėlio, išgertuvių metu nepasidalijus narkotinės kilmės medžiagų likučio, garsusis sportininkas sumušė ir nežymiai sveikatą sutrikdė bendraamžiam alytiškiui.
Garsusis sportininkas rankomis per liemenį sugriebęs neįgalų vyrą, jį parvertė ant žemės ir rankomis bei kojomis į galvos bei veido sritį jam sudavė ne mažiau kaip tris kartus. Nukentėjusiajam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas – kraujosruvos veido srityje ir lūžęs apatinis dešinės pusės žandikaulis.
Tuomet nuo boksininko nukentėjęs alytiškis, paskatintas darbdavio, kreipėsi į medikus. Tiesa, tai jis padarė ne iš karto. Dėl šio įvykio jis kreipėsi ir į policiją, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau nenustačius įtariamųjų, vėliau pristabdytas. Nukentėjusysis neįvardijo, kas jį sumušė. Kaip jau buvo skelbta viešumoje, taip elgtis alytiškį įkalbinėjo tuo metu su E.Petrausku dar santykius palaikiusi tuometė jo mergina, taip pat alytiškė, kuri įvykio dieną kaltinamąjį ir nukentėjusįjį supažindino.
Atnaujinti tyrimą prašymas buvo pateiktas tik šių metų pavasarį, nes nukentėjusysis apsigalvojo nurodyti jį sumušusį asmenį, be to, teisme sportininko nenaudai liudijo ir buvusi E.Petrausko mergina, su kuria boksininko santykiai jau buvo nutrūkę.
Dar šių metų pradžioje savo buvusį vaikiną E.Petrauską mergina taip pat apkaltino smurtu prieš ją. Tačiau galimas sumušimas buvo taip pat praėjusiais metais, pavasarį, o skundą dėl šio įvykio prokuratūrai mergina pateikė tik šiemet.
Oficialūs įtarimai dėl nesunkiai sutrikdytos jauno alytiškio sveikatos olimpiniam medalininkui pareikšti šių metų kovo mėnesį. Tąkart jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš šalies.
Galiausiai kaltinamajam dėl tokio savo elgesio pasekmių teko stoti prieš teismą. E.Petrauskas atsisakė teismui duoti parodymus apie šį įvykį, kol teisme nepasisakys nukentėjusysis ir liudytojai. Nė žodžio tąkart apie tai jis neištarė ir viešai, tik neigė savo kaltę.
Komentuoti