Vys­ku­pi­jos ir mi­nis­te­ri­jos atstovų nuo­mo­nės su­tam­pa – kodėl pedagogas pedofilas nuo pa­rei­gų nenu­ša­lin­tas?

Baž­ny­čios po­žiū­ris – griež­tas

Aly­taus Šv. Ka­zi­mie­ro pa­ra­pi­jos kle­bo­nas, kun. R.Bal­tru­šai­tis, Šv. Be­ne­dik­to gim­na­zi­jos ta­ry­bo­je at­sto­vau­jan­tis Vil­ka­viš­kio vys­ku­pi­jos ku­ri­jai, at­sa­kė, kad apie at­ve­jį, kad šio­je ka­ta­li­kiš­ko­je gim­na­zi­jo­je dir­bęs mo­ky­to­jas įvyk­dė nu­si­kal­ti­mus, su­si­ju­sius su sek­su­a­li­ne prievar­ta prieš ma­ža­me­čius vai­kus, iki šiol jis ži­no­jo tik kaip fak­tą, kad taip bu­vo nu­ti­kę. 

– Ar ge­rai bu­vo pa­si­elg­ta, kai pir­mo­sios ins­tan­ci­jos teis­mui pri­ėmus nuosp­ren­dį pri­pa­žin­ti V.P. kal­tu dėl vai­kų sek­su­a­li­nio prie­var­ta­vi­mo, ta­čiau jį ap­skun­dus ape­lia­ci­ne tvar­ka, dar me­tus to­kiam mo­ky­to­jui bu­vo leis­ta dirb­ti gim­na­zi­jo­je? 

– Ma­no su­pra­ti­mu – ne­ge­rai. Ne­tu­ri bū­ti leis­ta dirb­ti su vai­kais ir to­kiu at­ve­ju tu­ri bū­ti su­telk­tos vi­sos prie­mo­nės, kad as­muo, įta­ria­mas prie­ka­bia­vi­mu prie ne­pil­na­me­čių, ne­tu­rė­tų prie jų jo­kios pri­ei­gos, juo­lab ug­dy­mo pro­ce­se.

– Ką ap­skri­tai, kaip ku­ni­gas, ma­no­te apie prie­var­tą prieš vai­kus ir koks Baž­ny­čios po­žiū­ris į to­kį reiš­ki­nį?

– Tai – tra­giš­ka pa­tir­tis, ku­ri ga­li iš­tik­ti prie­ka­biau­to­ją, ku­ris tu­ri psi­cho­lo­gi­nį, kar­tais ir psi­chi­nį su­tri­ki­mą. Dar la­biau ši pa­tir­tis trau­mi­nė ją pa­ti­rian­čiam as­me­niui, juo­lab ne­pil­na­me­čiam. Baž­ny­čios po­žiū­ris yra la­bai griež­tas. Jis vi­sa­da toks bu­vo, ta­čiau jį su­kon­kre­tin­ti pri­ver­tė ne­links­mos is­to­ri­jos įvai­rio­se ša­ly­se. Yra la­bai aiš­kios Va­ti­ka­no gai­rės ku­ni­gams, vie­nuo­liams ir ug­dy­to­jams, no­rin­tiems sie­lo­va­dą vyk­dy­ti su ne­pil­na­me­čiais. Baž­ny­čia bu­di, re­a­guo­ja, tik kar­tais at­ski­ri as­me­nys ima ir pa­da­ro ne­ati­tai­so­mos ar­ba itin sun­kiai ati­tai­so­mos ža­los ne­pil­na­me­čiams, o kar­tais ir pil­na­me­čiams.

„Ko­dėl ka­ta­li­kiš­kos mo­kyk­los ad­mi­nist­ra­ci­ja ne­si­ė­mė jo­kių veiks­mų?“ – ka­dan­gi į šią už­klau­są bu­vu­si Šv. Be­ne­dik­to gim­na­zi­jos di­rek­to­rė, da­bar­ti­nė Aly­taus mies­to savivaldybės švei­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­ja Lo­re­ta Šer­nie­nė (nuotr.), dar ne­at­sa­kė, to pa­ties per­klau­sė­me Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jos (ŠMSM). 

– Aly­taus šv. Be­ne­dik­to gim­na­zi­jo­je, ku­ri yra ka­ta­li­kiš­ka, dir­bo che­mi­jos mo­ky­to­jas V.P. Jis šiuo me­tu yra nu­teis­tas už sek­su­a­li­nę prie­var­tą prieš vai­kus. Nu­sta­ty­ta, kad jis – pe­do­fi­las. Kol že­mes­nės ins­tan­ci­jos nuosp­ren­dis bu­vo ne­įsi­tei­sė­jęs, jam bu­vo leis­ta to­liau dirb­ti gim­na­zi­jo­je. Kokia yra mi­nis­te­ri­jos nuo­mo­nė, – ar tai pa­tei­si­na­ma?

Re­dak­ci­ją pa­sie­kė toks ŠMSM at­sa­ky­mas:

– Dir­ban­tie­siems mo­kyk­lo­se, dar­že­liuo­se bei ki­to­se švie­ti­mo įstai­go­se yra įtvir­tin­tas ne­pri­ekaiš­tin­gos re­pu­ta­ci­jos rei­ka­la­vi­mas. 

Tai reiš­kia, kad ug­dy­mo įstai­go­je ne­ga­li dirb­ti as­muo, ku­ris yra teis­tas už sun­kų ir (ar) la­bai sun­kų nu­si­kal­ti­mą, net jei­gu teis­tu­mas už to­kį nu­si­kal­ti­mą iš­ny­kęs ar pa­nai­kin­tas. Jei­gu nu­si­kal­ti­mas nė­ra sun­kus ar la­bai sun­kus, ta­čiau teis­tu­mas ne­iš­ny­kęs, toks žmo­gus dirb­ti su vai­kais taip pat ne­ga­li. Yra ir ki­tų ap­ri­bo­ji­mų, ne­bū­ti­nai su­si­ju­sių su teis­tu­mu – pvz., jei as­muo bu­vo at­leis­tas iš pa­rei­gų už tar­ny­bi­nį nu­si­žen­gi­mą ar dar­bo draus­mės pa­žei­di­mą ir nuo at­lei­di­mo ne­pra­ėjo 3 me­tai. 
Įsta­ty­mas nu­ma­to, kad su vai­kais ne­ga­li dirb­ti tie, ku­rie pik­tnau­džiau­ja al­ko­ho­liu, psi­chot­ro­pi­nė­mis, nar­ko­ti­nė­mis ar ki­to­mis psi­chi­ką vei­kian­čio­mis me­džia­go­mis, sa­vo el­ge­siu ir (ar) veik­la yra pa­žei­dę švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­ro pa­tvir­tin­to Pe­da­go­gų eti­kos ko­dek­so rei­ka­la­vi­mus. Ne­pri­ekaiš­tin­gos re­pu­ta­ci­jos ne­tu­rės ir tie, ku­rie yra ar bu­vo įsta­ty­mų nu­sta­ty­ta tvar­ka už­draus­tos or­ga­ni­za­ci­jos na­riais, jei­gu nuo na­rys­tės pa­bai­gos ne­pra­ėjo 3 me­tai. Mo­ky­to­jais ne­tu­rė­tų bū­ti ir tie, ku­rie yra pri­pa­žin­ti šiurkš­čiai pa­žei­dę Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mus ir nuo pa­žei­di­mo pa­da­ry­mo ne­pra­ėjo 3 me­tai. 

Iš­var­din­tus kri­te­ri­jus ati­tin­kan­tis as­muo dirb­ti pe­da­go­gi­nio dar­bo ne­ga­li.

Pir­ma­me mi­nis­te­ri­jos at­sa­ky­me į „Aly­taus nau­jie­nų“ pa­klau­si­mą bu­vo at­sa­ky­ta kad pa­žy­mą, jog nė­ra įtrauk­ti į Įta­ria­mų­jų, kal­ti­na­mų­jų ir nu­teis­tų­jų re­gist­rą, darb­da­viui tu­ri pa­teik­ti nau­jai pri­im­ti dar­buo­to­jai. Dėl to­kios pa­žy­mos iš­da­vi­mo ga­li kreip­tis ir darb­da­vys. To­kios pa­žy­mos įdar­bi­nant, pri­imant teik­ti pa­slau­gas ar sa­va­no­riau­ti žmo­gų, tu­ri pra­šy­ti vi­sos su vai­kais dir­ban­čios ir jiems pa­slau­gas tei­kian­čios įstai­gos.

Mi­nis­te­ri­jos pa­pra­šius pa­tiks­lin­ti, kaip el­gia­ma­si, jei­gu mo­ky­to­jui jau pra­dė­jus dirb­ti ug­dy­mo įstai­go­je, pa­aiš­kė­jo, kad V.P.  pa­da­rė smur­ti­nį nu­si­kal­ti­mą prieš vai­kus, bu­vo nu­teis­tas, ta­čiau il­gą lai­ką že­mes­nės ins­tan­ci­jos teis­mo nuosp­ren­dis bu­vo ne­įsi­tei­sė­jęs, ŠMSM at­sa­kė, kad to­kiu at­ve­ju, nors nuosp­ren­dis ir ne­pri­pa­žin­tas įsi­tei­sė­ju­siu, iš­va­dos lauk­da­ma mo­kyk­los ad­mi­nist­ra­ci­ja ne­ga­li ne­si­im­ti jo­kių veiks­mų. Tu­rė­tų at­lik­ti vi­sus įma­no­mus veiks­mus, kad to­kio jaut­raus ir su­dė­tin­go pro­ce­so me­tu ne­bū­tų pa­da­ry­ta ža­la mo­kyk­los ben­druo­me­nei.

De­ja, mi­nė­to­ji bu­vu­si Aly­taus šv. Be­ne­dik­to gim­na­zi­jos va­do­vė ne­si­ė­mė prie­mo­nių, kad smur­ta­vęs prieš vai­kus pe­da­go­gas bū­tų nu­ša­lin­tas nuo pa­rei­gų, o jei­gu ir ėmė­si, jo­kie po­ky­čiai, ga­lė­ję pa­dė­ti iš­veng­ti mo­ki­nių iš­nau­do­ji­mo, mo­kyk­lo­je ne­įvy­ko.

Daugiau skaitykite laikraščio „Alytaus naujienos“ 14025-ajame numeryje.

Geriausias, pigiausias būdas laikraštį skaityti yra jį užsisakyti. Prenumerata – čia.

„Alytaus naujienų“ laikraščio projekto „Viešojo intereso periskopas“ 
(VIP) publikacija. Projektą iš dalies remia VšĮ „Medijų rėmimo fondas“.
Daugiau skaitykite www.alytausnaujienos.lt/vip

© Publikacijų autorystė yra saugoma ℗ Perpublikavimas žiniasklaidoje draudžiamas