In­ves­tuo­to­jų aso­cia­ci­ja: „Ru­si­jos ver­sli­nin­ko kon­tro­liuo­ja­mos „Snai­gės” of­šo­ri­nių ben­dro­vių vo­ra­tin­kly­je pra­din­go dau­giau nei 10 mln. eu­rų”

„Pre­kiau­ti sa­vo ak­ci­jo­mis bir­žo­je nė­ra la­bai nau­din­ga“

„Snai­gės“ val­dy­bos spren­di­mu va­sa­rio 11-ąją šau­kia­mas ne­ei­li­nis vi­suo­ti­nis šios ben­dro­vės ak­ci­nin­kų su­si­rin­ki­mas, ku­ria­me bus svars­to­mas klau­si­mas dėl įmo­nės ak­ci­jų iš­brau­ki­mo iš „NAS­DAQ Vil­nius“ bir­žos ir ne­be­siū­ly­mo vie­šai. To­kį ke­ti­ni­mą apie ak­ci­jų iš­brau­ki­mą iš pre­ky­bos re­gu­liuo­ja­mo­je rin­ko­je yra pri­ėmu­si šios ben­dro­vės val­dy­ba.

Šal­dy­tu­vų ga­min­to­jų ben­dro­vės ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius M.So­lo­gu­bas tai ver­ti­na kaip lo­giš­ką val­dy­bos spren­di­mą: „Ben­dro­vės struk­tū­ra to­kia, kad pre­kiau­ti sa­vo ak­ci­jo­mis bir­žo­je nė­ra la­bai nau­din­ga. Di­džio­ji da­lis ak­ci­jų – 91 proc. pri­klau­so vie­nam ak­ci­nin­kui, ku­ris, ma­no ži­nio­mis, ne­ke­ti­na jo­mis vie­šai pre­kiau­ti. Mes ne­iš­nau­do­ja­me vi­sų ga­li­my­bių, ku­rias ga­li pa­siū­ly­ti ak­ci­jų bir­ža, ta­čiau kas­met mo­ka­me ga­na di­de­lę kai­ną už bu­vi­mą jo­je.“

M.So­lo­gu­bo tvir­ti­ni­mu, ben­dro­vės ak­ci­jų iš­brau­ki­mas iš pre­ky­bos re­gu­liuo­ja­mo­je rin­ko­je ne­tu­ri ir ne­tu­rės jo­kios įta­kos nei įmo­nės veik­lai, nei veik­los re­zul­ta­tams, nei jos ver­tei.

Ge­ne­ra­li­nio di­rek­to­riaus ži­nio­mis, pa­grin­di­niai ben­dro­vės ak­ci­nin­kai kol kas ne­pla­nuo­ja ini­ci­juo­ti pri­vers­ti­nio ma­žų­jų ak­ci­nin­kų ak­ci­jų iš­pir­ki­mo. O ben­dro­vei iš­ėjus iš bir­žos, pa­gal ga­lio­jan­čius tei­sės ak­tus bus skel­bia­mas vie­šas siū­ly­mas iš­pirk­ti ak­ci­jas.

„Snai­gės“ pa­pras­to­sios var­di­nės ak­ci­jos į „NAS­DAQ Vil­nius“ ver­ty­bi­nių po­pie­rių bir­žos pa­pil­do­mą­jį pre­ky­bos są­ra­šą yra įtrauk­tos nuo 2009-ųjų bir­že­lio.

Pa­grin­di­nė „Snai­gės“ ak­ci­nin­kė yra Kip­re re­gist­ruo­ta kom­pa­ni­ja „Se­ke­no­ra hol­dings li­mi­ted“, val­dan­ti 91,10 proc. ak­ci­jų. Li­ku­sie­ji ak­ci­nin­kai tu­ri 8,9 proc. ak­ci­jų.

„Jei­gu lei­si­me ty­čio­tis iš bir­žos, in­ves­tuo­jan­čių­jų į Lie­tu­vos įmo­nių ak­ci­jas ma­žės“

Iš kar­to po „Snai­gės“ val­dy­bos vie­šai pa­skelb­to ke­ti­ni­mo iš­brauk­ti įmo­nės ak­ci­jas iš pre­ky­bos re­gu­liuo­ja­mo­je rin­ko­je, su­re­a­ga­vo In­ves­tuo­to­jų aso­cia­ci­ja, ku­rios vie­nas iš tiks­lų – smul­kių­jų in­ves­tuo­to­jų gy­ni­mas, o ji vie­ni­ja apie 600 na­rių.

Kaip sa­ko jos val­dy­bos pir­mi­nin­kas Vy­tau­tas Plunks­nis, nuo­ša­ly­je ne­pa­lie­ka­ma nė vie­na is­to­ri­ja, kur ga­li bū­ti pa­žeis­ti smul­kių­jų ak­ci­nin­kų in­te­re­sai: „Jei­gu lei­si­me ty­čio­tis iš bir­žos ir at­vi­rai sa­vin­tis vi­siems ak­ci­nin­kams pri­klau­san­čius pi­ni­gus, in­ves­tuo­jan­čių­jų į Lie­tu­vos įmo­nių ak­ci­jas ma­žės, o bir­ža iš­liks sek­li. To­dėl sie­kia­me pa­keis­ti si­tu­a­ci­ją.“

In­ves­tuo­to­jų aso­cia­ci­ja pa­pra­šė pa­aiš­kin­ti, kur din­go pa­grin­di­niam ak­ci­nin­kui pa­sko­lin­ti 11 mln. eu­rų ir ati­tin­ka­mai pa­di­din­ti de­lis­tin­ga­vi­mo – „Snai­gės“ ak­ci­jų iš­brau­ki­mo iš par­duo­da­mų­jų są­ra­šo – kai­ną.

Kaip tei­gia­ma In­ves­tuo­to­jų aso­cia­ci­jos pra­ne­ši­me, kai­na, ku­ri da­bar ga­li bū­ti pa­siū­ly­ta už „Snai­gės ak­ci­jas – 0,183 eu­ro už ak­ci­ją, vi­sa įmo­nė ver­ti­na­ma 7,25 mln. eu­rų. 2011-ai­siais, kai šios ben­dro­vės kon­tro­li­nį ak­ci­jų pa­ke­tą įsi­gi­jo Ru­si­jos ko­mer­ci­nių šal­dy­tu­vų ga­min­to­ja „Po­lair“ per Vil­niu­je re­gist­ruo­tą ben­dro­vę „Vai­da­na“, „Snai­gė“ bu­vo įver­tin­ta 21,4 mln. eu­rų, tuo­met jos ak­ci­ja kai­na­vo 0,54 eu­ro.

Kaip skel­bia­ma „Po­lair“ tin­kla­la­py­je, „Snai­gė“ pri­klau­so šiai įmo­nių gru­pei, o šią kom­pa­ni­ją 2001-ai­siais įkū­rė Alek­se­jus Ko­val­čiu­kas, ku­ris da­bar va­do­vau­ja „Snai­gės“ val­dy­bai. Tad nors nuo 2017-ųjų ru­dens „Snai­gės“ kon­tro­li­nį ak­ci­jų pa­ke­tą val­do Kip­re re­gist­ruo­ta kom­pa­ni­ja „Se­ke­no­ra hol­dings li­mi­ted“, jos ry­šiai su „Po­lair“, In­ves­tuo­to­jų aso­cia­ci­jos pa­ste­bė­ji­mu, aki­vaiz­dūs.

„Per vi­są lai­ko­tar­pį nuo 2011 me­tų, kai „Po­lair“ įsi­gi­jo kon­tro­li­nį „Snai­gės“ ak­ci­jų pa­ke­tą, „Snai­gė“ di­vi­den­dų ne­mo­kė­jo, ta­čiau iš įmo­nės ba­lan­so pa­slap­tin­gai din­go 10 mln. eu­rų vir­ši­jan­ti su­ma“, – sa­kė In­ves­tuo­to­jų aso­cia­ci­jos val­dy­bos pir­mi­nin­kas V.Plunks­nis.

„Snai­gė“ ne­pa­tei­kė in­for­ma­ci­jos apie mi­li­jo­ni­nio san­do­rio baig­tį

V.Plunks­nio tei­gi­mu, „Snai­gė“ sko­li­no lė­šas „Po­lair“ gru­pės Ru­si­jos įmo­nėms. Pa­vyz­džiui, 2015-ai­siais pa­rei­gą grą­žin­ti 9,447 mln. eu­rų pa­sko­las pe­rė­mė „Snai­gę“ per tar­pi­nes įmo­nes kon­tro­lia­vu­si of­šo­ri­nė kom­pa­ni­ja „Hy­ma­na hol­dings“, re­gist­ruo­ta Bri­ta­ni­jos Mer­ge­lių sa­lo­se, ta­čiau ji pa­sko­lų ne­grą­ži­no.

In­ves­tuo­to­jų aso­cia­ci­jos tu­ri­mais duo­me­ni­mis, 2019-ųjų pa­bai­go­je sko­la su pa­lū­ka­no­mis bu­vo iš­au­gu­si iki dau­giau kaip 11 mln. eu­rų, bet „Snai­gė“ ap­skai­tė jos nu­ver­tė­ji­mą iki vos 190 tūkst. eu­rų.

Taip pat, pa­sak V.Plunks­nio, „Snai­gė“ bu­vo su­da­riu­si su Kon­stan­ti­nu Ko­val­čiu­ku, A.Ko­val­čiu­ko tė­vu, da­bar­ti­niu „Snai­gės“ val­dy­bos na­riu, rei­ka­la­vi­mo tei­sės į „Hy­ma­na hol­dings“ per­lei­di­mo su­tar­tį, ku­rios skel­bia­ma ver­tė – per 10 mln. eu­rų: „Įmo­kos pa­gal su­tar­tį tu­rė­jo bū­ti su­mo­kė­tos iki pra­ėju­sių me­tų spa­lio, ta­čiau jo­kios in­for­ma­ci­jos apie šio san­do­rio baig­tį „Snai­gė“ ne­pa­tei­kė.“

Į In­ves­tuo­to­jų aso­cia­ci­jos pra­ne­ši­mą su­re­a­ga­vu­si „Snai­gė“pa­reiš­kė: „Su­si­ju­sioms ben­dro­vės įmo­nėms su­teik­ta pa­sko­la ben­dro­vės va­do­vy­bės pa­stan­go­mis bu­vo per­kel­ta iš ne­mo­kio­mis ta­pu­sių ben­dro­vių ga­lin­čioms ją grą­žin­ti ben­dro­vėms ir as­me­nims. Per pas­ta­ruo­sius tre­jus me­tus ši pa­sko­la bu­vo grą­ži­na­ma da­li­mis. At­ei­ty­je, ben­dro­vės va­do­vy­bės ži­nio­mis, pa­sko­los grą­ži­ni­mas nu­ma­to­mas tęs­ti. Vi­sa in­for­ma­ci­ja, su­si­ju­si su ben­dro­vės fi­nan­si­ne veik­la, yra skel­bia­ma vie­šai, o jos veik­la reg­la­men­tuo­ta ir pri­žiū­ri­ma Lie­tu­vos ban­ko.“

To­kį pat at­sa­ky­mą iš „Snai­gės“ ga­vo ir „Aly­taus nau­jie­nos“, pa­si­tei­ra­vus, kaip ver­ti­na­mas In­ves­tuo­to­jų aso­cia­ci­jos pra­šy­mas pa­aiš­kin­ti, kur iš­ga­ra­vo pa­grin­di­niam ak­ci­nin­kui pa­sko­lin­ti 11 mln. eu­rų.

In­ves­tuo­to­jų aso­cia­ci­jos val­dy­bos pir­mi­nin­ko įsi­ti­ki­ni­mu, aki­vaiz­du, kad „Snai­gės“ va­do­vy­bė vei­kė ne­tin­ka­mai ir pa­da­rė di­džiu­lę ža­lą ak­ci­nin­kams, ku­rie ne­ga­vo di­vi­den­dų: „ Ru­si­jos ver­sli­nin­ko kon­tro­liuo­ja­mos „Snai­gės“ of­šo­ri­nių ben­dro­vių vo­ra­tin­kly­je pra­din­go dau­giau kaip 10 mln. eu­rų, dėl to mo­kes­čių ne­ga­vo ir Lie­tu­vos vals­ty­bė.“

„Snai­gei“ ten­ka mo­kė­ti be­veik 210 tūkst eu­rų bau­dą

Prieš tre­jus me­tus Lie­tu­vos ban­kas „Snai­gei“ už Ver­ty­bi­nių po­pie­rių įsta­ty­mo pa­žei­di­mą ir ne­įvyk­dy­tą šio ban­ko nu­ro­dy­mą sky­rė 207 tūkst. 250 eu­rų bau­dą.

Lie­tu­vos ban­ko spe­cia­lis­tai nu­sta­tė, kad 2016-ai­siais „Snai­gės“ fi­nan­si­nės ata­skai­tos ne­ati­tin­ka tarp­tau­ti­nių ap­skai­tos stan­dar­tų rei­ka­la­vi­mų, įmo­nės va­do­vai ne­vei­kė dėl vi­sų ak­ci­nin­kų ir ben­dro­vės in­te­re­sų, ne­tei­sin­gai in­for­ma­ci­ją apie tai at­sklei­dė„NAS­DAQ Vil­nius“ lis­tin­guo­ja­mų ben­dro­vių val­dy­mo ko­dek­se.

Su kon­tro­liuo­jan­čiu ak­ci­nin­ku su­si­ju­sios ben­dro­vės iš „Snai­gės“ yra ga­vu­sios be­veik 12 mln. eu­rų pa­sko­lų, už ku­rias nuo su­tei­ki­mo – 2012-ųjų vi­du­rio – ne­mo­ka­mos su­kaup­tos pa­lū­ka­nos. O šie pi­ni­gai nė­ra nau­do­ja­mi ben­dro­vės reik­mėms ir vi­sų ak­ci­nin­kų nau­dai.

Kon­sta­tuo­ta, kad „Snai­gės“ va­do­vų spren­di­mu su kon­tro­liuo­jan­čiu ak­ci­nin­ku su­si­ju­sių ben­dro­vių nau­dai pa­im­ta pa­sko­la iš ban­ko, už ku­rią iš įmo­nės lė­šų mo­ka­mos pa­lū­ka­nos.

2016-ai­siais šal­dy­tu­vų ga­min­to­jų ben­dro­vė ne­leis­ti­nai pa­nau­do­jo per­kai­no­ji­mo re­zer­vo da­lį su­kaup­tiems nuos­to­liams pa­deng­ti, to­dėl šis re­zer­vas su­ma­žė­jo 3,17 mln. eu­rų. Jei­gu su­si­klos­ty­tų įmo­nei ne­pa­lan­kios ap­lin­ky­bės, dėl ku­rių ma­žė­tų jos ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to, įran­gos ver­tė, to­kio re­zer­vo ga­li ne­pa­kak­ti tur­to ver­tės su­ma­žė­ji­mui at­sver­ti.

Toks su­ma­žė­ji­mas į ap­skai­tą bū­tų įtrau­kia­mas tie­sio­giai per pel­no ar nuos­to­lių ata­skai­tą, to­dėl ma­žin­tų už­dirb­tą pel­ną ar di­din­tų nuos­to­lius.

Vi­sa tai kon­sta­ta­vo Lie­tu­vos ban­kas, „Snai­gei“ skir­da­mas be­veik 210 tūkst. eu­rų bau­dą. Pa­brėž­ta, kad ben­dro­vės va­do­vai neat­si­žvel­gė į pa­čios įmo­nės ir smul­kių­jų ak­ci­nin­kų in­te­re­sus, ne­pai­sė ban­ko nu­ro­dy­mų iš­tai­sy­ti ne­ati­ti­ki­mus.

Šal­dy­tu­vų ga­min­to­ja Lie­tu­vos ban­ko spren­di­mą dėl skir­tos bau­dos skun­dė Vil­niaus apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­niam teis­mui, ku­ris skun­dą at­me­tė.

„Snai­gei“ ne­pa­si­se­kė ir Lie­tu­vos vy­riau­sia­ja­me ad­mi­nist­ra­ci­nia­me teis­me, – ne­skun­džia­ma nu­tar­ti­mi at­mes­tas ape­lia­ci­nis skun­das ir pa­lik­tas ne­pa­keis­tas že­mes­nės ins­tan­ci­jos teis­mo spren­di­mas.

Įmo­nei leis­ta bau­dą į valstybės biudžetą mo­kė­ti da­li­mis iki 2022 me­tų ko­vo pa­bai­gos.

Apy­var­tai įta­kos tu­rė­jo pa­sau­li­nė ko­ro­na­vi­ru­so pan­de­mi­ja

Ne­au­di­tuo­tais kon­so­li­duo­tais duo­me­ni­mis, „Snai­gė“ per tris pir­muo­sius pra­ėju­sių me­tų ket­vir­čius pa­sie­kė 22,3 mln. eu­rų apy­var­tą. 14 proc. ma­žes­nę nei tuo pa­čiu lai­ko­tar­piu 2019-ai­siais.

Pa­sak ben­dro­vės ge­ne­ra­li­nio di­rek­to­riaus M.So­lo­gu­bo, su­ma­žė­ję par­da­vi­mai – pa­sau­li­nės ko­ro­na­vi­ru­so pan­de­mi­jos ir vi­suo­ti­no ka­ran­ti­no pa­sek­mė: „Stri­go ir tie­ki­mas, nes dau­ge­lis mū­sų tie­kė­jų bu­vo pan­de­mi­jos pa­veik­to­se ša­ly­se.“

Ben­dro­vės ne­au­di­tuo­ta kon­so­li­duo­ta per­nykš­čių pir­mų­jų tri­jų ket­vir­čių EBIT­DA – pel­nas prieš pa­lū­ka­nas, mo­kes­čius, nu­si­dė­vė­ji­mą ir amor­ti­za­ci­ją – pa­ly­gin­ti su 2019-ųjų tuo pa­čiu lai­ko­tar­piu, iš­au­go dau­giau kaip du kar­tus ir pa­sie­kė 1,7 mln. eu­rų.

Per mi­nė­tą pra­ėju­sių me­tų lai­ko­tar­pį „Snai­gė“ sa­vo pro­duk­ci­ją eks­por­ta­vo į be­veik 30 Eu­ro­pos, Azi­jos ir Af­ri­kos ša­lių. Eks­por­tas su­da­rė 84 proc. vi­sos ben­dro­vės apy­var­tos. Di­džiau­sios ben­dro­vės už­sie­nio rin­kos bu­vo Uk­rai­na (21 proc.), Vo­kie­ti­ja (15 proc.), Če­ki­ja (7 proc.), Pran­cū­zi­ja (6 proc.), Aust­ri­ja (4 proc.).

Šiuo me­tu ben­dro­vė­je yra 494 dar­buo­to­jai, per­nykš­tį sau­sį jo­je dir­bo 484 žmo­nės.