Tur­to prie­var­ta­vi­mu kal­tin­tas ir iš­tei­sin­tas ver­sli­nin­kas: „Su­si­do­ro­ji­mas tei­sė­sau­gos ran­ko­mis ne­iš­de­gė”

Pir­mą­kart nu­spren­dė da­ly­vau­ti val­diš­kų pa­tal­pų nuo­mos kon­kur­se

Aly­taus spor­to ir rek­re­a­ci­jos cen­tro iš pra­džių ma­žes­nė­mis, vė­liau 320 kv. met­rų dy­džio pa­tal­po­mis aso­cia­ci­ja „Mar­gi­rio“ spor­to ir rek­ra­ci­jos klu­bas nau­do­ja­si nuo 1987 me­tų. Jo pre­zi­den­to Ro­lan­do Ma­to­nio tei­gi­mu, pra­džio­je šios pa­tal­pos nuo­mo­tos iš cen­tro, „Mar­gi­rio“ ini­cia­ty­va jos bu­vo su­tvar­ky­tos, nu­pirk­ta spor­tui rei­ka­lin­ga įran­ga.

Ka­pi­ta­liai re­mon­tuo­jant Spor­to ir rek­re­a­ci­jos cen­trą, klu­bui de­šim­ties me­tų lai­ko­tar­piui sa­vi­val­dy­bė pa­tal­pas su­tei­kė pa­gal pa­nau­dą, mo­kant tik už ko­mu­na­li­nes pa­slau­gas, kad šis jas to­liau ga­lė­tų at­nau­jin­ti ir teik­ti mo­ka­mas pa­slau­gas spor­tuo­jan­tiems as­me­nims. Ka­dan­gi, pa­sak R.Ma­to­nio, „Mar­gi­ris“ daug in­ves­ta­vo į sa­vi­val­dy­bės su­teik­tas pa­tal­pas, pa­nau­dos su­tar­tis dar bu­vo pra­tęs­ta.

Ta­čiau sa­vi­val­dy­bės ap­si­spren­di­mu pa­nau­da „Mar­gi­rio“ nau­do­ja­moms pa­tal­poms bai­gė­si prieš tre­jus me­tus. Nu­spręs­ta reng­ti pa­tal­pų nuo­mos kon­kur­są vie­ne­rių me­tų lai­ko­tar­piui. Jį lai­mė­jo „Mar­gi­ris“, kaip vie­nin­te­lis kon­kur­so da­ly­vis.

Kaip sa­kė ver­sli­nin­kas, Aly­tu­je vei­kian­čios, mais­to pro­duk­tams pa­kuo­ti skir­tų ap­val­ka­lų pre­ky­ba už­iiman­čios ben­dro­vės „Bal­tic ca­sings“ va­do­vas T.Ci­buls­kas, jau tuo­met jam bu­vo ki­lu­si min­tis da­ly­vau­ti sa­vi­val­dy­bės pa­skelb­ta­me, „Mar­gi­rio“ nau­do­ja­mų pa­tal­pų kon­kur­se: „Tai vie­na iš pa­trauk­liau­sių vie­tų mies­te vyk­dy­ti spor­ti­nę veik­lą. Pa­trauk­li nuo­mos kai­na, ma­žos ko­mu­na­li­nės iš­lai­dos, pa­vyz­džiui, šil­dy­mas at­si­ei­na tik kiek dau­giau ne­gu 600 eu­rų per me­tus. Pats spor­tuo­ju nuo vai­kys­tės, tad pa­gal­vo­jau, ko­dėl ne­iš­si­nuo­mo­jus pa­tal­pų spor­to ku­bui įsteig­ti. Ta­čiau nuo­mo­ti jas vie­ne­rių me­tų lai­ko­tar­piui tik­rai ne­ap­si­mo­kė­jo.“

T.Ci­buls­kas tvir­ti­no, ste­bė­jęs, kas bus po me­tų su to­mis jo nu­si­žiū­rė­to­mis pa­tal­po­mis Spor­to ir rek­re­a­ci­jos cen­tre.

Beveik prieš dve­jus me­tus, 2020-ųjų lie­pą, jis sa­vi­val­dy­bės tin­kla­la­py­je ra­do skel­bi­mą apie kon­kur­so bū­du sporto veiklai pen­ke­rių me­tų lai­ko­tar­piui, su ga­li­my­be pra­tęs­ti dar to­kiam pat lai­ko­tar­piui išnuomojamas 320 kv. met­rų pa­tal­pas Spor­to ir rek­re­a­ci­jos cen­tre. Tai bu­vo il­gą lai­ką „Mar­gi­rio“ nau­do­ja­mos pa­tal­pos.

Taip ver­sli­nin­kas pir­mą­kart nu­spren­dė da­ly­vau­ti val­diš­kų pa­tal­pų nuo­mos kon­kur­se. Pa­raiš­ką kon­kur­sui pa­tei­kė sa­vo va­do­vau­ja­mos ben­dro­vės „Bal­tic ca­sings“ var­du.

Į po­li­ci­ją krei­pė­si „Mar­gi­rio“ va­do­vas

Kaip pri­si­me­na T.Ci­buls­kas, iki kon­kur­so jis de­ta­liai su­si­pa­ži­no su jo są­ly­go­mis, sun­kiai, bet ga­vo in­for­ma­ci­ją apie nuo­mo­tis pa­gei­dau­ja­mų pa­tal­pų ko­mu­na­li­nes są­nau­das. Su­pran­ta­ma, vy­ko ir ap­žiū­rė­ti no­ri­mų iš­si­nuo­mo­ti pa­tal­pų.

„Jau ap­žiū­ros me­tu man pa­si­ro­dė keis­ta, kad šia­me pro­ce­se da­ly­vau­ja ne tik Spor­to ir rek­re­a­ci­jos cen­tro at­sto­vas, bet ir „Mar­gi­rio“ va­do­vas Ro­lan­das Ma­to­nis. Net ak­ty­viai da­ly­va­vo ap­ro­dant pa­tal­pas. Kiek su­pran­tu, pa­pras­tai, sie­kiant iš­veng­ti ne­tei­sė­tų su­si­ta­ri­mų dėl da­ly­va­vi­mo kon­kur­se, ven­gia­ma su­teik­ti ga­li­my­bę su­si­tik­ti bū­si­miems kon­kur­so da­ly­viams. Čia vis­kas vy­ko prie­šin­gai. Man re­gis, nei sa­vi­val­dy­bės, nei Spor­to ir rek­re­a­ci­jos cen­tro at­sto­vai ne­abe­jo­jo, kad „Mar­gi­ris“ da­ly­vaus kon­kur­se. Po ap­žiū­ros Ma­to­nis ma­ne iš­ly­dė­jo į lau­ką, pa­si­kei­tė­me te­le­fo­nų nu­me­riais, nes jis sa­kė ga­lin­tis par­duo­ti ir pa­tal­po­se esan­čią įran­gą“, – pa­sa­ko­jo T.Ci­buls­kas, tai fik­suo­ta ir bau­džia­mo­jo­je by­lo­je, ku­rio­je jis bu­vo ap­kal­tin­tas dėl tur­to prie­var­ta­vi­mo.

Po pa­tal­pų ap­žiū­ros abu bū­si­mi pa­tal­pų kon­kur­so da­ly­viai su­si­ti­ko ver­sli­nin­ko dar­bo­vie­tė­je Aly­tu­je. R.Ma­to­nis at­seit spau­dė T.Ci­buls­ką ne­da­ly­vau­ti kon­kur­se, siū­lė už tai pi­ni­gus, o T.Ci­buls­kas ne­va sa­kė iš­kel­sian­tis nuo­mos kai­ną ir taip suž­lug­dy­sian­tis iki šiol pa­tal­pas nuo­mo­jan­tį klu­bą.

Po to­kio su­si­ti­ki­mo R.Ma­to­nis su pa­reiš­ki­mu krei­pė­si į Aly­taus ap­skri­ties vy­riau­si­ą­jį po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tą, nu­ro­dy­da­mas, kad iš jo, kaip spor­to klu­bo „Mar­gi­ris“ va­do­vo, bu­vo prie­var­tau­ja­mas tur­tas – rei­ka­lau­ja­ma su­si­mo­kė­ti už tai, kad T.Ci­buls­kas ne­da­ly­vau­tų pa­tal­pų nuo­mos kon­kur­se.

Pra­dė­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas pa­gal Bau­džia­mo­jo ko­dek­so straips­nį dėl tur­to prie­var­ta­vi­mo, o už tai gre­sia lais­vės at­ėmi­mas iki še­še­rių me­tų. Iki­teis­mi­nį ty­ri­mą kon­tro­lia­vo ir jam va­do­va­vo pro­ku­ro­rai iš Kau­no apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros, kon­kre­čiai – šios pro­ku­ra­tū­ros Or­ga­ni­zuo­tų nu­si­kal­ti­mų ir ko­rup­ci­jos ty­ri­mo sky­riaus pro­ku­ro­ras Min­dau­gas Sa­bai­tis.

Kon­kur­sas ver­sli­nin­ko at­žvil­giu bai­gė­si skan­da­lin­gai

„Mar­gi­rio“ nau­do­ja­mų pa­tal­pų kon­kur­se T.Ci­buls­kas vis dėl­to nu­spren­dė da­ly­vau­ti ir pa­tei­kė pa­raiš­ką. Su šio klu­bo pre­zi­den­tu jis vėl su­si­ti­ko prie sa­vi­val­dy­bės ka­bi­ne­to du­rų, kur tu­rė­jo vyk­ti kon­kur­sas. Ir čia R.Ma­to­niui pa­si­tei­ra­vus, kiek T.Ci­buls­kas no­ri už tai, kad at­si­im­tų pa­raiš­ką, šis nu­ro­dė 3 tūkst. 500 eu­rų su­mą.

Ka­dan­gi R.Ma­to­nis to­kių pi­ni­gų su sa­vi­mi tuo me­tu ne­tu­rė­jo, ver­sli­nin­kas jam pa­siū­lė pa­si­ra­šy­ti to­kiai su­mai du vek­se­lius, vie­ną – prieš kon­kur­są, ki­tą – po jo.

Kai vie­nas vek­se­lis bu­vo pa­si­ra­šy­tas, T.Ci­buls­kas pa­raiš­ką da­ly­vau­ti kon­kur­se at­si­ė­mė. Tad „Mar­gi­riui“ ne­be­li­ko kliū­čių lai­mė­ti iki šiol nau­do­tų pa­tal­pų kon­kur­są.

Kaip vė­liau iš­aaiš­kė­jo, po­kal­bis pa­si­ra­šant vek­se­lį bu­vo įra­šy­tas. To­dėl ver­sli­nin­kas, iš­ėjęs iš sa­vi­val­dy­bės pa­sta­to, bu­vo su­tik­tas po­li­ci­nin­kų ir jam už­dė­ti ant­ran­kiai.

„Aš su­pra­tau, kad po­li­ci­ją iš­kvie­tė pa­ti sa­vi­val­dy­bė. Ta­čiau, ma­ne nu­ve­žus į po­li­ci­ją, pa­aiš­kė­jo, kad pa­reiš­ki­mą yra pa­ra­šęs Ma­to­nis, jam po­li­ci­ja net bu­vo da­vu­si įra­šy­mo įran­gą, ku­ri bu­vo pa­nau­do­ta pa­si­ra­šant vek­se­lį“, – tvir­ti­no T.Ci­buls­kas.

Iš­tei­si­na­ma­sis nuosp­ren­dis – po me­tų

Bau­džia­mo­ji by­la, ku­rio­je T.Ci­buls­kas bu­vo kal­ti­na­mas tur­to prie­var­ta­vi­mu, R.Ma­to­nis jo­je fi­gū­ra­vo kaip nu­ken­tė­jęs as­muo, vals­ty­bi­nį kal­ti­ni­mą pa­lai­kant tam pa­čiam Kau­no apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rui M.Sa­bai­čiui, bu­vo nag­ri­nė­ja­ma Aly­taus apy­lin­kės teis­mo Prie­nų rū­muo­se.

Teis­mo ver­ti­ni­mu, by­lo­je ne­įro­dy­ta, kad T.Ci­buls­kas pa­lai­kė įtam­pą ir bai­mę, gra­si­no, siek­da­mas da­ry­ti įta­ką R.Ma­to­nio el­ge­siui šiam pri­imant spren­di­mus tiek anks­čiau, tiek dėl vek­se­lių pa­si­ra­šy­mo. At­virkš­čiai, šią si­tu­a­ci­ją su­kū­rė pats „Mar­gi­rio“ pre­zi­den­tas, lai­ky­da­mas sa­ve pa­žei­džia­mu, bi­jo­da­mas pra­ras­ti klu­bo pa­tal­pas, siek­da­mas už­si­tik­rin­ti lai­mė­to­jo po­zi­ci­ją kon­kur­se.

By­lo­je ne­įro­dy­ta, kad pa­tal­pų nuo­mos kon­kur­se pa­raiš­ką pa­tei­kęs ir ją at­si­ė­męs ver­sli­nin­kas sa­vo veiks­mais są­mo­nin­gai su­da­rė si­tu­a­ci­ją, įga­li­nan­čią R.Ma­to­nį elg­tis pro­vo­kuo­ja­mai, sie­kiant pa­ša­lin­ti kon­ku­ren­tą ir taip ini­ci­juo­ti nu­si­kals­ta­mo el­ge­sio va­rian­tą.

Pa­reiš­ki­me po­li­ci­jai „Mar­gi­rio“ va­do­vas, nors ir nu­ro­dė, kad T.Ci­buls­kas jam gra­si­no – at­seit, jei ne­su­si­mo­kės, tai da­ly­vaus kon­kur­se, o po ke­lių mė­ne­sių ne­va at­si­sa­kys pa­tal­pų nuo­mos ir spor­to klu­bas dėl to tu­rės nuos­to­lių, ta­čiau ne­nu­ro­dy­ta nei gra­si­ni­mo for­ma, nei bū­das, taip pat rei­ka­lau­ja­ma su­ma.

Kaip kon­sta­ta­vo teis­mas, by­los duo­me­nys nie­kaip ne­pa­tvir­ti­na T.Ci­buls­ko veiks­muo­se ty­čios, su­ma­ny­mo vie­nin­gu­mo, nuo­sek­lu­mo ir kryp­tin­gu­mo, kas yra vie­na iš bū­ti­nų­jų tur­to prie­var­ta­vi­mo vei­kos po­žy­mių. Prie­šin­gai – pa­čiam nu­ken­tė­ju­sia­jam ieš­ko­jus dings­ties, ne kar­tą klau­sus, per­klau­sus, pa­ga­liau pa­siū­lius ir su­ti­kus su­mo­kė­ti kal­ti­na­ma­jam pa­si­ra­šant du vek­se­lius 3 tūkst. 500 eu­rų su­mai, su­kur­ta to­kia si­tu­a­ci­ja.

Taip pat liu­dy­to­jų pa­ro­dy­mais pa­neig­ta ap­lin­ky­bė, kad T.Ci­buls­ko da­ly­va­vi­mas pa­tal­pų nuo­mos kon­kur­se bū­tų bu­vęs fik­ty­vus.

Va­do­vau­jan­tis šiais ar­gu­men­tais Aly­taus apy­lin­kės teis­mo Prienų rū­mai per­nykš­tės lie­pos pa­bai­go­je pri­ėmė nuosp­ren­dį, ku­riuo T.Ci­buls­kas vi­siš­kai iš­tei­sin­tas.

Lie­tu­vos Aukš­čiau­sia­jam Teis­mui nu­tar­tis ne­skųs­ta

Vie­ti­nio teis­mo nuosp­ren­dį T.Ci­buls­ko at­žvil­giu Kau­no apy­gar­dos teis­mui skun­dė Kau­no apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros Or­ga­ni­zuo­tų nu­si­kal­ti­mų ir ko­rup­ci­jos ty­ri­mo sky­riaus pro­ku­ro­ras M.Sa­bai­tis. Pra­šy­ta pa­nai­kin­ti Aly­taus apy­lin­kės teis­mo Prie­nų rū­mų iš­tei­si­na­mą­jį nuosp­ren­dį ir pri­im­ti ap­kal­ti­na­mą­jį nuosp­ren­dį.

Šie­me­čio sau­sio vi­du­ry­je Kau­no apy­gar­dos teis­mas pri­ėmė nu­tar­tį, ku­ria pro­ku­ro­ro ape­lia­ci­nis skun­das at­mes­tas. To­kia nu­tar­tis įsi­tei­sė­jo jos pa­skel­bi­mo die­ną. Ta­čiau per tris mė­ne­sius ga­lė­jo bū­ti skun­džia­ma Lie­tu­vos Aukš­čiau­sia­jam Teis­mui. To­kia tei­se ne­pa­si­nau­do­ta.

Įsi­ga­lio­jus Kau­no apy­gar­dos teis­mo nu­tar­čiai, T.Ci­buls­kui iš­ny­ko be­veik dve­jus me­tus ga­lio­ju­si pa­skir­ta kar­do­mo­ji prie­mo­nė – ra­šy­ti­nis pa­si­ža­dė­ji­mas ne­iš­vyk­ti iš gy­ve­na­mo­sios vie­tos Aly­tu­je.

Da­bar ver­sli­nin­kas dėl pa­tir­tos di­de­lės, ke­tur­žen­klę pi­ni­gų su­mą sie­kian­čios mo­ra­li­nės ir ma­te­ria­li­nės ža­los, ren­gia­si by­li­nė­tis su vals­ty­be. Kal­ba­mės su iš­tei­sin­tuo­ju T.Ci­buls­ku.

– Kaip skai­čiuo­ja­te pa­tir­tą mo­ra­li­nę ir ma­te­ria­li­nę ža­lą?

– Ma­te­ria­li­nė ža­la aiš­ki – kon­kre­čios iš­lai­dos ad­vo­ka­tui. O mo­ra­li­nė: pa­sa­ky­siu ir daug kas su­pras.

Bu­vo penk­ta­die­nio va­ka­ras, po­li­ci­ja ma­ne su ant­ran­kiais at­si­ve­žė į Aly­taus cen­trą, aikš­te­lę prie sa­vi­val­dy­bės, kur sto­vė­jo ma­no au­to­mo­bi­lis. Čia tik­rai bu­vo ne­ma­žai žmo­nių. Lie­pė sto­vė­ti prie au­to­mo­bi­lio su­ra­kin­tam ant­ran­kiais, kol pa­rei­gū­nai apie pus­va­lan­dį ma­ši­no­je da­rė kra­tą. Žmo­nės ei­na, žiū­ri, pa­si­ju­tau, kaip tik­ras nu­si­kal­tė­lis.

Kra­ta dar­bo­vie­tė­je, na­muo­se, ma­tant kai­my­nams ir ma­no vai­kams. Da­rant kra­tą na­muo­se, net bu­vo iš­kvies­ti vai­ko tei­sių spe­cia­lis­tai. To­kio pa­že­mi­ni­mo per gy­ve­ni­mą ne­su pa­ty­ręs. Ne­su teis­tas, o po­li­ci­nin­kai su ma­ni­mi el­gė­si kaip su di­džiau­siu nu­si­kal­tė­liu.

– Ko kra­tų me­tu bu­vo ieš­ko­ta?

– Anot pa­rei­gū­nų, jie ieš­ko­jo vek­se­lių, pi­ni­gų. Kon­fis­kuo­tas net ra­šik­lis, ku­rį bu­vau da­vęs pa­si­ra­šy­ti vek­se­lius Ma­to­niui. Ar ne ab­sur­das?

– Ar ti­kė­jo­tės, kad taip skan­da­lin­gai ga­li baig­tis Jū­sų pa­reikš­tas no­ras da­ly­vau­ti pa­tal­pų nuo­mos kon­kur­se?

– Ži­no­te, per sa­vo gy­ve­ni­mą esu pa­ty­ręs ne vie­ną at­ve­jį, kai te­ko su­si­dur­ti su po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų ne­tei­sė­tais veiks­mais ir sa­vi­va­le: pra­de­dant siū­ly­mu už­si­dė­ti įra­šy­mo įran­gą ir pro­vo­kuo­ti jiems ne­ti­ku­sį as­me­nį, bai­giant įmo­nės ap­skai­tos do­ku­men­tų ne­tei­sė­tu po­ėmiu pa­gal kon­ku­ren­to už­sa­ky­mą. Be to, ži­no­jau apie Ma­to­nio san­ty­kius su vie­nu iš Aly­taus po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to va­do­vų, ži­nau, kad Ma­to­nis yra bu­vęs da­bar mies­to val­džio­je esan­čios So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos na­rys, gal­būt net ko­ja sa­vi­val­dy­bė­je du­ris ati­da­ri­nė­jan­tis.

Bet kad man šio­je si­tu­a­ci­jo­je bus iš­kel­ta by­la dėl tur­to prie­var­ta­vi­mo, at­seit gra­si­nau suž­lug­dy­ti spor­to klu­bo veik­lą, tik­rai, net tu­rė­da­mas la­kią fan­ta­zi­ją, ne­ga­lė­jau pa­gal­vo­ti. Kaip ir ne­pa­gal­vo­jau, kad Aly­taus po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to or­ga­ni­zuo­tų nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mų pa­rei­gū­nai yra to­kie, at­si­pra­šau, ne­raš­tin­gi bei ne­mąs­tan­tys, ka­dan­gi jie bu­vo su­rin­kę vien tik įro­dy­mus, pa­tvir­ti­nan­čius (ci­tuo­ju teis­mo nuosp­ren­dį) „Ma­to­nio kryp­tin­gą sie­kį bet ko­kio­mis prie­mo­nė­mis lai­mė­ti šį nuo­mos kon­kur­są“. Ob­jek­ty­viai ir ne­ša­liš­kai įsi­gi­li­nus į by­los me­džia­gą, bu­vo ne­abe­jo­ti­nai aiš­ku, kad ne aš, o Ma­to­nis ma­ne vi­saip spau­dė ne­da­ly­vau­ti šia­me kon­kur­se.

Nag­ri­nė­jant by­lą teis­me, keis­tai at­ro­dė, kad iki­teis­mi­nį ty­ri­mą vyk­dę pa­rei­gū­nai stai­ga stip­riai su­sir­go, kad ne­ga­lė­jo pa­si­ro­dy­ti teis­me net nuo­to­li­niu bū­du. Jau by­los nag­ri­nė­ji­mo me­tu pir­mo­je teismo ins­tan­ci­jo­je pa­aiš­kė­jo, kad ty­ri­mą vyk­džiu­sio sky­riaus vir­ši­nin­kas jau ne­dir­ba po­li­ci­jo­je, o ty­ri­mą at­li­kęs vy­riau­sia­sis ty­rė­jas ser­ga li­ga, dėl ku­rios tuoj baigs tar­ny­bą. Nors ma­ne su­lai­kant ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu abu bu­vo žva­lūs ir ku­pi­ni jė­gų. Gal tai su­ta­pi­mai?

– Kaip Jū­sų su­lai­ky­mą ko­men­ta­vo pa­rei­gū­nai? Tur­būt kaž­ką su jais kal­bė­jo­te, kol bu­vo at­lie­ka­mos kra­tos.

– Su­ži­no­jęs, kuo esu įta­ria­mas, aš ty­rė­jų pa­klau­siau, ar jie ti­ki­si by­lą lai­mė­ti teis­me? Jie pa­šai­piai at­rė­žė: o mums at­seit tas pats, kas bus teis­me, jiems ne­va svar­bu su­do­ro­ti ir pa­že­min­ti ma­ne. De­monst­ra­vo sa­vo ga­lią, sa­ky­da­mi, kad net Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jus pa­ve­žio­ja su ant­ran­kiais, jei­gu rei­kia.

Tuo­met aš su­pra­tau, kad su ma­ni­mi sie­kia­ma bru­ta­liai su­si­do­ro­ti, ne­pai­sant prie­mo­nių.

O šiaip jie dė­jo­si la­bai drau­giš­ki, vi­są lai­ką siū­lė pa­rū­ky­ti, nors aš ne­rū­kau, pa­tys kiek­vie­no­je vie­to­je vis rū­ky­da­vo ir vis­ko klau­si­nė­da­vo ne­va tarp kit­ko. Na, ži­no­te, žai­dė kaip fil­muo­se – ge­rą ir blo­gą po­li­ci­nin­ką.

– Ar pa­ty­rė­te kaž­ko­kių sun­ku­mų, be­veik dve­jus me­tus tu­rė­da­mas kar­do­mą­ją prie­mo­nę – ra­šy­ti­nį pa­si­ža­dė­ji­mą ne­iš­vyk­ti?

– Ka­dan­gi tai bu­vo ko­vi­do pan­de­mi­jos me­tai, vyk­ti nie­kur ne­te­ko. Ta­čiau aš nie­kaip ne­su­pran­tu, ko­dėl ma­ne po­li­ci­jo­je rei­kė­jo lai­ky­ti vi­są nak­tį ir tik ki­tą die­ną vyk­dy­ti ap­klau­są. De­monst­ra­ty­viai bu­vo vil­ki­na­ma ap­klau­sa: tai kom­piu­te­ris už­strig­da­vo, tai iš­vy­kus iš ko­mi­sa­ria­to pri­reik­da­vo grįž­ti, nes pa­si­li­ko vie­nas iš kra­tą da­ry­ti tu­rė­ju­sių pa­rei­gū­nų. Man ma­tant bu­vo vis var­to­mas Bau­džia­ma­sis ko­dek­sas, lyg ieš­kant tin­ka­mo straips­nio.

– Esa­te mi­nė­jęs, kad, vyks­tant iki­teis­mi­niam ty­ri­mui Jū­sų Bau­džia­mo­jo­je by­lo­je, esa­te pa­ty­ręs ma­te­ria­li­nių nuos­to­lių ver­sle.

– Taip. Po­li­ci­ja klau­sė­si ma­no po­kal­bio te­le­fo­nu su vie­no di­de­lio pre­ky­bos cen­tro at­sto­vais, ku­riems, kaip il­ga­me­čiams ver­slo part­ne­riams, su­tei­kiau in­for­ma­ci­jos apie Aly­tu­je par­da­vi­nė­ja­mą že­mės skly­pą šio cen­tro kai­my­nys­tė­je, pa­klau­siau, ar tai jų ne­do­min­tų. Iš­kart po to su ma­ni­mi su­si­sie­kė ir ap­si­lan­kė, ma­nau, po­li­ci­jos sank­cio­nuo­tas as­muo, ne­at­sklei­džiant ta­pa­ty­bės, ap­si­me­tęs to pre­ky­bos tin­klo va­do­vau­jan­čiu dar­buo­to­ju, ir no­rė­jo su­ži­no­ti, ko aš no­riu.

Ty­rė­jai pa­rei­ka­la­vo iš tin­klo ad­mi­nist­ra­ci­jos vi­sų su­si­ra­ši­nė­ji­mų tarp mū­sų. Ne­tru­kus tas pre­ky­bos tin­klas nu­trau­kė pro­duk­ci­jos pir­ki­mą iš ma­no įmo­nės, pa­ty­riau tik­rai di­de­lių nuos­to­lių. Ne­at­mes­ti­na, kad spe­cia­liai bu­vo dė­ta daug pa­stan­gų suž­lug­dy­ti ir ma­no ver­slą.

Ar­ba ki­tas pa­vyz­dys. Iš kar­to po su­lai­ky­mo su­lau­kiau įtar­ti­no as­mens, ku­ris pa­pra­šė mė­ne­siui iš­si­nuo­mo­ti ma­no tu­ri­mas pa­tal­pas pir­ties su­rin­ki­mui. Jis iš kar­to siū­lė pi­ni­gus, sa­kė, kad jo­kių są­skai­tų ne­rei­kia. Aš su tuo ne­su­ti­kau, už nu­omą iš­ra­šiau są­skai­tą. Gal­būt ma­ne no­rė­ta pri­grieb­ti už ne­iš­ra­šy­tą są­skai­tą. Ir tai tik vie­nas iš ke­lių tuo me­tu vyk­dy­tų pro­vo­ka­ci­jų prieš ma­ne.

– Jei vėl bū­tų skel­bia­mas nuo­mos kon­kur­sas toms pa­čioms pa­tal­poms, ar da­ly­vau­tu­mė­te?

– Jei to­kio­mis pat są­ly­go­mis, da­ly­vau­čiau. Abe­jo­ju, ar „Mar­gi­rio“ va­do­vas su jam ar­ti­mais po­li­ci­jos pa­rei­gū­nais ry­šis pa­na­šiam su­si­do­ro­ji­mui su kon­ku­ruo­jan­čiu kon­kur­so da­ly­viu, vis dėl­to gy­ve­na­me ne Bal­ta­ru­si­jo­je.

– Kaip šio­je skan­da­lin­go­je si­tu­a­ci­jo­je el­gė­si Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja? Juk ji, kaip kon­kur­so or­ga­ni­za­to­rė, taip pat tu­rė­jo bū­ti su­in­te­re­suo­ta skaid­riu kon­kur­so vyk­dy­mu ir kuo di­des­nės kai­nos už nuo­mo­ja­mas pa­tal­pas ga­vi­mu?

– Ma­no nuo­sta­bai, sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vai, be­je, tuo­me­tis ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Ro­lan­das Juo­nys taip pat ap­klaus­tas by­lo­je, ne­ma­tė rei­ka­lo nu­trauk­ti nuo­mos kon­kur­są, ku­ris, ma­no ma­ny­mu, vy­ko gru­biai pa­žei­džiant tei­sės ak­tus, nors aš iš kar­to po to į juos esu krei­pę­sis.

Ma­ža to, by­los nag­ri­nė­ji­mo teis­me me­tu pa­aiš­kė­jo, kad ir ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vas, ir dar ke­li už spor­tą at­sa­kin­gi dar­buo­to­jai, ne­abe­jo­ju, pik­tnau­džiau­da­mi tar­ny­bi­ne pa­dė­ti­mi, la­bai in­ten­sy­viai tal­ki­no „Mar­gi­rio“ va­do­vui sėk­min­gai da­ly­vau­ti šia­me kon­kur­se. De­ja, tai ne­su­do­mi­no mū­sų tei­sė­sau­gos.

– Ko­kį pa­ta­ri­mą tu­rė­tu­mė­te tiems, ku­rie ke­tin­tų da­ly­vau­ti kon­kur­se val­diš­kų pa­tal­pų, ku­rio­mis daug me­tų pa­gal pa­nau­dą nau­do­ja­si kaž­ko­kia aso­cia­ci­ja ir ji taip pat siek­tų lai­mė­ti kon­kur­są?

– Ne­iti sker­sai ke­lio sis­te­mai. Ma­nau, ji su­kur­ta grobs­ty­ti val­diš­ką tur­tą. An­tra ver­tus, jei vi­si vengs ir bi­jos ei­ti prieš sis­te­mą, kas bus Lie­tu­vo­je?

Po šios ne­ma­lo­nios is­to­ri­jos da­ro­si ne­jau­ku su­vo­kiant, kad da­bar­ti­niais lai­kais ga­li bū­ti taip leng­va su­si­do­ro­ti su ne­tin­ka­mu as­me­niu ne­są­ži­nin­gų pa­rei­gū­nų ran­ko­mis. Iki­teis­mi­nis ty­ri­mas pra­dė­tas apie de­vin­tą va­lan­dą va­ka­ro, stai­giai su­kur­piant abe­jo­ti­no tu­ri­nio pa­reiš­ki­mą, as­muo pra­de­da­mas sek­ti, su­lai­ko­mas, lai­ko­mas per nak­tį areš­ti­nė­je, at­lie­ka­mos kra­tos, pa­ima­mi įmo­nės do­ku­men­tai, te­le­ko­mu­ni­ka­ci­jų įran­ga, ad­vo­ka­tams iki teis­mo ne­lei­džia­ma su­si­pa­žin­ti su me­džia­ga ir by­la sku­biai per­duo­da­ma teis­mui.

Lai­mė, kad teis­mai Lie­tu­vo­je nė­ra to­kio ly­gio, kaip kai ku­rie po­li­ci­nin­kai ir pro­ku­ro­rai.

Pa­kal­bin­tas „Mar­gi­rio“ pre­zi­den­tas R.Ma­to­nis tvir­ti­no la­bai blo­gai ver­ti­nan­tis teis­mų spren­di­mus šio­je tur­to prie­var­ta­vi­mo by­lo­je, bet su tuo ten­ka su­si­tai­ky­ti: „Kaip teis­mas nu­spren­dė, taip ir yra.“ Po skan­da­lin­gai vy­ku­sio Spor­to ir rek­re­a­ci­jos cen­tro pa­tal­pų nuo­mos kon­kur­so su šiuo spor­to klu­bu, li­ku­siu vie­nin­te­liu jo da­ly­viu, pa­si­ra­šy­ta pen­ke­rių me­tų nuo­mos su­tar­tis su ga­li­my­be ją pra­tęs­ti dar to­kiam pat lai­ko­tar­piui. Pa­tal­pos iš­nuo­mo­tos tik šiek tiek už di­des­nę nei pra­di­nę nuo­mos kai­ną.