Ta­ry­bos na­rė Lau­ra Ra­dze­vi­čiū­tė po­sė­dy­je iš­trau­kė dvie­jų ko­le­gų bal­sa­vi­mo kor­te­les. Šie jai pre­ten­zi­jų ne­tu­ri

Ki­lo dis­ku­si­jų dėl įsta­tų ir pa­rei­gy­bių

Pas­ku­ti­nį rug­pjū­čio ket­vir­ta­die­nį Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je bu­vo svars­to­mas Aly­taus ap­skri­ties S. Ku­dir­kos li­go­ni­nei iš tie­sų svar­bus klau­si­mas. Šios gy­dy­mo įstai­gos da­li­nin­ke, be mies­to sa­vi­val­dy­bės, ta­pus Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jai, rei­kė­jo pa­tvir­tin­ti nau­jus li­go­ni­nės įsta­tus, struk­tū­rą ir pa­rei­gy­bių są­ra­šą. Tad rug­pjū­čio 25-ąją po­sė­džia­vu­siai mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai bu­vo pa­teik­tas klau­si­mas dėl pri­ta­ri­mo šių do­ku­men­tų pro­jek­tams.

Po­sė­džio me­tu ki­lo ne­ma­žai dis­ku­si­jų dėl kai ku­rių įsta­tų punk­tų for­mu­luo­čių ir nu­ma­ty­tų pa­rei­gy­bių.

Iš pra­džių bal­suo­ta šį klau­si­mą ati­dė­ti, ta­čiau tam ne­pri­tar­ta. Po to vy­ko bal­sa­vi­mas dėl to, ar ne­reik­tų at­ski­rai bal­suo­ti už nau­jų įsta­tų, struk­tū­ros ir pa­rei­gy­bių pro­jek­tus. Bet ir tai ne­su­lau­kė dau­gu­mos pa­lai­ky­mo. To­dėl be­li­ko bal­suo­ti dėl mi­nė­to klau­si­mo, pa­kei­čiant vie­nin­te­lę for­mu­luo­tę įsta­tuo­se, kad da­li­nin­ke, be Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos, bū­tų ne mies­to sa­vi­val­dy­bė, o mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba.

Prieš to­kio bal­sa­vi­mo vyk­dy­mą ta­ry­bos na­rė, Miš­rios ta­ry­bos na­rių gru­pės va­do­vė L.Ra­dze­vi­čiū­tė iš ša­lia jos ta­ry­bos po­sė­džių sa­lė­je sė­din­čių ta­ry­bos na­rių Da­nu­tės Re­mei­kie­nės ir Va­le­ri­jaus Ven­ciaus iš­trau­kė bal­sa­vi­mo kor­te­les iš sis­te­mos. Ne­sant kvo­ru­mo ta­ry­bos po­sė­dy­je spren­di­mas ne­pri­im­tas. Bal­sa­vi­mo kor­te­lių iš­trau­ki­mas fik­suo­tas ta­ry­bos po­sė­džio vaiz­do įra­še.

V.Ven­cius yra Miš­rios ta­ry­bos na­rių gru­pės va­do­vės pa­va­duo­to­jas, o D.Re­mei­kie­nė pri­klau­so To­mo Pa­čė­so va­do­vau­ja­mai frak­ci­jai „Už Aly­tų“.

Ne­pri­ta­rus nau­jų li­go­ni­nės įsta­tų, struk­tū­ros ir pa­rei­gy­bių są­ra­šo pro­jek­tams, tai tu­rė­tų bū­ti svars­to­ma iš nau­jo.

Pa­sie­kė ano­ni­mi­nis li­go­ni­nės gy­dy­to­jų laiš­kas

Ne­tru­kus po mies­to ta­ry­bos po­sė­džio ži­niask­lai­dą pa­sie­kė ano­ni­mi­nis Aly­taus li­go­ni­nės gy­dy­to­jų laiš­kas. Ja­me pik­ti­na­ma­si ta­ry­bos na­rės L.Ra­dze­vi­čiū­tės el­ge­siu iš­trau­kiant dvie­jų ko­le­gų bal­sa­vi­mo kor­te­les iš sis­te­mos, taip su­ga­di­nant kvo­ru­mą ta­ry­bos po­sė­dy­je, dėl to ne­pri­im­tas li­go­ni­nei svar­bus klau­si­mas.

Laiš­ke ak­cen­tuo­ta, kad kreip­ta­si į at­sa­kin­gas ins­ti­tu­ci­jas dėl mi­nė­tos ta­ry­bos na­rės at­seit šiukš­čiai pa­žeis­tos Lie­tu­vos Kon­sti­tu­ci­jos ir su­lau­žy­tos ta­ry­bos na­rio prie­sai­kos bei ta­ry­bos na­rio man­da­to pa­nai­ki­ni­mo.

Ka­dan­gi ano­ni­mi­nis laiš­kas at­siųs­tas elek­tro­ni­niu pa­štu, jam pa­ra­šius ir pa­si­tei­ra­vus, į ko­kias ins­ti­tu­ci­jas kreip­ta­si, gau­tas at­sa­ky­mas, jog į Vy­riau­si­ą­ją rin­ki­mų ko­mi­si­ją ir Vy­riau­si­ą­ją tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ją.

Ta­ry­bos na­riai D.Re­mei­kie­nė ir V.Ven­cius, pa­pra­šy­ti pa­ko­men­tuo­ti, ko­dėl lei­do L.Ra­dze­vi­čiū­tei iš­trauk­ti bal­sa­vi­mo kor­te­les, pa­reiš­kė pre­ten­zi­jų jai ne­tu­rin­tys. Pla­čiau ko­men­tuo­ti šią si­tu­a­ci­ją at­si­sa­kė.

Atsižvelgiant į tai, kad, bal­suojant dėl ligoninei svarbių dokumentų, dalyvavo nedidelis skaičius tarybos narių, jei bal­savime būtų dalyvavę dar du tarybos nariai, vargu, ar spren­dimas būtų priimtas.

„Me­ro vai­ruo­ja­mas bul­do­ze­ris ig­no­ra­vo ta­ry­bos na­rių pra­šy­mus, to­dėl nie­ko ki­to ne­be­li­ko“

L.Ra­dze­vi­čiū­tė pa­tei­kė sa­vo ver­si­ją, ko­dėl ji iš­trau­kė dvie­jų sa­vo ko­le­gų bal­sa­vi­mo kor­te­les iš sis­te­mos prieš bal­sa­vi­mą dėl Aly­taus li­go­ni­nei svar­bių do­ku­men­tų.

Ji pir­miau­sia pa­žy­mė­jo pa­ste­bin­ti ten­den­ci­ją dėl Aly­taus li­go­ni­nės rei­ka­lų ra­ši­nė­ja­mus ano­ni­mi­nius skun­dus, ku­rie pa­si­ra­šo­mi li­go­ni­nės dar­buo­to­jų var­du be pa­var­džių. To­kių skun­dų ji nie­kaip ki­taip ne­ga­lin­ti ver­tin­ti, tik kaip tam tik­rų as­me­nų, ku­rie tu­ri kon­kre­tų in­te­re­są dėl bū­si­mo li­go­ni­nės di­rek­to­riaus kon­kur­so.

„No­riu pa­žy­mė­ti, kad rug­pjū­čio 25 die­nos ta­ry­bos po­sė­dy­je bu­vo svars­to­mi li­go­ni­nės stra­te­gi­niai do­ku­men­tai, ku­rie pa­lies ne tik li­go­ni­nės dar­buo­to­jus, bet ir vi­sus aly­tiš­kius. Ta­ry­bos po­sė­dy­je ki­lo daug dis­ku­si­jų, pa­ste­bė­tos reikš­min­gos klai­dos įsta­tuo­se – svar­biau­sia­me įstai­gos do­ku­men­te. Taip, kaip el­gė­si me­ras Ne­ri­jus Ce­siu­lis po­sė­džio me­tu, ei­li­nį kar­tą bul­do­ze­riu stum­da­mas svar­bų, aki­vaiz­džiai ne­iš­dis­ku­tuo­tą klau­si­mą, ne­leis­da­mas ta­ry­bos na­riams kal­bė­ti, ro­dė, kad kaž­kur la­bai įtar­ti­nai sku­ba­ma. Be to, po­sė­džio me­tu, pa­aiš­kė­jo, kad, ren­giant stra­te­gi­nius do­ku­men­tus, ki­lo daug gin­čų su nau­ją­ja li­go­ni­nės da­li­nin­ke – Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja. Įver­ti­nant, kad bu­vo va­sa­ra, o do­ku­men­tai ta­ry­bos na­riams pa­teik­ti li­kus vos 10 die­nų iki ta­ry­bos po­sė­džio, bu­vo bū­ti­na vi­sa­pu­siš­kai ir iš es­mės į juos įsi­gi­lin­ti. Po­sė­džio me­tu bu­vo aki­vaiz­du, kad ta­ry­bos na­riai ne vi­si su­spė­jo tą pa­da­ry­ti. Bu­vo siū­lo­ma klau­si­mą ati­dė­ti iki ki­to po­sė­džio, bet me­ro vai­ruo­ja­mas bul­do­ze­ris ig­no­ra­vo ta­ry­bos na­rių pra­šy­mus, to­dėl nie­ko ki­to ne­be­li­ko, tik ope­ra­ty­viai iš­trauk­ti kor­te­les. Kor­te­lių iš­trau­ki­mas pa­ro­dė, kad, de­ja, bet li­go­ni­nei ypa­tin­gos svar­bos do­ku­men­tus pa­lai­ko tik 11 ta­ry­bos na­rių iš 27. Va­di­na­si, šiuo klau­si­mu rei­kia rim­tai pa­dir­bė­ti, nes jis yra ypa­tin­gos reikš­mės“, – sa­kė ta­ry­bos na­rė L.Ra­dze­vi­čiū­tė.

Ji tvir­ti­no esan­ti už mi­nis­te­ri­jos ta­pi­mą li­go­ni­nės da­li­nin­ke ir tai ne kar­tą įro­džiu­si tiek sa­vo pa­si­sa­ky­muo­se, tiek bal­sa­vi­muo­se, to­dėl ano­ni­mi­nia­me skun­de iš­dės­ty­ta ano­ni­mi­nė ne­va dau­gu­mos šios gy­dy­mo įstai­gos gy­dy­to­jų po­zi­ci­ja yra aki­vaiz­dus me­las: „Man, kaip Aly­taus žmo­nėms at­sto­vau­jan­čiai ta­ry­bos na­rei, yra svar­biau­sias aly­tiš­kių in­te­re­sas ir kad ne­nu­ken­tė­tų ne tik li­go­ni­nė­je tei­kia­mos pa­slau­gos gy­ven­to­jams, bet ir li­go­ni­nės dar­buo­to­jai. Įver­ti­nus tai, kad Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja yra ge­ro­kai stip­res­nė da­li­nin­kė už mies­to ta­ry­bą, tu­riu ome­ny jos fi­nan­sa­vi­mus, žmo­giš­kuo­sius re­sur­sus ir po­li­ti­nį svo­rį, bū­ti­na nuo pat pra­džių su­dė­ti sau­gik­lius ir už­duo­ti tam tik­rą to­ną, nes pas­kui jau sun­kiai su­val­dy­si­me pro­ce­sus. Šian­die­ni­niai įvy­kiai vals­ty­bi­niu lyg­me­niu, pa­vyz­džiui, elek­tros kai­nos, pa­ro­do, kad ten, kur įsi­ki­ša mi­nis­te­ri­jos, ne­bū­ti­nai bū­na vis­kas ge­rai. To­dėl ir mums rei­kia bū­ti bud­riems ir kiek įma­no­ma vis­ką su­žiū­rė­ti nuo pat pra­džių, o ne ta­da, kai kils pro­ble­mos.“

L.Ra­dze­vi­čiū­tė tei­gė kal­bė­ju­si su šiuo me­tu li­go­ni­nės di­rek­to­riaus pa­rei­gas lai­ki­nai ei­nan­čiu Ar­tū­ru Va­si­liaus­ku, ir iš­gir­du­si, kad dėl ta­ry­bos po­sė­dy­je ne­pa­tvir­tin­tų stra­te­gi­nių do­ku­men­tų nie­ko blo­go ne­įvy­ko, nie­kas ne­su­griu­vo, nau­jas Ge­riat­ri­jos sky­rius bus ati­da­ry­tas, nors po­sė­džio me­tu bu­vo me­luo­ja­ma, kad, ne­pri­ėmus šių do­ku­men­tų, to ne­bus ga­li­ma pa­da­ry­ti.

Ta­ry­bos na­rė dar kar­tą pa­brė­žė, kad mi­nė­tų do­ku­men­tų pri­ėmi­mas sku­bos tvar­ka tu­ri reikš­min­gos įta­kos tik li­go­ni­nės di­rek­to­riaus kon­kur­so or­ga­ni­za­vi­mui ir ne­nuos­ta­bu, kad tai kaž­kam, kas tu­ri as­me­ni­nių in­te­re­sų, ne­pa­ti­ko, to­dėl iš­pla­tin­tas ano­ni­mi­nis laiš­kas su rei­ka­la­vi­mu at­im­ti iš jos ta­ry­bos na­rio man­da­tą.

Krei­pė­si dėl dar­bo gru­pės su­da­ry­mo

Ta­ry­bos na­rė L.Ra­dze­vi­čiū­tė in­for­ma­vo, kad tuoj po rug­pjū­čio 25-osios ta­ry­bos po­sė­džio ji, kaip Miš­rios ta­ry­bos na­rių gru­pės va­do­vė, ir ta­ry­bos frak­ci­jos „Už Aly­tų“ va­do­vas T.Pa­čė­sas krei­pė­si į me­rą N.Ce­siu­lį su pra­šy­mu su­da­ry­ti dar­bo gru­pę, ku­ri per nu­sta­ty­tą ter­mi­ną vi­sa­pu­siš­kai ir iš es­mės iš­ana­li­zuo­tų nau­jų Aly­taus li­go­ni­nės įsta­tų, struk­tū­ros ir pa­rei­gy­bių są­ra­šo pro­jek­tus. Dar­bo gru­pę siū­lo­ma su­da­ry­ti iš vi­sų ta­ry­bos frak­ci­jų ir Miš­rios ta­ry­bos na­rių gru­pės at­sto­vų.

Ar mi­nė­ta ta­ry­bos na­rė, ap­ri­bo­da­ma dvie­jų ta­ry­bos na­rių bal­sa­vi­mo tei­sę, pa­žei­dė vals­ty­bės tei­sės ak­tus, reg­la­men­tuo­jan­čius vals­ty­bės po­li­ti­kų są­ži­nin­gu­mą, pa­do­ru­mą, ven­gi­mą si­tu­a­ci­jų, ga­lin­čių pa­veik­ti spren­di­mų, ke­lian­čių abe­jo­nių vi­suo­me­nė­je, pri­ėmi­mą, tu­ri nu­spręs­ti tos ins­ti­tu­ci­jos, į ku­rias ano­ni­miš­kai krei­pė­si Aly­taus li­go­ni­nės gy­dy­to­jai.

Be­je, Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja pa­tvir­ti­no rug­pjū­čio 26-ąją ga­vu­si skun­dą dėl ga­li­mo bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­rų pa­žei­di­mo Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­džio me­tu. Skun­das per­siųs­tas nag­ri­nė­ti Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­jai.