Ma­žes­nio mo­kes­čio už šiukš­les nė­ra ko ti­kė­tis

Au­di­tas kai­na­vo apie 30 tūkst. eu­rų

ARATC au­di­tui tech­ni­nę už­duo­tį pa­ren­gė sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vų su­da­ry­ta dar­bo gru­pė, už­duo­čiai pri­ta­rė cen­tro val­dy­ba. Kon­kur­są au­di­to­riams pa­rink­ti skel­bė ARATC. Už jį bu­vo ap­mo­kė­ta cen­tro lė­šo­mis.

Au­di­tas kai­na­vo apie 30 tūkst. eu­rų. ARATC veik­los au­di­tą at­li­ko Vil­niaus ben­dro­vės „KPMG Bal­tics“ ir „Eko­kon­sul­ta­ci­jos“. Au­di­tuo­jant siek­ta pa­tik­rin­ti cen­tro ma­te­ria­li­nių, fi­nan­si­nių ir dar­bo iš­tek­lių nau­do­ji­mą eko­no­miš­ku­mo po­žiū­riu.

ARATC veik­los au­di­to ata­skai­to­je at­lik­ta cen­tro at­lie­kų tvar­ky­mo veik­los pa­ja­mų ir są­nau­dų pa­grįs­tu­mo ana­li­zė. Iš­ana­li­zuo­ta są­nau­dų pla­na­vi­mo prak­ti­ka, veik­los są­nau­dų ati­tik­tis rin­kos są­ly­goms.

Ne­pri­klau­so­mų au­di­to­rių nuo­mo­ne, da­ry­ti­na tei­gia­ma iš­va­da dėl pa­ja­mų ir są­nau­dų pa­grįs­tu­mo 2014–2016 me­tų lai­ko­tar­piu, nes ARATC tų me­tų są­ma­ta ati­tin­ka pra­ėju­sių me­tų są­nau­dų ten­den­ci­jas. O pa­grin­di­nės pla­nuo­ja­mos są­nau­dų gru­pės ati­tin­ka tuo me­tu esan­čias rin­kos są­ly­gas.

Kon­sta­tuo­ta, kad pra­ėju­sių me­tų an­tro pus­me­čio, kai nu­sta­ty­tas di­des­nis mo­kes­tis už šiukš­les, ir šių me­tų pir­mo pus­me­čio pla­nuo­tos bū­ti­nos at­lie­kų tvar­ky­mo są­nau­dos prak­tiš­kai su­tam­pa su fak­ti­nė­mis są­nau­do­mis. 

„Kves­cio­nuo­ti au­di­to iš­va­dų ne­ga­liu“

Pra­ėju­sią sa­vai­tę vy­ku­sia­me mies­to ta­ry­bos po­sė­dy­je Rin­klia­vos už ko­mu­na­li­nių at­lie­kų su­rin­ki­mą iš at­lie­kų tu­rė­to­jų ir at­lie­kų tvar­ky­mo nuo­sta­tų to­bu­li­ni­mo dar­bo gru­pės pir­mi­nin­kas, ta­ry­bos na­rys so­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos va­do­vas Jur­gis Kras­nic­kas, va­do­vau­da­ma­sis ARATC at­lik­tu veiklos au­di­tu, pa­tei­kė tvir­tin­ti šios gru­pės iš­va­das.

Joms bu­vo pri­tar­ta, o J.Kras­nic­kas pa­reiš­kė: „Kves­cio­nuo­ti au­di­to iš­va­dų ne­ga­liu. Mums bu­vo svar­biau­sia įsi­ti­kin­ti, ar ARATC ne­pik­tnau­džiau­ja siek­da­mas pa­si­pel­ny­ti, ar at­lie­kų kai­nos yra re­a­lios ir pa­grįs­tos, au­di­tas įro­dė, kad pa­žei­di­mų nė­ra.“

Iš­va­do­se nu­ro­dy­ta, kad atei­nan­čiais me­tais rin­klia­va už at­lie­kas ne­bus kei­čia­ma. Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­te tu­rė­tų bū­ti nu­ma­to­ma lė­šų, rei­ka­lin­gų su­tei­kiant šiukš­lių mo­kes­čio leng­va­tas ma­žas pa­ja­mas tu­rin­tiems as­me­nims. Tai per me­tus mies­to biu­dže­tui kai­nuo­tų apie 30–40 tūkst. eu­rų.

At­ei­nan­čiais me­tais iš Už­im­tu­mo pro­gra­mos tu­rė­tų bū­ti ski­ria­ma lė­šų at­lie­kų kon­tei­ne­rių aikš­te­lių pri­žiū­rė­to­jų dar­bo vie­toms.

Dau­gia­bu­čių na­mų ben­dri­jų pir­mi­nin­kai siū­lė at­ei­nan­čių me­tų pir­mą ket­vir­tį įdieg­ti miš­rių ko­mu­na­li­nių at­lie­kų svė­ri­mą jų pa­kė­li­mo me­tu, tai leis­tų nu­sta­ty­ti tei­sin­ges­nį šiukš­lių mo­kes­tį. Ta­čiau ta­ry­bos pa­tvir­tin­to­se iš­va­do­se nu­ma­ty­ta, kad nuo 2020-ųjų at­si­ras nau­ji kon­tei­ne­riai, jie bus ati­da­ro­mi spe­cia­lio­mis kor­te­lė­mis ir to­kiu bū­du gy­ven­to­jams at­si­ras ga­li­my­bė mo­kė­ti už kon­kre­tų at­lie­kų kie­kį.

Ki­lęs di­de­lis triukš­mas dėl pa­di­din­tos rin­klia­vos už at­lie­kas nu­mal­šin­tas ARATC nau­din­go­mis iš­va­do­mis, o aly­tiš­kiai to­liau mo­kės ge­ro­kai pa­di­din­tą mo­kes­tį už šiukš­les. Kai ku­rioms gy­ven­to­jų gru­pėms jis pa­di­dė­jo be­veik dvi­gu­bai. Šis mo­kes­tis pri­klau­so nuo val­do­mo plo­to dy­džio ir nau­do­ja­mų pa­tal­pų pa­skir­ties.