Profesorė apie Alytuje stumiamą pertvarką: tai yra ne tik nepedagogiška, bet ir visiškas ugdymo nesupratimas

Šiandien Rotušės aikštėje įvyko jau trečias mitingas, į kurį pakvietė Alytaus aktyvių tėvų bendruomenė. Į jį susirinko kelis šimtai žmonių, nešinų plakatais, vedinų vaikais. 

„Mere, kirpkite pažangos, o ne naikinimo juostelę“ – toks plakatas ir Rotušės aikštėje nutiestas raudonas kilimas bei auksinės žirklės simbolizavo tėvų reikalavimą išgirsti jų nuomonę ir 9 kartus įvertinti prieš kartą kerpant.

Meras Nerijus Cesiulis jau trečią kartą neišėjo į aikštę pas mitinguojančius tėvus.  

Kovo 27 d., vyksiančiame miesto savivaldybės tarybos posėdyje vyks narių balsavimas dėl „Alytaus miesto savivaldybės bendrojo ugdymo mokyklų tinklo pertvarkos 2021–2025 m. bendrojo plano pakeitimo“. Pagrindinis jo akcentas – biudžeto lėšų taupymas, sujungiant darželius su mokyklomis, o 5–6 metų amžiaus priešmokyklinukus iškeliant į mokyklas. Pasak tėvų, tokiu būdu jie netenka teisės rinktis, kur ugdyti savo vaikus – darželyje ar mokykloje.

Į mitingą Alytuje atvyko edukologė, profesorė Vilija Targamadzė, kuri kalbėjo: 

„Apgailestauju, kad Alytus, toks gražus miestas, neturi stuburių vadų. Nes stuburinis visada turi išeiti ir kalbėti, diskutuoti. Reikia suprasti paprastą dalyką, kad dirbti teikia komanda,  ne nuo žodžio komanduoti. Ką reiškia komanduoti ir sujungti skirtingas organizacijas, tai ne šaškėmis sprigtuką žaisti. Nepamirškime, kad sistemos kuriamos žmogui ir ne žmogus turi tarnauti sistemai. Tai esminė klaida. Ir jei šiandien nematomas vaikas, kai per visą  Lietuvą yra realizuojama įtraukiojo ugdymo idėja, kuriam  reikalingos atskiros erdvės, švietimo pagalbos  specialistai, jei prievarta vaikai perkeliami iš vienos organizacijos į kitą, – aš neturiu žodžių. Tai yra ne tik nepedagogiška, bet ir visiškas ugdymo nesupratimas. Taip neturi būti. Ir piliečiai turi vieną kartą pasakyti „ne“, ir turi atkreipti dėmesį savivaldybės taryba, meras, vicemerai. Taip, konfliktai būta, bet tokios destrukcijos neturi būti. Tai yra neprofesionalu. Ir jeigu šiandien  nesupranta, kad destrukcija gilėja, tai aš manau reikia pasiimti tiesiog elementarų vadybos vadovėlį bent jau ugdymo  mokslo abėcėlę ir pasiskaityti, ar vaikas yra ugdyme svarbus, ar ne,  ar mes turime vienas  ar du kabinetuose nuspręsti  už tėvus ir vaikus. Turi būti labai aiški analizė.  Aš nesugebėjau surasti, gal ji yra, pirmos pertvarkos analizės su pliusais, minusais, nematau rimtų argumentų tokiai pertvarkai ir dabar. Labai kviečiu miesto vadovus, politikus tartis su piliečiais ir susitarti , nes turime dirbti vardan vaiko. Jūsų kova yra už vaiką, kad jis turėtų sąlygas ugdytis, kaip nori tėvai,  tam jie turi konstitucinę teisę, dar yra savivaldos įstatymas, kurio irgi nevalia pažeisti. Ačiū jums, kad esate pilietiški, kad nenuleidžiate rankų, raginu tartis ir susitarti kad nebūtų destruktyvių dalykų“.