Minkš­tų­jų bal­dų ga­min­to­jų ben­dro­vė at­lei­do vi­sus dar­buo­to­jus

Pa­grin­di­nis pro­duk­ci­jos pir­kė­jas su­si­dū­rė su par­da­vi­mo bė­do­mis

Ben­dro­vės „S-Form“ kre­di­to­rių su­si­rin­ki­me jos ban­kro­to pro­ce­dū­rų ad­mi­nist­ra­to­riu­mi pa­skir­tas ne­mo­ku­mo ad­mi­nist­ra­to­rius Arū­nas Ge­dei­kis.

Nuo ban­kro­to pro­ce­dū­rų vyk­dy­mo ne teis­mo tvar­ka pra­džios ne­mo­ku­mo ad­mi­nist­ra­to­rius tam­pa fak­ti­niu įmo­nės va­do­vu, tu­rin­čiu pa­rei­gą ir tei­sę at­leis­ti dar­buo­to­jus, įvyk­dy­ti įmo­nės ban­kro­to pro­ce­dū­ras.

Kaip sa­kė A.Ge­dei­kis, šios de­vy­nio­li­ka me­tų Aly­tu­je vei­kian­čios, lie­tu­viš­ko ka­pi­ta­lo ben­dro­vės pa­grin­di­nis, iš es­mės vie­nin­te­lis ga­mi­na­mos pro­duk­ci­jos – minkš­tų­jų bal­dų už­sa­ko­vas yra vie­nos šei­mos val­do­ma pre­ky­bos ir ga­my­bos įmo­nė Vo­kie­ti­jo­je.

„Iš sa­vo part­ne­rių Vo­kie­ti­jo­je „S-Form“ gau­da­vo kai ku­rias ža­lia­vas ir kai ku­rią do­ku­men­ta­ci­ją minkš­tie­siems bal­dams ga­min­ti. Ge­gu­žės mė­ne­sį ben­dro­vės part­ne­ris Vo­kie­ti­jo­je su­si­dū­rė su pro­duk­ci­jos par­da­vi­mo bė­do­mis, jos už­sa­ky­mai iš Aly­tu­je vei­kian­čios ben­dro­vės su­ma­žė­jo še­šis kar­tus, tad vien ge­gu­žės mė­ne­sį dėl ga­my­bos pra­sto­vų „S-Form“ pa­ty­rė 200 tūks­tan­čių eurų nuos­to­lių. Pa­gal Vo­kie­ti­jo­je ga­lio­jan­čius ne­mo­ku­mo įsta­ty­mus „S-Form“ part­ne­riams bu­vo pri­tai­ky­ti lai­ki­ni veik­los ap­ri­bo­ji­mai. Tad Aly­taus ben­dro­vės kre­di­to­riai, ku­rių pa­grin­di­niai – pre­kes ir pa­slau­gas tei­kian­čios įmo­nės, tu­rė­jo spręs­ti dėl to­les­nės „S-Form“ veik­los“, – tvir­ti­no pas­ta­ro­sios ben­dro­vės ne­mo­ku­mo ad­mi­nist­ra­to­rius.

Dar­buo­to­jus vi­lio­ja ki­ti darb­da­viai

Va­kar, rug­pjū­čio 28-ąją, dėl vyk­do­mų ban­kro­to pro­ce­dū­rų at­leis­ti vi­si 160 ben­dro­vės „S-Form“ dar­buo­to­jų.

Už­im­tu­mo tar­ny­bos skel­bia­mais duo­me­ni­mis, tai di­džiau­sias ša­ly­je at­lei­džia­mos iš dar­bo gru­pės dar­buo­to­jų skai­čius iš vie­nos įmo­nės šiais me­tais. Ne­dar­bo ly­giui Aly­tu­je toks at­lei­džia­mų dar­buo­to­jų skai­čius iš „S-Form“ taip pat at­si­lieps ne­igia­mai.

A.Ge­dei­kio tei­gi­mu, iš­ei­ti iš to­kios si­tu­a­ci­jos pa­de­da Už­im­tu­mo tar­ny­bos Aly­taus sky­rius, ieš­ko­da­mas nau­jų darb­da­vių at­lei­džia­miems dar­buo­to­jams: „Kre­di­to­rių su­si­rin­ki­mas nu­ta­ri­mą ben­dro­vei vyk­dy­ti ban­kro­to pro­ce­dū­ras pri­ėmė lie­pos pa­bai­go­je ir nuo tai lai­ko iki šiol vy­ko pen­ki ar še­ši „S-Form“ dar­buo­to­jų su­si­ti­ki­mai su ki­tais darb­da­viais. Jie siū­lo re­a­lius dar­bus. Ma­nau, kad ne­ma­žai ban­kru­tuo­jan­čios įmo­nės dar­buo­to­jų su­si­ras dar­bą to­kią pat ar pa­na­šią veik­lą vyk­dan­čio­se įmo­nė­se.“

Ju­ri­di­nių as­me­nų ne­mo­ku­mo įsta­ty­mas su­tei­kia ga­li­my­bes kre­di­to­riams ir ad­mi­nist­ra­to­riui ne tik įvyk­dy­ti įmo­nės ban­kro­to ar lik­vi­da­vi­mo pro­ce­dū­ras, bet ir įmo­nę gel­bė­ti, per­ei­nant į re­struk­tū­ri­za­vi­mo pro­ce­dū­rą, ar tai­kos su­tar­ties su kre­di­to­riais su­da­ry­mą, nu­trau­kiant ne­mo­ku­mo pro­ce­są.

Ar „S-Form“ tu­ri ga­li­my­bę to­liau veik­ti, gal­būt ki­tu pa­va­di­ni­mu? A.Ge­dei­kis į šį klau­si­mą at­sa­kė, pa­reikš­da­mas, kad tai pri­klau­sys nuo jos ben­dra­dar­bia­vi­mo part­ne­rio Vo­kie­ti­jo­je eko­no­mi­nės ir fi­nan­si­nės si­tu­a­ci­jos bei ki­tų eko­no­mi­nių veiks­nių.