Iš me­ro – pa­si­ti­kė­ji­mas. Ver­sle – ne­pa­ti­ki­mu­mas? (FOTO)

Sa­vi­val­dy­bė­je – pa­ta­rė­jas, par­ti­jos sky­riu­je – pa­va­duo­to­jas

Aukštąjį verslo vadybos išsilavinimą turintis S.Ivoš­ka Aly­taus mies­to me­ro N.Ce­siu­lio vi­suo­me­ni­niu kon­sul­tan­tu pra­dė­jo dirb­ti pra­ėju­sios jo me­ra­vi­mo ka­den­ci­jos me­tu. Dau­ge­liu at­ve­jų, kaip jis pats sa­kė, me­rui ne­mo­ka­mas kon­sul­ta­ci­jas tei­kė ver­slo ir in­ves­ti­ci­jų klau­si­mais.

Nuo sau­sio 24-osios S.Ivoš­ka ta­po me­ro pa­ta­rė­ju to­kiais pat klau­si­mais. Tai – po­li­ti­nio as­me­ni­nio pa­si­ti­kė­ji­mo pa­rei­gy­bė. Tad me­ras sa­vo ap­si­spren­di­mu vi­suo­me­ni­nį kon­sul­tan­tą pa­ky­lė­jo į pa­ta­rė­jus ar­ba su­tei­kė mo­ka­mą pos­tą.

Kaip skel­bia­ma mies­to sa­vi­val­dy­bės tin­kla­la­py­je, me­ro pa­ta­rė­jo al­ga yra 2 tūkst. 500 eu­rų iki mo­kes­čių.

Pa­gal ga­lio­jan­čius ati­tin­ka­mus tei­sės ak­tus, Aly­taus mies­to me­ras šios ket­ve­rių me­tų ka­den­ci­jos lai­ko­tar­piu ga­li tu­rė­ti tris pa­ta­rė­jus. Iki šiol N.Ce­siu­lis tu­rė­jo tik vie­ną pa­ta­rė­ją ko­mu­ni­ka­ci­jai. Šias pa­rei­gas už­ima Vi­ja Ku­dzie­nė.

S.Ivoš­kos tei­gi­mu, me­ras jam pa­ta­rė­jo pa­rei­gas pa­siū­lė tik­riau­siai ma­ty­da­mas dar­bų tęs­ti­nu­mą, nes jo ko­man­do­je esan­tis jau ku­ris lai­kas.

Nau­ja­sis N.Ce­siu­lio pa­ta­rė­jas su me­ru su­si­jęs ir par­ti­niais ry­šiais. Me­ras yra So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos Aly­taus mies­to sky­riaus pir­mi­nin­kas, S.Ivoš­ka – vie­nas jo pa­va­duo­to­jų.

Mo­kes­čių ins­pek­ci­ja kon­sta­ta­vu­si ne­pa­ti­ki­mu­mą

Iš ofi­cia­lios rek­vi­zi­tai.lt sve­tai­nės ma­ty­ti, kad nau­ja­sis me­ro pa­ta­rė­jas yra Aly­tu­je re­gist­ruo­tos ir sta­ty­bo­mis už­si­i­man­čios ben­dro­vės „Vent Deux“ di­rek­to­rius. Tai jis ofi­cia­liai de­kla­ra­vęs ir Vy­riau­sia­jai tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jai (VTEK) pa­teik­to­je pri­va­čių in­te­re­sų de­kla­ra­ci­jo­je.

Mi­nė­tos sve­tai­nės skel­bia­mo­je in­for­ma­ci­jo­je apie S.Ivoš­kos va­do­vau­ja­mą įmo­nę nu­ro­dy­ti „Vent Deux“ ne­pa­lan­kūs duo­me­nys. Vals­ty­bės įmo­nė Re­gist­rų cen­tras nu­ro­do, kad tai ju­ri­di­nis as­muo, ne­pa­tei­kęs fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės do­ku­men­tų, Vals­ty­bi­nė mo­kes­čių ins­pek­ci­ja skel­bia, jog mi­nė­ta įmo­nė ne­ati­tin­ka mi­ni­ma­lių pa­ti­ki­mo mo­kes­čių mo­kė­to­jo kri­te­ri­jų.

Me­ro pa­ta­rė­jas sa­kė, kad ben­dro­vei „Vent Deux“ jau ne­be­va­do­vau­ja nuo pra­ėju­sių me­tų ru­dens, ta­čiau ne­va ne­pa­tiks­lin­ti ofi­cia­liai skel­bia­mi duo­me­nys apie įmo­nę.

S.Ivoš­ka tvir­ti­no pra­šy­sian­tis tai pa­tiks­lin­ti, taip pat ža­dė­jo pa­pil­dy­ti ir VTEK pa­teik­tą pri­va­čių in­te­re­sų de­kla­ra­ci­ją, ku­rio­je jis ne­befi­gū­ruo­tų kaip kaip „Vent Deux“ di­rek­to­rius.

Ta­čiau da­bar Re­gist­rų cen­tro ir Mo­kes­čių ins­pek­ci­jos skel­bia­ma in­for­ma­ci­ja nau­ja­jam me­ro pa­ta­rė­jui gar­bės ne­da­ro. Iš­ky­la klau­si­mas: jei ver­sle bu­vai ne­pa­ti­ki­mas, kaip ga­li teik­ti pa­ti­ki­mus pa­ta­ri­mus me­rui? Bet jei me­ras po­li­tiš­kai ir as­me­niš­kai pa­si­ti­ki, be­lie­ka ženg­ti tik pir­myn su pa­ta­ri­mais ir kon­sul­ta­ci­jo­mis.