Įsi­kū­rė aso­cia­ci­ja „Spren­di­mai ir at­sa­ko­my­bė”

fsdjklfjsdal;fkjsl;kls;adkfls;ad 威而鋼哪裡買

gsdgsadgsadgsa希愛力雙效

Klausimas tarybos nariui. -Ar viską kas įmanoma apskūst per savivaldą teisėsaugai, viską apskundė? Ar das kas liko neapskūsta ir laukia gal, jei meras nesusipras? Nes Jaunimo parko atveju pagal kompetenciją plėtros komitetas jau anksčiau turėjo pastebėt problemas ir reaguot, o? Gavos laukė iki vos ne kadencijos pabaigos kol pats meras susipratęs bandė taisytt, bet paskutinę akimirką merą aplenkė apskūsdami. Nekalbant, kad plėtros komitetas strateginis ir paprastai vadovo postas būna valdančiųjų postas. Ir ar taryboj tvirtintas plėtros komiteto pirmininko poste šis? Vertinant kadencijos pradžioj dėl žemės sklypų kilus neaiškumams, tada meras pirmas suskubo kreiptis į teisėsaugą. O dėl Jaunimo parko kažkaip aplenkė jį? Na ir kaip šis politikos ir verslo lyderis bent atskirais atvejais sugeba žongliruot teisėsauga, gal ir teisėsaugoj žinantys neatsigauna nuo tokių viražų? Kur momentais žmoniškumo ribas perlenkia ir nuo ko pats..? Trumpiau šioj talentų taryboj talentų talentas. Būt įdomu, jei meru išrinktų, gal matytų ko nematę..? Dalis valdininkų ir be pertvarkų išsilakstytų?

Dėl įstatymų nesilaikymo Alytuje ponams valdžioje įstatymai negalioja kol kas. Nei merui, nei šiam net Konstitucija kaip skudurėlis teisme ir.. Įstatymai tik ubagams, kad žinotų savo vietą ir neklausinėtų ko nereikia.

Tai ir klauskit tų, kas tokius į valdžią renkas, kad n kadencijų būdami taryboj savivaldos pradžiamokslių nesuvokia? Ar kam būtent valdžioj tokie reikalingi? Parodykit taryboj, kuris ten ne gudresnis ir už merą? Bet, Alyyuj nors apsiskundė per Jaunimo parką, kaip Kaune solidesni valdžioj stiklainiais nepasidalija? Alytuj dar iki stiklainių nesigirdi.

O jau ką Cesiulis nuveikė miestui be piario ??? Sėdi PENKTA kadencija taryboje ir nulių nulis, net nesuvokia kad įstatymų laikyti reikia

Kad taryboj nėra rimto darbo ir blaškymasis ant ko suverst, nuo pat kadencijos pradžios. Dabar pagal įstatymus turėjo pasiskelbt pozicija su opozicija su veiklos programom. Vėl opozicijai priklauso taryboj kontrolės komiteto, Etikos ir antikorupcinių komisijų vadovų postai. Kad kontroliuot valdančius. Valdančių svertai strateginiai plėtros, ekonomikos ir.. komitetų vadovų postai. Per tai vykdo valdančių programą ir prisiima atsakomybes už tai. Visų komitetų, komisijų vadovų postai tvirtinami tarybos posėdžių metu ir taikomi aukšti reikalavimai. Kas taryboj matosi, nesuprasi kur valdantys, ar tik kombinuojantys? Vienok mero klaidos neužtikrina rimtų klausimų išnešimo į tarybos lygį svarstymų ir pats nudega. Kaip anų metų savivaldybės valdininkai viešino kolektyvinį pareiškimą dėl mobingo, meras neužtikronęs jo viešo svarstymo taryboj, pats tas pats kas į koją įsišovė. Nes svarstant taryboj viešą pareiškimą dėl mobingo valdoninkai būt pasakę, kad kaip ir Jaunimo parko atveju vyksta forsavimai. Ir būt jau tada pradėję Jaunimo parko problemas sprest ir dabar nebūt per kur skūst. Bet mandras meras ir jo komanda anais metais vyksta į Jaunimo parką kirpt juostelės dėl šunukų apvado atidarymo, kaip rimti prieš vykdami aiškųntūsi, ar? Teisėtai pastatyta, suderinta su Jaunimo parko planu.., ir tik tada dryst viešintis. Bet jiems tokie dalykai nesuprantami, o ir parodžius šaipysis. Trumpiau vieni kitų verti, net nėra ko girt. O, kad nemato teisėsauga pirma patys dėl Jaunimo parko atskirų statinukų nesuderinimo, kaip ir taryba su komitetais, na tokie yra Alytuj. O taryboj kaip kadenciją pradėjo per ūnterpeliacijas ir skundinėjimus taip ir pabaigą forsuoja, nes kitaip nesugeba. Ir panašu būsimoj kadencijoj tes? Ir vėl tradiciškai priklauso nuo standartų teisėsaugos, kurie į valdžią nerinkti, bet už viską atsakingi ir atskaitingi rinkti 27 tarybos nariai, kurių tarpe ir meras. O sprendimai galioja kai juos tvirtina tarybos narių aritmetinė dauguma. Tik vieno mero balso per mažai. Trumpiau visi pergudrūs, kad atsakyt. Apart kaip dėl savivaldybės įtartino lėšų pervedimo į Ispanijos saskaitą ten berods ant vykdytojo lygio permetė ir atseit teisingumas? Suprask, postuose reikia tokių, kad gal geriau ir nesuvoktų ką daro ir ant kokių dokumentų pasirašinėja? Nes čia gudručių.. savivaldybė.

Asociacija nauja, o veidai visi seni. Ką jie nuveikė per kelias kadencijas taryboje? Daug triukšmo, įžeidinėjimų, lindimo be muilo, o naudos 0,00. Sena mergelė, palopyta suknėlė...

Jau visi kalba, kad Cesiulis, keršydamas už sugriautus jo planus dėl Jaunimo parko ir dėl kreipimosi į prokuratūrą viską ištirti, skambinėja aplinkos komiteto nariams, kad vietoje Leonavičiaus pirmininku įkištų Jučą. Pažiūrėsim kiek sąžinės dar likę pas tuos komiteto narius, nes per savo ataskaitą pats meras gyrė šito komiteto darbą. Tuo tarpu vargšelis meras net nežino, kad jo daugumos viena frakcija slapčia organizuoja merui interpeliaciją. Vienas toks šalia mero sėdėjęs ir išvytas už nieko neveikimą kvietinėjasi slapčia tarybos narius ir kalbina prisidėti prie interpeliacijos merui. Visose kalbose yra tiesos dalis, o čia yra labai didelė tiesos dalis. Tokių dviveidžių taryboje pilna, kurie viena sako, kita daro, todėl džiaugiamės šita nauja asociacija ir tikrai prie jos jungsimės

Pas politikus esmė, žodžiai turi atitikt darbus, poelgius, elgsenas gyvenimo situacijose. Nes politikams taikomi daug aukštesni reikalavimai nei eiliniams žmonėms. Nes politikai davę priesaikas laikytis įstatymų jų turi laikytis patys ir to reikalaut iš kitų. Tarybos nariai žmonių rinkti todėl atsakingi ir atskaitingi už savo tvirtinamų sprendimų per tarybą pasekmes. Aišku, nelengva išlaikyt politikams keliamus aukštus reikalavimus ir Alytaus istorijoj, jei kuris ir paslysta, nors bando taisyt. Gerint, kad nelikt įtarimų. Šis - išskirtinis ir tie skundinėjimai per teisėsaugas vietoj, kad kaip tarybos narys aiškintų alytiškiams rūpimus klausimus ypač iš situacijų susijusių su jo neatsakinga elgsena, čia situacijos netipinės ir kiti politikai tiek sau neleidžia, kaip šis susireikšminęs. Kur klausimas, iš vis ar jaučia ribas politiko, elementaraus žmoniškumo. Iš išorės daug skambių frazių, kaip medalio kita pusė - per daug neatitikimų. Ir kaip tokiais įtartinais metodais bando vyraut politikoj ir toliau veržtis keista. Lyg verslininkas, turtingas turi kuo užsiimt, o čia tokie metodai? Žinantys Alytuj nemažai pakraupę ir net sunku suvokt, kad taip šiais laikais gali vykt?

Mero ir tarybos narių kompetencijas nusako įstatymai. Ir pagal tai vertinama. Konst. 46 str.- valstybės ūkinė veikla reguliuojama taip, kad ji tarnautų Tautos bendros gerovės lygiui. Sav. Įst. 20 str. - meras koordinuoja savivaldybės ir tarybos veiklą. 16 str.- tarybos išimtinė kompetenciją tvirtint strategines vystymo kryptis, tikslus ir atsakyt už pasekmes. -Pasekmės, apie 50 tūkstančių alytiškių labui pilnai neišnaudoti miesto milžiniški potencialai kaip rimtai neapkrautas pramonės parkas per kurį Alytus galėjo ekonomiškai veržtis, savivaldybėj pertvarkų neatlikimas ir silpnas darbas per es paramą, kokia miestui nauda per 30 metų nuo aerodromo 100 ha rinkos vertės apie 40 milijonų? Kodėl pratylima apie savivaldybės paskolas ir taryba uoli kelt žmonėms mokesčius, vietoj kad švelnint per es paramą ir ką kiti daro? Arba taryboj skundinėjas vieni kitus patys per tarybą pridarę, ar praleidę? Kur pagal įstatymus nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Tad tarybos nariai vertinami tik pagal konkrečius tarybai teiktus svarstyt siūlymus ir jų naudą miestui, o ne kalbėt kad kalbėt. Įdomiausia pusę kadencijos per interpeliacijas ir peticijas dėl voveriukų, aerodromų.. vėlė tarybą ir savivaldybei sunkindami ir kaip atsakyt, dar prideda skundinėt per institucijas. Versdami ant mero, kuris dalim per savo mandrumus ir ant savęs užsiritino. Taip vieni kitus ir nykina pajungdami per institucijas. Nors taryboj turi sugebėt patys tarpusavį išsiaiškint ir atsakyt už pasekmes. O dabar velia vieni ant kitų, vaduoja ar gelbėja miestą dar labiau veldami.

Kad daug kalba, daug savireklamuojasi žiniasklaidoje, tai dar nereiškia, jog gerai dirba miesto labui

Gerai, kad žmonės galės prie Jūsų prisijungti, nes tai, ką dabar daro Cesiulis su savo supelijusia dauguma, tai jau virš visko. Laikykitės

Anais metais po savivaldybės valdininkų kolektyvinio pareiškimo dėl mobingo viešinimo, pagal kompetenciją meras turėjo šį klausimą išnešt į tarybos lygį viešam svarstymui. Pasikvietus valdininkus taryba akis į akį garbingai užgirst valdininkų argumentuotus priekaištus, svarstyt, priimt sprendimus. O ten būt gal pasakę ir dėl Jaunimo parko nederintų statinukų ir panašiai. Ir gal būt jau tada taryba būt jau ėmusi reikiamų priemonių, kad problemų dėl Jaunimo parko neliktų, bet. Meras mandrai į stalčių ir, pats gavo dėl Jaunimo parke neįteisintų dalykų apskundimą per teisėsaugą. Ir kol aiškinsis, ar savivaldybėj vieni ant kitų neprirašys, kad savo kailiukus gelbėt ir neaišku, pagal kokius standartus teisėsauga prabils? Per ką savivaldybės ir tarybos veikla .. per nervus. Nes teisėsauga Alytaus atveju pasireklamavus, dėl stadijono čiumpa nors ten tik.. Ir nemato dėl Žaliosios gaėvės nuošliaužų, dėl Rotušės aikštės brokų.. Ir kaip nori suprask teisingumą .. visų skoniui. O šis atseit visuomeninis ar politinis darinys jei ir toliau tokiam stiliuj, tai.. , gali alytiškiai patys pasiburt?

Kol kas Alytaus istorijoj vienintelis ir per savivaldą įteisinęs likusių Alytuj kaip beteisių vergų dalią per Alytaus teismo civ. bylos Nr.2-952-292/2017 nutartį. Kur būdamas politiku nepagrystai naudoja privataus kaltinimo institutą, kad pakenkt ir nuslopint neįtinkantį dėl keliamų nepatogių klausimų dėl pramonės parko, aerodromo, orlaivių ypatumų. Padedant teisėsaugai per nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr.03-2-00215-17 pasiprovokuojant ir pačiam politikui tiesiai realizuojant per teismo civ. bylą Nr.2-952-292/2017. Kur tiesiog teismo salėj atvirai ir ciniškai lieja link alytiškio triadom turiniu- kas ubagui, bedarbiui davė teisę aiškint, klaust. Ir pats nuo tokių triadų iki..nužmogėjimų akcesų. -Po ko aišku likusių alytiškių dalia Alytuj. Kur žinodami palaiko taryba per nutrauktą savivaldybės Etikos komisijos tyrimą sprendome Nr.KPPn-16, kaip ir elitui kitų sričių tinka, kaip ir visuomenei. Nes metai iš metų į tarybą renkasi ne politikus, turinčius dirbt alytiškiams, o ponus. Ir kuo daugiau skriaudžia per mokesčių didinimus, tuo nuolankiau uodegas vizgina. Tiesa ponai valdžioje erzinas dėl likučių tradiciškai skundinėdami vieni kitus per teisėsaugą. Štai kas likę Alytuj iš rimtos savivaldos, pakol patriotukai valdžios postuose nesuprasdami kas vyksta vėliavėlėm per šventes mosikuoja su panašiais. Demokratiją imituodami.

Kad iš visos Akytaus m. sav. Tarybos aktyviausiai dirba S. Leonavičius, V Vencius, L. Radzevičiūtė, dar kartais vienas kitas, o visų kitų beveik negirdėti.

S.Le­o­na­vi­čiaus tvir­ti­ni­mu, yra są­ži­nin­gu­mas, kom­pe­ten­ci­ja, so­cia­li­nis tei­sin­gu­mas, įsta­ty­mų lai­ky­ma­sis. Jau pateikiau pareiškimą išeiti iš šitos irštvos, klydau būdama su jumis. Daug melo, viena šnekate, kitą darote.

Blogai, kaip meras ir nei vienas iš tarybos narių neviešina alytiškiams, kokia padėtis savivaldybėj dėl paskolų. Nes tarybos nariai rinkti, todėl atsakingi ir atskaitingi. Nes jei pasirodytų daug paskolų, suprastų alytiškiai kiek cirkai per tarybą kainuoja miestui ir kokia ateitis laukia. Kaip ir suvoktų realius mastus dėl neišnaudotų miesto potencialų dėl nebuvimo pertvarkų, pramonės parko imitavimų per smulkmę vietoj stambaus strateginio investuotojo ką kiti padarę, dėl aerodromo 100 ha kam laiko, dėl negebėjimų dirbt per es paramą.. Čia būtent pagal įstatymus mero tarybos išimtinės kompetencijos pagal makrorodiklius. Kurie būtent lemia Alytaus vystymo kokybę, o ne kur per tarybą nukreipinėja ant blusinėjimų.Per ką praleista ir praleidžiamas brangus laikas rimtiems darbams miesto labui padaryt.

Per tarybą nesimato, kad kaip pagal įstatymus tarybos nariai nors stengtūs, bandytų siekt, kad viešas interesas būt aukščiau kitų. Kaip ir priklauso valdžiai dirbt pagal Konst. 46 str.. Kas vyksta vos ne vieningi alytiškiams kelt mokesčius ir net taryboj vieni kitus skūst per institucijas, rodo negebėjimus viduj kolektyviai priimt sprendimus ir momentais pridengt savo nekompetencijas. Kaip miestui lygiai žemi. Rodo, visuomenė nekelia politikams rimtų reikalavimų ir tai pereina į būsimus rinkimus. Kaip atskiroms interesų grupėms išgyvent ir vėl bandant per teisėsaugas reguliuot. Kaip Jaunimo parko ir panašiai situacijos rodo. Progreso nesimato.

Alytaus valdyme įtartini atskirų politikų santykiai bent atskirais atvejais su teisėsauga, per ką esmėj tarybos darbas dalim paraližuotas. Nes teisėsauga į valdžią nerinkti ir tik viešint turi apie savo veiklą kur neaišku, o? Atsakomybė pačių ronktiems 27 tarybos nariams, kur kaip dauguma taryboj priima sprendimus. Ir net teisėsaugoj atskirais atvejais neaišku, kaip kas teisme reguliuoja? Jei civ. byloj Nr.2-952-292/2017 teismo pirmoninkė situaciją aiškona teisingai, kad teisėja turi laikytis Kpnst. 109,110 str., teisėja situacijose elgoasi kitaip? Ar.., ir kitose onstititicojose neaišku, kas reguliuoja iš tikro. Vadovai, kur atsako už savo institucijų veiklą vienaip, apačioj lyg kitaip, nors kaip kas už galvų susiėmę nuo nesamonių. Įdomūs derinukai Alytuj per savivaldą ir institucijas, kuri garbės kaip rimto miesto intereso gunimui nedaro. Tad ir per tarybą dalim persidavę vietoj ramaus aiškumo, kaip nerviniais priepuoliais ant emocijų lieja. Šios tarybos pusė pirmos kadencijos per interpeliacijas lupos vietoj rimto darbo, pabaigoj per Jaunimo parko ypatumus vėl per teisėsaugą užmetė. O ten žiūrint kokiais standartais pradės blusinėt, bet savivaldybė vėl ant nervų įvelta vietoj rimto darbo. Taip Alytuj per savivaldą nykinas. Patys.