Dar du „Eko­no­vus” ieš­ki­nius at­me­tęs teis­mas: ARATC pa­žei­di­mų ne­pa­da­rė

Teis­mas nu­spren­dė, kad, or­ga­ni­zuo­da­mas kon­kur­sus dėl pa­kuo­čių at­lie­kų su­rin­ki­mo ir ve­ži­mo Aly­taus ra­jo­no ir Prie­nų ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­se, ARATC pa­žei­di­mų ne­pa­da­rė.

Ana­lo­giš­kas nu­tar­tis Ape­lia­ci­nis teis­mas jau yra pri­ėmęs dėl pa­kuo­čių at­lie­kų su­rin­ki­mo ir ve­ži­mo Aly­taus mies­to ir Birš­to­no sa­vi­val­dy­bė­se.

Teis­mas at­me­tė vi­sus ke­tu­ris „Eko­no­vus“ ieš­ki­nius, ku­riais bu­vo pra­šo­ma pa­nai­kin­ti Aly­taus re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cen­tro pri­im­tus spren­di­mus dėl pa­siū­ly­mų ei­lės su­da­ry­mo ir lai­mė­to­jų nu­sta­ty­mo vie­šuo­siuo­se pir­ki­muo­se dėl Aly­taus mies­to, Aly­taus ra­jo­no, Birš­to­no ir Prie­nų ra­jo­no sa­vi­val­dy­bių te­ri­to­ri­jo­se su­si­da­ran­čių pa­kuo­čių at­lie­kų su­rin­ki­mo ir ve­ži­mo pa­slau­gos.

Vi­sus šiuos kon­kur­sus lai­mė­jo ma­žiau­sią kai­ną pa­siū­liu­si ben­dro­vė „Kau­no šva­ra“.

„Eko­no­vus“ siū­lė at­lie­kas rink­ti už ke­lis kar­tus di­des­nę kai­ną nei pir­ki­mo do­ku­men­tuo­se nu­ro­dy­ta mak­si­ma­li pa­slau­gos kai­na, bet, pra­lai­mė­ju­si kon­kur­sus, krei­pė­si į teis­mą ir pra­dė­jo il­gą bei bran­gų by­li­nė­ji­mo­si ma­ra­to­ną.

Aly­taus re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cen­trui te­ko im­tis ope­ra­ty­vių ir ryž­tin­gų veiks­mų, kad vi­su šiuo su­dė­tin­gu lai­ko­tar­piu, kol vy­ko teis­mai, vi­so­se ke­tu­rio­se sa­vi­val­dy­bė­se bū­tų už­tik­rin­tas pa­kuo­čių at­lie­kų su­rin­ki­mas iš įmo­nių ir gy­ven­to­jų, kad sa­vi­val­dy­bės ne­lik­tų be pa­slau­gos tei­kė­jo.

Dėl šių veiks­mų, ku­riuos „Eko­no­vus“ taip pat skun­dė teis­mui, pa­vy­ko už­tik­rin­ti sklan­dų ir ne­per­trau­kia­mą pa­kuo­čių at­lie­kų su­rin­ki­mą bei ve­ži­mą ir iš­veng­ti su­maiš­ties, ku­ri grė­sė po kon­kur­sus pra­lai­mė­ju­sio ve­žė­jo ini­ci­juo­tų ieš­ki­nių.

Aly­taus re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cen­tro inf.

Užs. Nr. 067