Dėl į Ispaniją nuplukdytų savivaldybės pinigų – kaltinimai Buhalterinės apskaitos skyriaus vedėjo pavaduotojui (5)
Pinigai nukeliavo ne į rangovo sąskaitą
2020-ųjų gruodžio pradžioje Alytaus miesto savivaldybėje paaiškėjo, kad beveik 188 tūkst. eurų nepasiekė žiedines sankryžas mieste tuo metu įrenginėjusios, savivaldybės administracijos skelbtą konkursą laimėjusios Latvijoje registruotos bendrovės A.C.B. Pinigai buvo pervesti į šios įmonės nurodytą sąskaitą Ispanijoje, tačiau netrukus tapo aišku, kad A.C.B. nurodytos sąskaitos šioje šalyje neturi.
Kaip klostėsi ši istorija? 2020-ųjų lapkričio pabaigoje miesto savivaldybės administracija gavo šios bendrovės pranešimą apie pakeistą sąskaitą, ji buvo nurodyta Ispanijoje. Kadangi buvo pateikti visi reikalingi, jokių įtarimų nesukėlę rekvizitai, po kelių dienų A.C.B. už atliktus darbus beveik 188 tūkst. eurų pervesta į nurodytą sąskaitą Ispanijoje.
2020-ųjų gruodžio pradžioje ši bendrovė kreipėsi į savivaldybės administraciją, pranešdama, kad nesulaukia pervedamų pinigų. Pirmiausia tokią informaciją sužinojo Buhalterinės apskaitos skyrius, kurio specialistai apie tai informavo savivaldybės vadovus.
Kadangi pinigai A.C.B nepasiekė, o, kaip buvo įtariama, nukeliavo į tarptautinių aferistų sąskaitą Ispanijoje, savivaldybei 2020-ųjų gruodžio pabaigoje teko atsiskaityti su tuomet žiedines sankryžas mieste įrenginėjusia Latvijoje registruota bendrove ir į jos sąskaitą Latvijoje pervesti beveik 188 tūkst. eurų. Antraip savivaldybei pagal pasirašytą sutartį su A.C.B. grėsė įmonei mokėti delspinigius.
Savivaldybės vadovai apie įvykdytą aferą su miesto biudžeto pinigais pranešė Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Jis pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Baudžiamąjį kodeksą dėl sukčiavimo, o tyrimą ėmė kontroliuoti ir koordinuoti Kauno apygardos prokuratūra.
Atskirtas ikiteisminis tyrimas dėl skyriaus vedėjo pavaduotojo
Atliekant šį ikiteisminį tyrimą didžiąją dalį į Ispaniją nuplukdytų pinigų – per 150 tūkst. eurų – savivaldybei pavyko sugrąžinti praėjusių metų vasario pradžioje.
Kaip sakė šį ikiteisminį tyrimą kontroliuojantis ir koordinuojantis Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Jaunutis Vailionis, beveik 188 tūkst. eurų iš savivaldybės Šiaulių banke laikomos sąskaitos pateko į fizinio asmens ispano sąskaitą šioje šalyje, 36 tūkst. eurų arba buvo išgryninti, arba pervesti į kitų asmenų, taip pat ispanų sąskaitas.
Prokuroro teigimu, pinigų, pervestų į užsienio valstybes, susigrąžinimas ar jų panaudojimo nustatymas užtrunka: „Kiek tenka pastebėti, ispanai vangiai vykdo teisinę pagalbą. Siekiant sugrąžinti pinigus Alytaus miesto savivaldybei, nemažai prisidėjo ir pati savivaldybė, bendradarbiaudama su Lietuvos ambasada Ispanijoje.“
Atliekant minėtą ikiteisminį tyrimą, J.Vailionio tvirtinimu, atskirtas ikiteisminis tyrimas dėl Alytaus miesto savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriaus vedėjo pavaduotojo D.Radzevičiaus veikos, nes pagal pareigybę jam buvo priskirta prižiūrėti sutartį su mieste darbus atlikusia įmone, susijusią su atsiskaitymais už atliktus darbus, suformuoti pervedimus, turėjo patikrinti, kad pinigai pervedami į įmonės sąskaitą. Ikiteisminis tyrimas dėl asmenų, užvaldžiusių savivaldybės lėšas, atliekamas toliau.
Pernykščio lapkričio viduryje D.Radzevičiui pareikšti įtarimai pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius – didelės vertės turto iššvaistymo dėl neatsargumo ir dėl tarnybos pareigų neatlikimo. Jam pritaikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Kaltinamasis aktas surašytas, byla tuoj pasieks teismą
Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras J.Vailionis sakė, kad baudžiamojoje byloje dėl Alytaus miesto savivaldybės pinigų, pervestų ne į darbus vykdžiusios įmonės, o į privataus asmens Ispanijoje sąskaitą, jau surašytas kaltinamasis aktas ir byla artimiausiomis dienomis pasieks Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Miesto savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriaus vedėjo pavaduotojui D.Radzevičiui pareikšti kaltinimai didelės vertės turto iššvaistymu dėl neatsargumo ir dėl tarnybos pareigų neatlikimo. Už pirmą veiką vadovaujantis Baudžiamuoju kodeksu jam gresia laisvės atėmimas iki septynerių metų, už antrą – laisvės atėmimas iki dvejų metų. Taip pat jam šioje byloje pareikštas 36 tūkst. eurų – savivaldybės į Ispaniją pervestų, bet negrąžintų pinigų – civilinis ieškinys. Tokiai sumai D.Radzevičiaus valdomam turtui pritaikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, jam lieka galioti kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Miesto savivaldybės administracijos Buhalterinės apskaitos skyriaus vedėjo pavaduotojas dėl jam pareikštų kaltinimų sakė: „Visiškai nesuprantu kaltinimų, prokuratūros veiksmų logikos. Tokiais kaltinimais ji bando kompensuoti savo darbo trūkumus, nes, ko gero, nesugeba surasti sukčiavusių asmenų ar įrodyti svarbių sukčiavimo aplinkybių. Todėl bando apkaltinti asmenį, kuris buvo apgautas panaudojus kokybiškai suklastotus dokumentus, įsibrovus į savivaldybės duomenų bazes.“
Savivaldybės administracijos direktorė Ona Balevičiūtė teigė, kad iš prokuratūros dar negauta pranešimo apie D.Radzevičiui pareikštus kaltinimus ir jokie sprendimai dėl jo tolesnio darbo nesvarstyti.
Popierinė "Alytaus naujienos" laikraščio prenumerata
Norėdami užsiprenumeruoti popierinę "Alytaus naujienos" laikraščio versiją rašykite mums el. paštu: skelbimai@ana.lt ir nurodykite savo vardą, pavardę ir adresą, kuriuo turėtų būti pristatomas laikraštis. Kai tik gausime jūsų laišką, informuosime Jus dėl tolimesnių žingsnių.
Komentarai
Palikite savo komentarą
Anoje kadencijoje net…
Komentaras
Anoje kadencijoje net neįtikę dabartinis švietimo skyriaus vedėjas buvo eliminuotas į Lazdijus. Dabar vėl. Rodo, savivaldybėj su neįtinkančiais nesicackina. Kas neįtinka aukščiau stovintiems.
Anoje kadencijoje, nors…
Komentaras
Anoje kadencijoje, nors žiniasklaida mažai rašė, bet Kauno policija iš vidaus valėsi. Iš apačių buvo iniciatyvos atleist Kauno policijos vadovus, kur tuo met net premjeras bandė užstot, nesigavo. Prokuratūra ir teismas net nedryso diriguot. Dabar Kauno policija rimtesnė už prokuratūrą, teismus. Apie stt nėra ką rimčiau net kalbėt. Alytuj įžvelgt per teisėsaugą principingesnių, kompetentingų ..- kol kas nesimato. Kad bandytų rimtėt.
Mano turima informacija šis…
Komentaras
Mano turima informacija šis žmogysta taip pat padėjo vieno klubo savininkui paviešinant asmenis duomenis apie pravestas lėšas ir dalyvaujant konkurse dėl patalpų…tikiu,kad turės dar reikalų…
Gėda pakišinėt iešmininkus…
Komentaras
Gėda pakišinėt iešmininkus. Padangų gaisro pradmenų signalus per kelias kadęncijas prieš turėjo fiksuot ir teikt priemones gerint savivaldybės gamtos apsaugos skyrius..Kur Alytuj esančios valstybinės institucijos teikia savivaldybės atitūnkamiems skyriams savo sričių rodikliys. Šie subendrinę merui ir tas tampa atskaitingas tarybai ir bendruomenei, kaip toliau elgias ir kas gaunas. O jei tuomet kas nors iš eilinių alytiškių gal būt drysęs garsiau prabilt, gal būt įmosikavę bylas kaip už šmeižtą. Su ieškiniais. Kaip jau yra tik atviriau prabilus dėl pramonės parko, aerodromo, orlaivių ypatumus ir yra. Paskui stebis, ko pramonės parkas per smulkius vietoj strateginių stambių investuotojų užleistas, kodėl aerodromo 100 ha vertės apie 40 milojonų ne operatyviai taryboj svarstomas, o per teismą įvelta praleidžiant brangų laiką. Net anaus metais savivaldybės valdininkų viešintas kolektuvinis pareiškimas dėl mobingo taryboj viešai nesvarstytas, konkretont situaciją, kad daugiau nesikartotų. Tylu ir iš teisėsaugos institucijų nors nuomonę išreikšt. Nors pagal Konst. 118 str.- prokuroras gina asmens, visuomenės, valstybės teisėtus interesus.
Eilinė nesamonė. Nes pagal…
Komentaras
Eilinė nesamonė. Nes pagal įstatymus atsakingi ir atskaitingi tik pačių rinkti 27 tarubos nariai. Iš kurių būtent meras pagal sav. Įst. 20 str., meras už savo ir savivaldybės veiklą atskaitingas tarybai ir bendruomenei. Visiems kitiems į apačias tik vykdyt, ką meras su taryba, ar kartais ir be jos, nusprendžia. Kas nevykdė, tie eliminuoti ir pakeisti, kut vykdo. Buchalterių pavedimai be tiesiogonių vadovų parašų patvirtūnimo negalioja. Čia vėl atskirais atvejais teisėsauga koųmarus demonstruoja. Kaip nutrauktam ikiteisminiam tyrime Nr.03-2-00215-17 nevardijant kas konkrečiai rašinėja žeidinėjančius komentarus nustatyta po moters darbo ir namų kompiuteriais, atsakomybei pakišta eilinė moteris. Kur jei rašė kiti, pažeidimai naudojantis kitų asmens duomenimis. Paatvirausim, prokuratūra norėjo konkretont, tik ikiteisminio tyrimo teisėjai priešonos. Bijokit tokio teisingumo su ypatybėm, kur Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 vyko su ypatybėn nepaisant eilės Kžnstitucijos straipsnių. Kur vienu metu net teismo pirmininkė nuomonę sakė, kad teisėja turi vadovautis Konstitucijos 109,110 straipsniais. Tai yra teisėja stabdo bylą ir kreipias į Konstiticijos teismą išaiškinimo, ksip vertint situacijoj politiką ar kaip privatų išaiškinimo. Nes politikai davę priesaikas laikytis įstatymų, kur politikams reikalavimai daug aukštesni. Ir kuriozai, kaip teismo salėj po..tiesiog politiką tabelete gaivina, o teisėja net greitosios neiškviečia nes jei būt numiręs, toli iki žmoniškumų. Bijokit tokio teisingumo. Vos ne atvirai eilinius, kurie tik vykdytojai, pakišinėja. O viršuj postuose patriotukai vėliavukėm mosikuoja. Nusigyventa Alytuj. Kiek net kolektyvinių pareiškimų dėl mobūngų, ir..tylu. Nors Seimas, Prezidentas kur tvirtina trisėsaugos ataskaitas ir skiria atleidžia..- jie kontroliuoja teisingumo kokybę. Kuri būtent tokia. Patogu, kaip kam nuo tikrų atsakomybių slėptis. Konst. 33 str.- leidžia kritikuot valdžios veiklą. Draudžiama persekiot už kritiką. 25 str.- galima reikšt nuomones.