Aly­taus mies­to me­ras įsta­ty­mo ne­pa­žei­dė (10)

2022-02-22
Alytus, Nerijus Cesiulis
2022 me­tais ver­slo liu­di­ji­mo gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties pa­tal­pų nuo­mai nei Alytaus miesto meras Nerijus Ce­siu­lis, nei jo su­tuok­ti­nė įsi­gi­ję ne­bu­vo. Zitos Stankevičienės nuotr.
Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja (VTEK) ver­ti­no Aly­taus mies­to me­ro Ne­ri­jaus Ce­siu­lio el­ge­sį. Aš­kin­ta­si, ar jis ne­pa­žei­dė Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mų veng­ti in­te­re­sų kon­flik­to, o jam ki­lus – nu­si­ša­lin­ti.

Ty­ri­mas bu­vo pra­dė­tas gau­to pra­ne­ši­mo ir pa­pil­do­mai su­rink­tos in­for­ma­ci­jos pa­grin­du. Tir­ta si­tu­a­ci­ja, kai me­ras per­nai spa­lį da­ly­va­vo sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos frak­ci­jų at­sto­vų pa­si­ta­ri­me, sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je svars­tant spren­di­mo pro­jek­tus dėl fik­suo­tų pa­ja­mų mo­kes­čio dy­džių, tai­ko­mų įsi­gy­jant ver­slo liu­di­ji­mus 2022 me­tais vyk­do­mai veik­lai, ir leng­va­tų nu­sta­ty­mo. At­seit N.Ce­siu­lis yra įsi­gi­jęs ver­slo liu­di­ji­mą gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties pa­tal­pų nuo­mai.

VTEK, at­li­ku­si ty­ri­mą, pra­ėju­sią sa­vai­tę nu­spren­dė, kad Aly­taus mies­to me­ras, da­ly­vau­da­mas sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rių pa­si­ta­ri­me per­nykš­čio spa­lio pa­bai­go­je ir spa­lio pa­bai­go­je vy­ku­sia­me mies­to ta­ry­bos po­sė­dy­je svars­tant klau­si­mą bei pri­imant spren­di­mą dėl fik­suo­tų pa­ja­mų mo­kes­čių dy­džių šiais me­tais vyk­do­mai veik­lai, leng­va­tų nu­sta­ty­mo, Vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų de­ri­ni­mo įsta­ty­mo ne­pa­žei­dė.

Ko­mi­si­ja to­kį spren­di­mą pri­ėmė, at­si­žvelg­da­ma į tai, kad mi­nė­tas mies­to ta­ry­bos spren­di­mas ne­bu­vo tie­sio­giai ir aki­vaiz­džiai su­si­jęs su N.Ce­siu­lio pri­va­čiais in­te­re­sais. Ty­ri­mo me­tu nu­sta­ty­ta, kad N.Ce­siu­lis tu­rė­jo iki 2021 me­tų pa­bai­gos ga­lio­ju­sį ver­slo liu­di­ji­mą gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties pa­tal­pų nuo­mai. 2022 me­tais ver­slo liu­di­ji­mo to­kiai veik­lai nei N.Ce­siu­lis, nei jo su­tuok­ti­nė įsi­gi­ję ne­bu­vo. O mi­ni­mas ta­ry­bos spren­di­mas yra su­si­jęs su fik­suo­tų pa­ja­mų mo­kes­čių dy­džiais, tai­ko­mais už 2022 me­tais įgy­tus ver­slo liu­di­ji­mus.

VTEK ir „Aly­taus nau­jie­nų“ inf.

 

 

    Komentarai

    Palikite savo komentarą

    Apie teksto formatus

    Ribotas HTML

    • Leidžiamos HTML žymės: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
    • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
    • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

    Gal kaip vyras ir geras, bet iki rimto politiko toli. Kaip ir iki teisingumo. Gal pradėkit Alytuj vertint politikus pagal rimtas jų konkrečias kompetencijas? Kur davę priesaikas laikytis įstatymų, kur aiškiai ypač politikų garbės elgesio Kodekso normose aiškiai aprašytos. Visą kadenciją erzelynai taryboj ir valdyme vyksta tik dėl to, kad meras savo kompetencijoj neišneša rimtų problemų į tarybos lygį viešą svarstymą. Ir kuo daugiau landų- tuo daugiau erzelynų ir painiavos valdyme. Išdryskit vieną kartą realybę matyt Alytaus valdyme. Straipsnį minėtoj situacijoj pats su didele politine patirtim iš anksto turėjo numatyt. Ką Vilnius išdarinėja vertinant, čia kaip pašaipos iš teisingumo. Už ko slypi paprastesni dalykai. Linksmesni atvejas buvo anksčiau kažkurioj situacijoj tipo, parašė meras nežinojo ir ne prie ko. Kaip sav. įstatyme - meras už savo ir savivaldybės veiklą atskaitingas tarybai ir bendruomenei. Reiškia meras žino, ar ne žino, už viską per savivaldą atskaitingas. Ir taryba bei žmonės gali reikalaut atskaitingumo. Kita pusė slidinėjant tokiose paprastose situacijise apie rimčiau nesugebėt. Trūksta politiko lygio. Miesto valdymas ne vaikų darželis. Konst. 33 str.- galima kritikuot valdžią. 25 str.- žmonėms reikšt mintis.

    Rinkimai vėl ta pačia seka. Partiniai skiria savo atstovus į rinkimines apygardas, komisijas. Kas skaičiuoja balsus tas lemia, kaip suskaičiuoja. Todėl jie drasiai vėliavėlėm mosikuoja kelis patriotinius lozungus išmokę ir dzin jiems. Kad nuo Nepriklausomybės pradžios nelikę apie pusės miesto potencialo. O partinukų sočiai kur žvilgtelsi per savivaldos sistemą. Nuo mokyklų, medicinos..Monopolinėse įmonėse net nuo įmonių valdybų postus išsidalinę kaip savo dvare.

    Kas paneigs, kad visą laiką Vilniuj dilema, jei dėl kokio pažeidimo atsistatydina šis iš mero posto, kas taryboj gali pakeist skiriant laikinu meru? Kad užtikrint dominuojančius socdemų ir konservatorių interesus? Na ir aišku neblogai šildos krepšininkas per juos, kur įdomu kokį verdiktą pateiks po ligoninės inicidento teisėsauga? Kur vėl netiesiai sprendžia, nes tada ostapinės koalicijos deriniai gali silpnėt.

    Su tokia didele politine patirtim į tokias situacijas lygioj vietoj papult, visai nesigaudo savivaldoj. Vtek į valdžią nerinkti, tik paskirti dominuojančių partijų. Jei seims socdemai su konservatoriais priešpriešą vaizduoja, Alytuj ištikimiausi satelitai. Kurių vienodai silpni lyderiai Alytuj ir Vilniuj, bet organizuoti. Per paskutinius mėnesius kol Alytuj imituodami politiką erzinas, Vilniuj Rudaminos kaime pasirašo su vokiečių firma investicijų sutartį virš 40 milijonų steigiant apie 300 normaliai apmokamų darbo vietų. Neturi jokių pramonės parkų, bet pritraukia. Alytuj turėdami pramonės parką galėjo persiimt, bet nėra kada. Užsiėmę vieni kitų blusinėjimais. Rinkimams vėl tų pačių interesų aktyvistai, kuriems.. ?

    Dvigubi standartai. Jei anais metais, 2021 metais kaip jei dar turėjo verslo liudijimą nuomuot, tas laikotarpis ir vertinamas. Nereikia stebėtis, tik dvigubų teisingumo standartų dėka šie atskirų interesų po partijom prisidengiant dėka ir laikosi. Alytaus istorijoj prie socdemų valdžioj brokiniai eilė projektų kaip Žalioji gatvė su nuošliaužom, Rotušės aikštės brokai, anais metais įtartini savivaldybės lėšų pervedimai į Ispanijos saskaitas ..- atsakingų nėra. Kaip ir normalu prie jų. Kitiems, keliantiems miesto interesą aukščiau kitų - bylos už menkniekius slopint. Kiek prasiskverbia net kolektyvinių pareiškimų dėl mobingų, vietoj viešų aiškinimųsi taryboj, numalšinta. Rodo, po demokratija klaninė sistema ir kuriai įstatymai negalioja. Šis mero poste bent kokias nesamones gali daryt ir nieko. Beje ši sistema be Vilniaus palaikymo neegzistuotų. Ko dėka Alytus vietoj klestėjimo turi gilėjančią stagnaciją.

    Tarybos nariai, jų tarpe meras, duoda priesaikas, kad laikysis įstatymų. Tame tarpe Konstitucijos, politikų garbės elgesio Kodekso normų. Kur reikalavimai politikams labai aukšti. Dabar neaišku, jei merui ar šeimai priklauso butas ir gal nuomuoja jei, interesų kirtimosi grėsmė. Pagal tai kas straipsnį surašyta, tyrimas neišsamus. Turi būt taip, kad įtarimų neliktų.

Kiti straipsniai

Alytiškiams abiturientams – svarbiausias gyvenime gegužis

Skaityti daugiau

Moterį ištiko šokas: už dujas reikalauta kosminės sumos

Skaityti daugiau