Seimo nario V. Bako pranešimas: parlamentaras siūlo Antikorupcijos komisijai imtis korupcijos rizikų sveikatos sektoriuje ir pandemijos valdymo procese (4)
Praėjusią savaitę „Transparency International“ paskelbtais duomenimis, Lietuva pagal kyšininkavimo lygį yra prasčiausiai vertinamų šalių ketvertuke. Kyšininkavimo mastais mus lenkia tik trys Europos šalys – Rumunija, Bulgarija ir Vengrija. Bent penktadaliui lietuvių teko duoti kyšį, dovaną ar kitaip atsidėkoti, kad gautų jiems reikalingą viešąją paslaugą. Tiek teismuose, policijoje, valstybinėse klinikose ar ligoninėse, tiek valstybinėse mokyklose ar įstaigose, kurios teikia nedarbingumo ar kitas lengvatas, išduoda oficialius dokumentus.
Ypač nerimą kelia situacija sveikatos sektoriuje ir pandemijos valdymo procese.
Pagal kyšininkavimą sveikatos apsaugos sistemoje esame pirmajame trejetuke. Dėl korupcijos sveikatos sektoriuje žmonės laiku nesulaukia pagalbos, dažnai ji neprieinama, nukenčia gydytojai, nes neveikiančios ir stringančios e. sistemos didina darbo krūvius, trukdo atlikti tiesioginį darbą. Korupcija tiesiogiai lemia sveikatos paslaugų prieinamumą.
Pagal COVID-19 lėšų valdymo skaidrumą esame antri nuo galo. Ir tai kelia nuogąstavimą, kad COVID-19 lėšos pasieks partijoms ir politikams artimus asmenis, bet ne tuos, kurie labiausiai nukentėjo nuo pandemijos. Oficialūs Vyriausybės paaiškinimai, kad su COVID-19 krize susiduriame pirmą kartą, neįtikina, nes visas pasaulis su šia problema susiduria pirmą kartą.
Seimo Antikorupcijos komisijos įstatymas numato, kad komisija nagrinėja korupcijos ir su ja susijusius reiškinius.
„Antikorupcijos komisija išties darbų nestokoja. Tačiau drįsčiau teigti, kad šiais metais, koncentruodamasi į opozicijos ir praeityje padarytus pažeidimus, komisija praleido sritis, kuriose korupcijos rizika didžiausia. Siūlyčiau atskirų įmonių galimai korupcinius epizodus pavesti aiškintis prokurorams arba įmones kontroliuojančioms ministerijoms, o komisijai imtis sisteminių klausimų, kuriuose yra didžiausia korupcijos rizika ir netekimai“, − siūlo V. Bakas.
Seimo narys V. Bakas pasiūlė surengti Seimo Antikorupcijos komisijos posėdį, kuriame būtų aptarta situacija sveikatos sektoriuje, COVID-19 lėšų valdymo skaidrumas ir taip pat būtų parengtos rekomendacijos. Vyriausybė turi pateikti aiškų planą, kaip numatoma įveikti kyšininkavimą sveikatos sektoriuje ir užtikrinti milijardinių COVID-19 pandemijai skirtų lėšų valdymo skaidrumą.
Edita Milaševičiūtė
Lietuvos Respublikos Seimo nario Vytauto Bako patarėja
Popierinė "Alytaus naujienos" laikraščio prenumerata
Norėdami užsiprenumeruoti popierinę "Alytaus naujienos" laikraščio versiją rašykite mums el. paštu: skelbimai@alytausnaujienos.lt ir nurodykite savo vardą, pavardę ir adresą, kuriuo turėtų būti pristatomas laikraštis. Kai tik gausime jūsų laišką, informuosime Jus dėl tolimesnių žingsnių.
Komentarai
Palikite savo komentarą
Vienok kaip nuo Alytaus…
Komentaras
Vienok kaip nuo Alytaus miesto rinkto į seimą nario kur konkrečios priemonės stiprint teisingumą Alytuj? Nes kol kas tik bendros bejėgės frazės...Nesimato, ką konkrečiai Alytuj gero nori padaryt pagal kompetenciją?
Seime, savivaldybėse jau…
Komentaras
Seime, savivaldybėse jau suvaldyta? Tada, žinoma, reikia kabinti medikus.
Šis politikas Seime…
Komentaras
Šis politikas Seime skaitomas kaip iš kompetentingų teisėsaugos sritį. Ka žin kokia jo kaip nuo Alytaus miesto rinkto į Seimą nuomonė dėl Alytaus m. savivaldybės valdininkų kolektyvinio pareiškimo dėl mobingo. Kur užmesta, kad dalis galimai ir teismais mosikuojas, vietoj konkrečių sprendimų teikimo tarybai. Kur valdininkai tik vykdo taryboj tvirtinamus sprendimus. Trumpiau įtarimai, kad dalis ir per ūntrigas su teisėsauga bando įtakot per savivaldą. Nes gerb. V.Bakas kaip profesonalas teisinųnkas tokias intrigėles turėtų nesunkiai perkast. Ir imtis priemonių, kad Alytuj tokių požymių neliktų. Juo lab, kad drysę apie tai viešai prabilt atskiri skyrių vadovai daug kietesni už tarybos narius, gerai įvaldę tarybos veiklos Reglamento subtilybes, techniškai problemas vardija.. Ir palikt tai be atgarsio taryboj nenorint pasvarstyt, ir išvadas daryt, rodo tarybos silpnumą. Vengimą matyt rimtas problemas ir apie jas diskutuot. Tai nors Seimo narys išdrystų per tai padėt Alytuj pasiekt tikrą savivaldos lygį. Kaip pagrindiniai klausimai atvirai sprendžiami aukščiausiam valdymo organe. Tai Alytaus miesto tarybos posėdžių metu. Prisiimant atsakomybes ir atskaitingumą visuomenei.
Gali kaip Seimo narys nuo…
Komentaras
Gali kaip Seimo narys nuo Alytaus miesto paanalizuot ir vietos teisėsaugos atskirus ypatumus. Kaip kodėl Alytaus teisėsauga iki galo aiškiai nevardija, kas konkrečiai rašinėja žeidinėjančius komentarus po eilinės moters darbo ir namų kompiuteriais nutrauktam ikiteisminiam tyrime Nr.03-2-00215-17 ? Ar kodėl tarybos narys prilyginamas eiliniam asmeniui Alytaus teismo civ. byloj Nr. 2-952-292/2017 ? Ar ne per tai paliekamos landos atskiriems politikams susidorot su neįtinkančiais eiliniais piliečiais, keliančius nepatogius klausimus? Gaila, kad tai turintys pirmi išsiaiškint meras su taryba, kad būt mažiau intrigų valdyme, nesugeba? Ar bijo? Nors pagal politikų statusus turi sugebėt išsiaiškint taryboje ir tuo užkirst kelią intrigoms valdyme. Kažkaip kaip oriniai Alytuj politikai.