Pa­siut­pol­kė su miesto ar­chi­tek­tais: tra­ti­na­mi pi­ni­gai ir įtar­ti­nai try­pia­mas prin­ci­pin­gu­mas

J.Kalvinskaitė šiuo me­tu jau dir­ba Dzū­ki­jos sos­ti­nės sa­vi­val­dy­bė­je. O nuo šian­dien, sau­sio 16-osios, mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Ar­chi­tek­tū­ros, ur­ba­nis­ti­kos ir že­mė­tvarkos sky­riaus vy­riau­sio­jo spe­cia­lis­to, lai­ki­no sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to pa­rei­gas vėl­gi ša­lių su­si­ta­ri­mu pa­lie­ka Arū­nas Gri­gai­tis.

To­kią ar­chi­tek­tų kai­tą mies­to sa­vi­val­dy­bė­je pa­pras­tam aly­tiš­kiui gal ir sun­ku su­vok­ti. Ta­čiau šio­je is­to­ri­jo­je sly­pi du pa­pras­ti da­ly­kai – tra­ti­na­mos vie­ti­nio biu­dže­to lė­šos ir įtar­ti­nai try­pia­mas prin­ci­pin­gu­mas.

Kai­na­vo per 60 tūkst. eu­rų

Per­nykš­čio gruo­džio 11-ąją, Kau­no apy­gar­dos teis­mui pri­ėmus pa­lan­kų nuosp­ren­dį bu­vu­sio Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Ar­chi­tek­tū­ros, ur­ba­nis­ti­kos ir že­mė­tvarkos sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­jo, sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to M.Ma­ta­žins­ko at­žvil­giu, šis tuoj pat grį­žo į ei­tas pa­rei­gas sa­vi­val­dy­bė­je.

Nuo pa­rei­gų sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jo­je lai­ki­nai iki bau­džia­mo­jo pro­ce­so pa­bai­gos jis bu­vo nu­ša­lin­tas 2021-ųjų pradžio­je, kai pa­reikš­ti įta­ri­mai dėl do­ku­men­tų klas­to­ji­mo ir pik­tnau­džia­vi­mo tar­ny­ba. Tai bu­vo su­si­ję su ati­tin­ka­mų do­ku­men­tų tvar­ky­mu ta­da Pra­mo­nės ra­jo­ne no­rė­tai sta­ty­ti mi­ne­ra­li­nių uo­lie­nų per­dir­bi­mo ga­myk­lai.

Be­veik tre­jus me­tus vy­ko M.Ma­ta­žins­ko bau­džia­mo­sios by­los nag­ri­nė­ji­mas, o ji bu­vo ini­ci­juo­ta tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jų.

Į dar­bą grį­žu­siam išteisintam sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sia­jam ar­chi­tek­tui iš­mo­kė­tas at­ly­gi­ni­mas už be­veik tre­jus me­tus ir pa­gal Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mą pri­klau­san­tys dels­pi­ni­giai. Jam pri­skai­čiuo­ta per 60 tūkst. eu­rų al­gos už mi­nė­tą lai­ko­tar­pį, iš­mo­kė­ta – per 35 tūkst. eu­rų, plius – be­veik 18 tūkst. eu­rų dels­pi­ni­gių. Tad už sa­vi­val­dy­bė­je ne­dirb­tą lai­ko­tar­pį M.Ma­ta­žins­kas į ran­kas iš vi­so ga­vo be­veik 53 tūkst. eu­rų. Ir tai – vie­ti­nio biu­dže­to ar­ba mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gai.

Po jam pa­lan­kaus teis­mo nuosp­ren­džio bu­vęs sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sia­sis ar­chi­tek­tas „Aly­taus nau­jie­noms“ yra sa­kęs: „To­kio spren­di­mo ir ti­kė­jau­si, nes nie­ko nu­si­kals­ta­mo ne­su pa­da­ręs.“

Ta­čiau M.Ma­ta­žin­kas mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos mi­nė­to­se pa­rei­go­se dir­bo ne vi­są mė­ne­sį. Šie­me­čio sau­sio pra­džio­je jis su dar­bu sa­vi­val­dy­bė­je at­si­svei­ki­no ša­lių su­si­ta­ri­mu, iš­mo­kant ke­tu­rių mė­ne­sių vi­du­ti­nį at­ly­gi­ni­mą, ži­no­ma, ir iš­mo­ką už ne­pa­nau­do­tas atos­to­gas. At­skai­čius mo­kes­čius su­si­da­rė ne­ma­ža su­ma – šiek tiek dau­giau nei 8 tūkst. 500 eu­rų.

Bu­vu­sio vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to at­žvil­giu pri­im­tas pa­lan­kus teis­mo nuosp­ren­dis ir ša­lių su­si­ta­ri­mas su sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riu­mi Gin­ta­ru Ra­kai­čiu iš vi­so vie­ti­niam iž­dui M.Ma­ta­žins­ko iš­ėji­mas kai­na­vo per 60 tūkst. eu­rų.

Dau­ge­liu at­ve­jų ša­lių su­si­ta­ri­mai su­da­ro­ma, sie­kiant, kad kai ku­rie as­me­nys sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jo­je ne­dirb­tų.

„Su­pran­tu, kad man į dar­bą sa­vi­val­dy­bė­je grį­žus po tre­jų me­tų, su­si­dė­ti sa­vi taš­kai. Gau­tas ki­to as­mens, ne aly­tiš­kės pra­šy­mas ei­ti vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to pa­rei­gas, kaip su­pran­tu, su ja su­si­tar­ta, gal­būt no­ri­ma nau­jo po­žiū­rio. To­dėl su­ti­kau iš­ei­ti ša­lių su­si­ta­ri­mu“, – tei­gė M.Ma­ta­žins­kas.

Jis pa­gal in­di­vi­du­a­lią veik­lą už­si­i­ma pro­jek­ta­vi­mo dar­bais ir, kaip pats tvir­ti­no, už­sa­ky­mų tu­rin­tis vi­siems me­tams.

Per­kel­ta iš Kau­no ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės

Šie­me­čio sau­sio pra­džio­je Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Ar­chi­tek­tū­ros, ur­ba­nis­ti­kos ir že­mė­tvarkos sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­ja, savivaldybės vyriausiąja archi­tekte pra­dė­jo dirb­ti J.Kal­vins­kai­tė. Ji iš to­kių pat pa­rei­gų Kau­no ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jo­je per­kel­ta tar­ny­bi­nio kai­tu­mo bū­du. Toks bū­das tai­ko­mas, sie­kiant iš­veng­ti vie­šo kon­kur­so ati­tin­ka­moms pa­rei­goms už­im­ti.

Kas ją pa­kvie­tė į mi­nė­tas pa­rei­gas, ar pa­ti kaž­ko­kiu bū­du su­ži­no­jo apie lais­vą Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to eta­tą? J.Kal­vins­kai­tė pa­reiš­kė šiuo klau­si­mu ne­su­tin­kan­ti duo­ti in­ter­viu.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius G.Ra­kai­tis ne­slė­pė, kad vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to bu­vo ieš­ko­ta ir gau­tas J.Kal­vins­kai­tės pra­šy­mas: „Ka­dan­gi jau bu­vo gau­tas jos pra­šy­mas tar­ny­bi­nio kai­tu­mo bū­du per­kel­ti iš Kau­no ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės, su Ma­ta­žins­ku te­ko at­si­svei­kin­ti ša­lių su­si­ta­ri­mu. Dvie­jų vy­riau­sių­jų ar­chi­tek­tų sa­vi­val­dy­bė­je ne­ga­li bū­ti.“

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius sa­kė, kad nau­jo­ji vy­riau­sio­ji ar­chi­tek­tė į dar­bą va­ži­nė­ja iš Kau­no, per sa­vai­tę tris die­nas dir­ba sa­vi­val­dy­bė­je, dvi – nuo­to­li­niu bū­du.

„Ma­no prin­ci­pin­gu­mas jų ne­ten­ki­na“

Nuo šian­dien, sau­sio 16-osios, mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Ar­chi­tek­tū­ros, ur­ba­nis­ti­kos ir že­mė­tvarkos sky­riaus vy­riau­siuo­ju spe­cia­lis­tu ne­be­dir­ba A.Gri­gai­tis. Jis iki M.Ma­ta­žins­ko su­grį­ži­mo lai­ki­nai vyk­dė ir sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to funk­ci­jas.

A.Gri­gai­tis į Aly­taus te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo is­to­ri­ją pa­teks kaip prie­ši­nę­sis pen­kia­aukš­čių at­si­ra­di­mui se­no­jo­je mies­to da­ly­je – Birutės ir Margio gat­vėse.

Jis ini­ci­ja­vo šio klau­si­mo svars­ty­mą Lie­tu­vos ar­chi­tek­tų rū­mų Kau­no re­gio­ni­nės ar­chi­tek­tū­ros ta­ry­bo­je, ku­rio­je re­ko­men­duo­ta pen­kia­aukš­čių se­no­jo­je mies­to da­ly­je ne­sta­ty­ti, nes tai reikš­min­gai pa­keis­tų su­si­for­ma­vu­sį šios te­ri­to­ri­jos vaiz­dą, tap­tų in­va­zi­ja į se­ną­ją mies­to da­lį.

Net Kau­no apy­gar­dos pro­ku­ro­rai įžvel­gė kai ku­riuos ga­li­mus tei­sės ak­tuo­se nu­ma­ty­tus pa­žei­di­mus, jei mies­to ben­dro­jo pla­no ko­rek­ci­jo­je bū­tų nu­ma­ty­ti pen­kia­aukš­čiai mi­nė­to­je mies­to da­ly­je.

Vi­sa tai pri­ver­tė ka­pi­tu­liuo­ti mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rių G.Ra­kai­tį, kaip ben­dro­jo pla­no ko­re­ga­vi­mo už­sa­ko­vą ir pla­na­vi­mo or­ga­ni­za­to­rių. Jis šio pla­no ko­rek­ci­jų ren­gė­jui – Kau­no tech­no­lo­gi­jos uni­ver­si­te­tui – per­nykš­čio gruo­džio pa­bai­go­je nu­ro­dė ne­be­nu­ma­ty­ti pen­kia­aukš­čių se­no­jo­je mies­to da­ly­je. To­kia bu­vo ir ofi­cia­liai iš­sa­ky­ta gy­ven­to­jų nuo­mo­nė per vie­šą ben­dro­jo pla­no ko­rek­ci­jų svars­ty­mą, ta­čiau jos ne­bu­vo pai­sy­ta.

A.Gri­gai­tis ne­slė­pė, kad jo po­zi­ci­ja dėl pen­kia­aukš­čių sta­ty­bos se­no­jo­je mies­to da­ly­je bu­vo tar­si pas­ku­ti­nis taš­kas, pa­dė­tas kaip lai­ki­nai sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to funk­ci­jas vyk­džiu­sio as­mens dar­bo is­to­ri­jo­je: „Aš ne­no­riu bū­ti kaž­ko­kiu he­ro­ju­mi, ne­no­riu gir­tis, bet ga­liu pa­sa­ky­ti, kad nuo pat ben­dro­jo pla­no ko­rek­ci­jų vie­šo svars­ty­mo pra­džios bu­vau sau da­vęs žo­dį, jog pa­da­ry­siu vis­ką, kad Bi­ru­tės ir Mar­gio gat­vė­se pen­kia­aukš­čių ne­bū­tų. Ir nuo to lai­ko, per­nykš­tės va­sa­ros, ži­no­jau apie sa­vo lai­ki­nu­mą už­ima­mo­se pa­rei­go­se sa­vi­val­dy­bė­je.“

Jis ti­kė­jo­si, kad dėl objek­tyvių priežasčių netekęs sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to funk­ci­jų, dar bus pa­lik­tas Ar­chi­tek­tū­ros, ur­ba­nis­ti­kos ir že­mė­tvarkos sky­riaus vy­riau­siuo­ju spe­cia­lis­tu. Mat al­ga nė­ra di­de­lė, o pa­tir­tis ir ži­nios gal­būt pra­vers. Bet taip ne­at­si­ti­ko.

„Da­rau vie­nin­te­lę iš­va­dą – ma­no prin­ci­pin­gu­mas jų ne­ten­ki­na“, – pa­reiš­kė A.Gri­gai­tis, pa­rei­gas sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jo­je pa­lie­kan­tis ša­lių su­si­ta­ri­mu, iš­mo­kant įsta­ty­miš­kai pri­klau­san­čią dvie­jų mė­ne­sių vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio iš­mo­ką.

Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius ša­lių su­si­ta­ri­mo su A.Gri­gai­čiu prie­žas­ti­mis įvar­di­jo dar­buo­to­jų per­tek­lių Ar­chi­tek­tū­ros, ur­ba­nis­ti­kos ir že­mė­tvarkos sky­riu­je bei ne­su­ta­pu­sius po­žiū­rius dėl dau­ge­lio da­ly­kų.

Ma­no, kad pen­kia­aukš­čių klau­si­mas vėl bus ju­di­na­mas

Sa­vi­val­dy­bę pa­li­kęs A.Gri­gai­tis sa­kė, kad jo ir ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vo, taip pat ir me­ro po­žiū­riai į mies­to pla­na­vi­mo bei plėt­ros stra­te­gi­ją ne­su­ta­po: „Kai per ki­tus kolegas iš­girs­ti ta­vo at­žvil­giu va­do­vų lai­do­mas ne­etiš­kas re­pli­kas dėl profesi­nės kompetencijos, pa­gal­vo­ji, ko­dėl tu­ri to­liau čia dirb­ti, var­dan ko steng­tis. Juk dirb­da­mas pri­va­čiai ga­li gy­ven­ti žy­miai ra­miau. Iš­ei­nu iš sa­vi­val­dy­bės jaus­da­ma­sis pa­ko­vo­jęs už aly­tiš­kių in­te­re­sus. Ir, pri­si­pa­žin­siu, tai ma­ne ge­rai nu­tei­kia.“

Ta­čiau lai­ki­nai sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to funk­ci­jas vyk­dęs Ar­chi­tek­tū­ros, ur­ba­nis­ti­kos ir že­mė­tvarkos sky­riaus vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas iš­sa­kė ir vie­ną liūd­nai nu­tei­kian­čią min­tį. Gir­di, jis ma­nan­tis, kad pen­kia­aukš­čių klau­si­mas se­no­jo­je mies­to da­ly­je vėl bus ju­di­na­mas, ir ne­tru­kus po ben­dro­jo pla­no ko­rek­ci­jų pa­tvir­ti­ni­mo.

Tik­rai ne­at­mes­ti­na, jog ati­tin­ka­mo­se po­zi­ci­jo­se su­so­di­nus sa­vus ir pa­ti­ki­mus dar­buo­to­jus vėl bus ren­gia­mas šio pla­no ko­re­ga­vi­mas. Kas ga­li pa­neig­ti, kad pen­kia­aukš­čiai se­no­jo­je mies­to da­ly­je bu­vo bru­ka­mi, o gal­būt ir bus bru­ka­mi ne už ačiū?