Sa­vi­val­dy­bės pir­ki­nys pa­ki­bo ant plau­ko

Gau­tas raš­tas iš Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos

Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba itin re­tai pri­ima spren­di­mus dėl pri­va­čios že­mės skly­pų įsi­gi­ji­mo sa­vi­val­dy­bės nuo­sa­vy­bėn. Su to­kių spren­di­mų pri­ėmi­mu su­si­dur­ta for­muo­jant Pra­mo­nės par­ko te­ri­to­ri­ją. Bet tai bu­vo eko­no­miš­kai ir fi­nan­siš­kai pa­grįs­ta, – ku­ria­mam nau­jam ver­slui skir­tam ob­jek­tui rei­kė­jo ir nau­jų te­ri­to­ri­jų.

Da­bar Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ga­vo raš­tą iš Na­cio­na­li­nės že­mės tar­ny­bos prie Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos, ku­ria­me in­for­muo­ta, jog fi­zi­nis as­muo šiai tar­ny­bai pa­tei­kė pra­ne­ši­mą apie par­duo­da­mą 1,12 hek­ta­ro dy­džio že­mės ūkio pa­skir­ties skly­pą Sto­ties gat­vė­je, ne­to­li ge­le­žin­ke­lio sto­ties. Par­da­vė­jas nu­ro­dė ir skly­po par­da­vi­mo kai­ną – 6 tūkst. eu­rų.

Na­cio­na­li­nė že­mės tar­ny­ba to­kį pra­ne­ši­mą mies­to sa­vi­val­dy­bei įsta­ty­miš­kai pri­va­lė­jo pa­teik­ti, nes fi­zi­nio as­mens par­duo­da­mas skly­pas yra šios sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je ir gal­būt rei­ka­lin­gas jos po­rei­kiams. Sa­vi­val­dy­bei rei­kė­jo ap­si­spręs­ti, pirk­ti ar ne minėtą skly­pą.

Nu­spręs­ta pirk­ti už nurodytą kai­ną

Per­nykš­čio gruo­džio pa­bai­go­je po­sė­džia­vu­si mies­to ta­ry­ba nu­spren­dė skly­pą pirk­ti už nurodytą kai­ną – 6 tūkst. eu­rų.

Kaip ta­ry­bos po­sė­dy­je bu­vo ak­cen­tuo­ta, skly­pas per­ka­mas pra­mo­nės te­ri­to­ri­joms plės­ti. Mat pa­gal mies­to ben­drą­jį pla­ną per­ka­mas skly­pas pa­ten­ka į nu­ma­ty­tą pra­mo­nės ir san­dė­lia­vi­mo te­ri­to­ri­jos funk­ci­nę zo­ną.

Nors mies­to ta­ry­ba įga­lio­jo sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rių pa­si­ra­šy­ti že­mės skly­po pir­ki­mo-par­da­vi­mo su­tar­tį, san­do­ris bent kol kas ne­įvy­ko. Ir ne­ži­nia, ka­da įvyks, o gal su­tar­tis net ne­bus pa­si­ra­šy­ta.

Įžvelg­ti įsta­ty­mų pa­žei­di­mai

Tuoj po mies­to ta­ry­bos pri­im­to spren­di­mo įsi­gyt skly­pą So­ties gat­vė­je sa­vi­val­dy­bės nuo­sa­vy­bėn ją pa­sie­kė Vy­riau­sy­bės at­sto­vo Vil­niaus ir Aly­taus ap­skri­ty­se J.Ar­laus­ko tei­ki­mas. Pas­ta­ra­ja­me pa­siū­ly­mas ga­na griež­tas – pa­nai­kin­ti skly­po įsi­gi­ji­mą reg­la­men­tuo­jan­tį spren­di­mą.

Nu­ro­do­ma pir­mo­ji ir svar­biau­sia prie­žas­tis, dėl ku­rios tu­rė­tų nu­sto­ti gy­vuo­ti mi­nė­tas mies­to ta­ry­bos spren­di­mas, – pa­si­ges­ta pir­ki­nio eko­no­mi­nio pa­grindimo. Ka­dan­gi že­mės skly­pas įsi­gy­ja­mas už mies­to biu­dže­to pi­ni­gus, jis ga­li bū­ti per­ka­mas tik sa­vi­val­dy­bės funk­ci­joms vyk­dy­ti ir va­do­vau­jan­tis ati­tin­ka­mu Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ta ne­kil­no­ja­mų­jų daik­tų pir­ki­mo tvar­ka.

Kaip kon­sta­tuo­ja­ma tei­ki­me, prieš pri­imant spren­di­mą dėl to­kių daik­tų įsi­gi­ji­mo tu­ri bū­ti įver­ti­na­ma, ar tie daik­tai bū­ti­ni, ar tiks­lin­gai bus pa­nau­do­tos sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to lė­šos.

Vy­riau­sy­bės at­sto­vas at­krei­pė dė­me­sį, kad sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­jų spren­di­mų pri­ėmi­mas yra vi­siems sa­vi­val­dy­bės gy­ven­to­jams rū­pi­mas rei­ka­las, tai yra vie­šas in­te­re­sas, ku­ris rei­ka­lau­ja, jog ne­bū­tų ne­pa­grįs­tų bei ne­tei­sė­tų sa­vi­val­dy­bės spren­di­mų.

Spren­di­mą teks pa­nai­kin­ti ar­ba lau­kia by­li­nė­ji­ma­sis

Vy­riau­sy­bės at­sto­vo tei­ki­mą mies­to ta­ry­ba tu­ri ap­svars­ty­ti ne vė­liau kaip per mė­ne­sį nuo jo ga­vi­mo die­nos – iki sau­sio pa­bai­gos.

Jei spren­di­mas ne­bus pa­nai­kin­tas, sa­vi­val­dy­bės lau­kia by­li­nė­ji­ma­sis su Vy­riau­sy­bės at­sto­vu Vil­niaus ir Aly­taus ap­skri­ty­se. Teis­mo ke­liu bū­tų sie­kia­ma, kad nu­sto­tų gy­vuo­ti mies­to ta­ry­bos pri­im­tas spren­di­mas dėl že­mės skly­po Sto­ties gat­vė­je įsi­gi­ji­mo.

Yra ir ki­tas ke­lias: mies­to ta­ry­ba, tu­rė­da­ma no­ri­mo įsi­gy­ti skly­po eko­no­mi­nį pa­grindimą, ga­li pri­im­ti nau­ją spren­di­mą dėl jo pirkimo sa­vi­val­dy­bės nuo­sa­vy­bėn.

Kol kas joks spren­di­mo pro­jek­tas šiuo klau­si­mu dar nė­ra ofi­cia­liai re­gist­ruo­tas.