Aly­taus „Žie­dai”: to pa­ties pa­va­di­ni­mo skulp­tū­ros mies­te yra dvi, bet be lei­di­mo bu­vo pa­sta­ty­ta tik vie­na

Te­odo­ro Ka­zi­mie­ro Va­lai­čio skulp­tū­ra „Žie­das“ prie tuo­me­ti­nių Aly­taus spor­to rū­mų pa­sta­ty­ta 1982 me­tais. Ji bu­vo pir­mo­ji me­ta­lo plas­ti­ko skulp­tū­ra, pra­dė­ju­si for­muo­ti skulp­tū­rų an­sam­blį Jau­ni­mo par­ke ir tu­rė­ju­si sta­ty­bos lei­di­mus. O štai apie jos ben­dra­var­dę ant py­li­mo, pra­džio­je nau­jo pės­čių­jų ir dvi­ra­ti­nin­kų til­to, ga­vu­sio Bal­to­sios ro­žės var­dą, to pa­sa­ky­ti ne­ga­li­ma.

Tie­sa, iš pra­džių ant py­li­mo sto­vė­jo skulp­to­riaus Vla­do Kan­čaus­ko skulp­tū­ra „Obels žie­das“, pa­sta­ty­ta 1981 me­tais, mi­nint Aly­taus mies­to 400-ąjį ju­bi­lie­jų. Kū­ri­nys su­do­mi­no ne tik me­no mė­gė­jus, bet ir iš­skir­ti­nį dė­me­sį me­ta­lo plokš­tė­mis deng­tai skulp­tū­rai sky­ru­sius il­ga­pirš­čius. Ji bu­vo nuo­lat „nu­ren­ka­ma“, pro at­si­vė­ru­sius ply­šius švie­tė me­ta­lo kar­ka­sas. Nuo­lat lo­po­ma skulp­tū­ra vie­šo­sios erd­vės ne­be­puo­šė.

Skulp­tū­ra „Obels žie­das“ tu­rė­jo bū­ti at­nau­jin­ta pa­gal Bal­to­sios ro­žės til­to sta­ty­bų pro­jek­tą, ta­čiau, pra­dė­jus ją de­mon­tuo­ti ir ati­den­gus me­ta­li­nes da­lis, pa­ste­bė­ta, kad jos pa­veik­tos ko­ro­zi­jos ir skulp­tū­ra ne­ga­li bū­ti re­konst­ruo­ta. Tuo­met skulp­to­rius V.Kan­čaus­kas pa­siū­lė nau­ją idė­ją – kiek ki­to­kią „Obels žie­do“ skulp­tū­rą. Tuš­čia­vi­du­rę leng­ves­nę, de­ran­čią prie til­to kon­struk­ci­jų, ta­čiau vi­zu­a­liai at­kar­to­jan­čią se­ną­ją skulp­tū­rą – lie­tu­viš­ką ver­bą su gė­lės žie­du vir­šu­je. Au­to­rius tuo­met kal­bė­jo, kad nau­jo­ji skulp­tū­ra bū­tų net­gi ar­ti­mes­nė jo pir­mi­nei idė­jai.

Ta­čiau 2015 me­tais pa­sta­čius at­nau­jin­tą skulp­tū­rą, ku­ri pra­dė­ta va­din­ti tie­siog „Žie­du“, ir dar kiek ki­to­je vie­to­je, pra­si­dė­jo pro­ble­mos, nes pa­aiš­kė­jo, kad ji – ne­tei­sė­tas sta­ti­nys. Sa­vi­val­dy­bė tuo­met pa­aiš­ki­no, kad vi­sai ki­to­kia skulp­tū­ra ir jos at­si­ra­di­mas bu­vo mies­tie­čių ini­cia­ty­va, vy­ko vie­šas svars­ty­mas, bu­vo pri­sta­ty­tas skulp­tū­ros ma­ke­tas. Pa­aiš­kin­ta, kad taip se­no­ji pil­na­vi­du­rė skulp­tū­ra ta­po ažū­ri­ne. Tuo­met net­gi bu­vo siū­lo­ma skulp­tū­rą to­bu­lin­ti – pa­da­ry­ti jos pa­ma­tą per­ma­to­mą, nes be­to­ni­nis už­sto­ja vaiz­dą. Au­to­rius tei­gė, kad toks ma­sy­vus pos­ta­mentas pa­si­rink­tas vi­sai ne be rei­ka­lo – tam, kad nie­kas ne­su­ma­ny­tų į „ver­bą“ už­si­lip­ti.

Ka­dan­gi lei­di­me Aly­tu­je sta­ty­ti pės­čių­jų ir dvi­ra­čių til­tą skulp­tū­ros sta­ty­ba ne­bu­vo nu­ma­ty­ta, o lei­di­mu ją sta­ty­ti lai­ku ne­pa­si­rū­pin­ta, tai Aly­taus ra­jo­no apy­lin­kės teis­mas mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai 2016 me­tais sky­rė 2,9 tūkst. eu­rų bau­dą už skulp­tū­ros sa­va­va­liš­ką sta­ty­bą. Dar 13,4 tūkst. eu­rų įmo­ką te­ko pa­klo­ti už sa­va­va­liš­kos sta­ty­bos įtei­si­ni­mą. Taip Aly­taus mies­to biu­dže­tas su­ma­žė­jo dau­giau kaip 16 tūkst. eu­rų, kas da­bar bu­vo pa­mi­nė­ta STT ana­li­zė­je.

Šiuo me­tu, kaip „Aly­taus nau­jie­noms“ sa­kė Ar­chi­tek­tū­ros, ur­ba­nis­ti­kos ir že­mė­tvarkos sky­riaus spe­cia­lis­tai, skulp­tū­ros „Žie­das“ ar­ti­miau­siu me­tu tvar­ky­ti ne­pla­nuo­ja­ma. Čia ga­lė­tų bū­ti kal­ba­ma apie ma­sy­vų „Žie­do“ be­to­ni­nį pos­ta­mentą, ku­ris taip ir li­ko ne­nu­da­žy­tas.