„Aly­taus ši­lu­mos tin­klų” va­do­vas Min­dau­gas Ne­var­daus­kas: „Teis­mo pa­tvir­tin­ta tai­kos su­tar­tis – tik­rai nau­din­ga mies­tui”

Ka­da pra­si­dė­jo by­li­nė­ji­ma­sis?

Aly­taus ši­lu­mos ūkis mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos spren­di­mu pran­cū­zų kom­pa­ni­jos „Dal­kia“, da­bar be­si­va­di­nan­čios „Ve­o­lia“, ant­ri­nei įmo­nei Lie­tu­vo­je „Li­tes­ko“ bu­vo iš­nuo­mo­tas 2001-ųjų va­sa­rą. Nu­oma vyk­dy­ta per mies­to sa­vi­val­dy­bės kon­tro­liuo­ja­mą ben­dro­vę „Aly­taus ši­lu­mos tin­klai“.

Pra­di­nė pen­kio­li­kos me­tų nuo­mos su­tar­tis tu­rė­jo baig­tis 2016-ųjų va­sa­rą. Ta­čiau mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba ben­dro­vei „Li­tes­ko“, ne­pa­si­bai­gus pra­di­nės su­tar­ties ga­lio­ji­mui, 2005-ai­siais cen­tra­li­zuo­tos ši­lu­mos ir karš­to van­dens tie­ki­mo ūkį jai dar iš­nuo­mo­jo de­šim­ties me­tų lai­ko­tar­piui – iki 2026-ųjų va­sa­ros.

To­kį nuo­mos su­tar­ties pra­tę­si­mą Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba be­veik prieš aš­tuo­ne­rius me­tus pri­pa­ži­no ne­tei­sė­tu ir ne­ga­lio­jan­čiu.

Ka­dan­gi po šio Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos spren­di­mo „Li­tes­ko“ Aly­taus ši­lu­mos ūkio ne­grą­ži­no sa­vi­val­dy­bei ir „Aly­taus ši­lu­mos tin­klams“, šios prieš sep­ty­ne­rius me­tus krei­pė­si į Kau­no apy­gar­dos teis­mą su ieš­ki­niu tai pa­da­ry­ti.

Su­grą­žin­tas vi­sas tur­tas, iš­sky­rus elek­tri­nę

Prieš pen­ke­rius me­tus Kau­no apy­gar­dos teis­mas pri­ėmė spren­di­mą, ku­riuo va­do­vau­jan­tis mi­nė­toms ins­ti­tu­ci­joms bu­vo su­grą­žin­tas vi­sas 15 mln. eu­rų ver­tės tur­tas, iš­sky­rus vie­ną svar­biau­sių įren­gi­nių tie­kiant cen­tra­li­zuo­tą šil­dy­mą ir karš­tą van­de­nį aly­tiš­kiams – bio­ma­sės ko­ge­ne­ra­ci­nę elek­tri­nę ar­ba bio­jė­gai­nę.

Ta­da mies­to sa­vi­val­dy­bė ir „Aly­taus ši­lu­mos tin­klai“ Kau­no apy­gar­dos teis­mo spren­di­mą ap­skun­dė Lie­tu­vos ape­lia­ci­niam teis­mui.

Pas­ta­ra­sis sa­vi­val­dy­bei ir „Aly­taus ši­lu­mos tin­klams“, ku­rie mies­to ši­lu­mos ūkį iš „Li­tes­ko“ pe­rė­mė 2019-ųjų ge­gu­žės pa­bai­go­je, pri­tei­sė ne tik bio­ma­sės ko­ge­ne­ra­ci­nę elek­tri­nę, bet ir elek­tros ga­my­bai pa­sta­ty­tą, ta­čiau ne­nau­do­tą elek­tros ener­gi­jos ge­ne­ra­to­rių, įreng­tus elek­tro­ni­nius ši­lu­mos skai­tik­lius aly­tiš­kių būs­tuo­se. Už tai mo­ka­mų kom­pen­sa­ci­jų dy­dį nu­ro­dy­ta spręs­ti šią ci­vi­li­nę by­lą nag­ri­nė­ju­siam pir­mos ins­tan­ci­jos – Kau­no apy­gar­dos teis­mui.

„Li­tes­ko“ fi­nan­si­nis rei­ka­la­vi­mas su­da­rė dau­giau nei 23 mln. eu­rų, ne­įskai­tant pro­ce­si­nių pa­lū­ka­nų.

Be­veik prieš dve­jus me­tus Kau­no apy­gar­dos teis­mas ben­dro­vei „Li­tes­ko“ iš mies­to sa­vi­val­dy­bės ir „Aly­taus ši­lu­mos tin­klų“ pri­tei­sė be­veik 17 mln. 200 eu­rų kom­pen­sa­ci­ją kaip ne­at­si­pir­ku­sias in­ves­ti­ci­jas. Di­dži­ą­ją da­lį pri­teis­tos su­mos su­da­rė ne­at­si­pir­ku­sios in­ves­ti­ci­jos į bio­ma­sės ko­ge­ne­ra­ci­nę elek­tri­nę ir elek­tros ener­gi­jos ge­ne­ra­to­rių.

To­kį Kau­no apy­gar­dos teis­mo spren­di­mą Lie­tu­vos ape­lia­ci­niam teis­mui skun­dė ir mies­to sa­vi­val­dy­bė, ir „Aly­taus ši­lu­mos tin­klai“.

Tai­kos su­tar­tis – po teis­mi­nės me­dia­ci­jos

Šią ci­vi­li­nę by­lą nag­ri­nė­jant ape­lia­ci­nė­je ins­tan­ci­jo­je, per­nykš­tį pa­va­sa­rį teis­mi­nis gin­čas tarp „Li­tes­ko“, mies­to sa­vi­val­dy­bės ir „Aly­taus ši­lu­mos tin­klų“ dėl pri­teis­ti­nos su­mos bu­vo per­duo­tas teis­mi­nei me­dia­ci­jai. Pas­ta­rajai vadova­vo vie­nas iš Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jų.

Po me­tus tru­ku­sios teis­mi­nės me­dia­ci­jos ge­gu­žės 16-ąją Lie­tu­vos ape­lia­ci­nis teis­mas pri­im­ta nu­tar­ti­mi pa­tvir­ti­no tai­kos su­tar­tį tarp „Li­tes­ko“, mies­to sa­vi­val­dy­bės ir „Aly­taus ši­lu­mos tin­klų“.

Pa­gal tai­kos su­tar­tį „Aly­taus ši­lu­mos tin­klai“ iki 2029 me­tų lie­pos 1-osios ben­dro­vei „Li­tes­ko“ pri­va­lo su­mo­kė­ti 14 mln. 158 tūkst. eu­rų už per­duo­tą tur­tą – bio­ma­sės ko­ge­ne­ra­ci­nę elek­tri­nę, elek­tros ener­gi­jos ge­ne­ra­to­rių, įreng­tus elek­tro­ni­nius karš­to van­dens skai­tik­lius aly­tiš­kių būs­tuo­se bei in­ves­ti­ci­jas į ki­tą tur­tą.

Me­dia­ci­jos pro­ce­se kon­sta­tuo­ta, kad vi­so da­bar per­duo­da­mo tur­to ver­tė – per 27 mln. eu­rų.

Šia­me pro­ce­se ša­lys su­si­ta­rė, kad „Li­tes­ko“ „Aly­taus ši­lu­mos tin­klams“ iki 2029-ųjų lie­pos su­mo­ka 1 mln. 100 tūkst. eu­rų su­mą už tai, kad bu­vę ši­lu­mos tie­kė­jai tre­jus me­tus il­giau nei bu­vo nu­ma­ty­ta pra­di­nė­je nuo­mos su­tar­ty­je nau­do­jo da­bar­ti­nių ši­lu­mos tie­kė­jų tur­tą.

Tad iš vi­so „Aly­taus ši­lu­mos tin­klai“ per še­še­rius me­tus „Li­tes­ko“ tu­rės su­mo­kė­ti 13 mln. eu­rų.

„Ver­ti­nant in­flia­ci­ją ir tai, kad iš­ven­gė­me pa­lū­ka­nų mo­kė­ji­mo „Li­tes­ko“, ku­rios pa­gal teis­mų spren­di­mus iki šios die­nos su­da­ro dau­giau nei 3 mi­li­jo­nus eu­rų, teis­mo pa­tvir­tin­ta tai­kos su­tar­tis – tik­rai nau­din­ga mies­tui. Taip pat rei­kia pri­pa­žin­ti, kad bu­vę tie­kė­jai bu­vo in­ves­ta­vę į Aly­taus ši­lu­mos ūkį, o, pa­vyz­džiui, bio­ma­sės ko­ge­ne­ra­ci­ne elek­tri­ne mes nau­do­ja­mės, iš jos ga­mi­na­mos elek­tros gau­na­me pa­ja­mų. Per še­še­rius me­tus nu­ma­ty­ta su­mo­kė­ti pi­ni­gų su­ma, ir to­liau nu­si­ma­tant in­flia­ci­jai, įmo­nei ne­bus di­de­lė fi­nan­si­nė naš­ta. Svar­biau­sia, kad da­bar vi­sas ben­dro­vė­je esan­tis tur­tas pri­klau­so įmo­nei, pa­ga­liau pa­si­bai­gė sep­ty­ne­rius me­tus tru­kęs by­li­nė­ji­ma­sis, ku­ris taip pat ne­ma­žai kai­na­vo“, – min­ti­mis da­li­jo­si „Aly­taus ši­lu­mos tin­klų“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius M.Ne­var­daus­kas.