Aly­taus mies­to ta­ry­bos na­rys Ed­mun­das Če­čė­ta: „Nu­si­vy­liau po­li­ti­ka, nes vy­rau­ja pseu­do­de­mok­ra­ti­ja, kur spren­di­mus pri­ima ke­li žmo­nės”

Kam tenka turėt reikalų su tarybos nariais S.Leonavičiumi ir L,Radzevičiūte, atsargiai. Nes jei kur neįtiks, neaišku kaip atsisuks? Arba kaip kuriems jau aišku kaip atsisuko..

Politikam aug aukštesni reikalavimai, nei eiliams asmenims. Tarybos nariai davę priesaikas laikytis įstatymų, turi aiškint žmonėms net nepatogius klausimus. Realybėj Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952.. tarybos narys S.Leonavičius po privačiu kaltinimu teismo salėj girias kovojas už atliekas. Teisėja D.Kvedaravičienė. Tik alytiškis užklausė, kur kaip tarybos nario raštu teikti siūlymai dėl atliekų tarybai svarstyt, prapliupo. -Kas ubagui davė teisę klaust aiškint, klykė nurodinėdamas teisėjai dėt dideles baudas kad ubagas ir jo šeima amžiams neišsimžkėtų. Reikalavo iš alytiškio psichinės pažymos ir paskui stovėdamas pabalęss pats dribo ant kėdės. Parodęs advokatei į kišenę kur tabletė ir po tabletės aprimęs pabalęs sedėjo. O teisėja dar ubagui tūkstantinių ieškinių priteisė už pono asmens įžeidimą, samoningai nevertindama kaip politiko. Kur iš politikų tokių asmens ieškinių nepriiminėja, samonūngai nevertino leksikos sutapimo, ką nustatė teisėsauga nutrauktam ikiteisminiam tyrime Nr.03-2-00215-17. Tad tegu būna laimingi nuo ųbago mūnimalios pensijos centų likučių jam padedantys, kaip ir Regionų parttija į savo sarašus paėmę. Nes kiti šalinasi tokių metodų.

vis nenusiramini, tai parašysiu. Tam politikui, kuris padavė tave į teismą už šmeižtą, tu rūpi kaip šuniui penkta koja ir jis komentarų eportaluose tikrai nerašo. Bet už tai tu jam rašai ir po šiai dienai. Paprašysim, kad politikas paskelbtų tavo rašytus jam laiškus, kuriais jį užpylei per 5 metus po bylos. Alytiškiai tada sužinos koks tu puvėkas iš tikrųjų esi

Tam, kuris nesuvokia ar nenori suvokti savo paklodžių rašymo, noriu pasakyti, kad tau jau ryškios haliucinacijos. Visur vaidenasi kažkoks politikas. Tau rašo paprasti žmonės, kuriuos užknisai savo lojimu, šmeižtu ir beraštyste. Ir niekas tavęs negąsdina. Yra epolicija, kuri žiūri komentarus, kad tokie kaip tu nesityčiotų ir nešmeižtų

Kada baigs atskiri po politika gasdinėt teisėsauga? Kaip užgirdę nepatogius klausimus ir negebėdami aiškint, pradeda teisėsauga gasdint, kur apačioj? Nes Kpnst. 33 str.- galima kritikuot valdžią, pareigūnus. Draudžiama persekiot už kritiką. O Alytuj atvejai net per per teismus persekioja už kritiką, ten nualpinėdami nuo savo nesamonių ir iki tablečių, kurių dėka šiaip taip tam momente dar savo kojom išeina iš teismo salių. Ir vis tiek vaizduot, daryt įtakų, nenustoja? Visais būdais, nežiūrint kiek keistų atstovautų judėjimų, frakcijų, partijų pavadinimus siekia dominuot valdžioje.

Konkrečioj Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952- ..., tarybos narys S.Leonavičius po privačiu kaltinimu pridėjęs pažymas, kad tuo met orlaivis priklausė jo vadovaujamai firmai.- Klausimas kiek už paslaugas orlaiviui jei aerodromu naudojos, mokėta aerodromui ar ..? Kad toks superjautrus šis politikas šiems klausimams? O straipsnį politikas stebis, kieno labui pustuščias aerodromas iki šiol? Kas už tai moka mokesčius miestui, kiek, ir kokia nauda miedtui nuo to? Gal žiniasklaida pasidomėtų? Ar Alytuj nematom rimtų dalykų, ir blusinėjimes į apačias kiek mokytojam padėjėjų reikia, 10 daugiau ar mažiau?

Meras pagal įstatymus už viską atskaitingas. Kodėl neišreikalauta, kad Etikos komisija pradėjus tyrimą pagal spr. Nr.KPPn-16 , nebaigė jo iki galo, kad nelikt neaiškumų. Kiek tarybos narė L.Radzevičiūtė per rinkimus keitės jos atstovaujamų partijų, judėjimų, net frakcijų taryboj pavadinimai, kurias atseit atstovavo. Priminsim, tarybos nariai rnkti ir davę priesaikas laikytis įstatymų, pagal atskaitingumą turi aiškint žmonėms ir politikams nepatogius klausimus.

Reiškia net socdemų partijos narys sugebėjo dirbt Vilniaus miesto savivaldybėj, kur aukštesnis lygis, ir. Iš kart vardija vergų miesto strategines problemas, neišnaudoti galingi pramonės parko ir aerodromo potencialai, nėr švietimo pertvarkų. Ir darbo Alytuj negaut, apart kaimuke, kad dar kol kas arčiau namų Alytuj išsilaikyt. Apie paprastus žmones nėr ką kalbėt, jei kas drys principingiau išstot šiom temom, kad užslopint net po politika kaip kriminalinio lygio intrigos per teisėsaugą.

kvietkelis vėl pradėjo šmeižto kampaniją. Tikimės, kad jei ne e.policija, tai ta principinga moteris ant kurios jau pradėjo loti sustabdys jo šmeižto laviną teisinėm priemonėm

Dryso įvardint, kad ir per partiją klaniniu principu valdoma. Tas pats ir per kitas partijas, judėjimus. Kur rūpesti žmonėmis tik priedanga. Per tą rūpestį žmonėmis netekta virš pusės turėto miesto potencialo, kiek paskolų pakrovę nutyli..Patys alytiškiai atsakingi, kad per savo rinktas tarybas, merus netekta virš pusės miesto turėto potenciali, šių metų biudžetas deficitinis ir tylu. Reiškia normalia kryptim miestą nykūna, kad po klaneliais patys galėtų išgyvent viso miesto interesų saskaita. Iš turinčių teisę balsuot apie 40 tūkstančių alytiškių, renka tik apie 20 tūkstančių. Esmėj už savo darbo vietų ar kitų privilegijų padedant išgyvent, išsaugojimą. Kiti nerenka nesiblogindami karmų, nes žino kas per kadrai ir.. Šis esmėj iš Alytaus išstumtas, darbus randa tik kitur, bet ne Alytuj. Taip ir su kitais, kas neįtiks.

Įvardinkit konkrečiai, kur jei keli lėktuvai pakyla aerodrome, kam laikyt virš 100 ha aerodromo tuščią.. dešimtmečiais? Kieno konkretūs tie orlaiviai buvo, priklausę atskirų oligarchų po politika priklausomom firmom? Kur Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 aiškiai politikas po privačiu kaltinimu pridėjęs, kad tuo met orlaivis priklausė jo firmai. - Tai ko Alytuj kaip vergai, net teisėsauga bijo veetint šių sasajų ir ūntrigų per teisėsaugą net slopint, drysusius apie tai kiek nors prabilt. Kiek mokesčių miestui nuo tuščio aerodromo ir pustuščio pramonės parko sumokėta per virš 30 metų? O kiek galėjo uždirbt miestas, pilnai įveiklinęs šiuos galingus potencialus? Rimtoj visuomenėj būt išanalizuota, Alytuj kaip vergų kaimuke pro retą kas drysta. Dėl mero, jis bijo šių temų. Ir dabar dėl aerodromo įvelta per teismus, klausimą reguliuoja į valdžią nerinkti teismai, kam atiduot ar ne aerodromo virš 100 ha. Nors pagal Konst. 46 str.- teismai ieškinių, trukdant rarybai sprest, net priimt negalėjo. O jei priimė, greit įvest aiškumą, kad netrukdyt per tarybą sprest. Tai kam rinkimai, jei vis tiek lemia ne politikai, kurie atsakingi ir atskaitingi.

jam laikas parašuta lėktuve pamiršti

Politika, rinktiem ir davusiems priesaikas laikytis įstatymų, reiškia užtikrint teisingumą, kad. Valdžia ir teisėsauga ir davę priesaikas laikytis įstatymų, dirbtų žmonių labui pagal Konst. 46 str.- valstybės ūkinė veikla reguliuojama Tautos bendros gerovės lygiui gerinti. Miesto interesas visad aukščiau kitų. Alytuj priešingai miesto interesas kaip skuduras pamintas kitų uabinių interesų labui, tarpais net su politizuoto kriminalinio elgesio metodais slopinant neįtinkančius...Čia tik sugebėt tik vėliavėlėm pamosikuot ir laukt kol taves atsiklaus, neužtenka. Čia žiaurėjančios kautynės dėl mažėjančio biudžeto likučių, kur net vengia įsivardint kiek konkrečiai paskolų, net reaguot į valdininkų paviešintą info, kad šių metų biudžetas deficitinis. Kas reiškia kad daugumai ir per savivaldą dar šiaip taip užsitikrinusiems darbo vietas, daliai nepasiseks jų išlaikyt. Reiškia sunkėja išgyvenimo salygos Alytuj. Šis ir dirba kitur, Alytuj darbo vietos neatsirado. Nes nelabai patogus kaip kam net savo partijoj.

Radevičiūtė prasinešus per daug partijų, judėjimų, kotų. Svarbiausia pripulti jai prie lovio ir kotų

Oligarchiniai ibteresai susiję su didelėm vertėm. Aerodromo virš 100 ha žemių rinkoj grubiai apie 40 milijonų. Čia kasniukai ne centų lygio. Pramonės parke kaip ir kitur turėjo būt reikalavimai pritraukt strateginį invesruotoja ne mažiau 20 milijonų invesricijų. Tada galimas atsipirkimas į pramonės parko įrengimą savivaldybės invesruotų 10 n milijonų sumų. Alytaus atveju salyginai kaip kitur, pramonės parke rurėjo būt sukurta apie 2 tūkstančiai gerai apmokamų darbo vietų. O ne praleista smulkmė kur gal dar tik vysrys verslus? Kitur tokių į pramonės parką nepraleidžia, nes atsipirkimo nėra. Bet vietos pramonės likučiams nepalanku konkurencija pritraukiant strateginius investuotojus, nes? Kur mažai uždirba pereus dirbt kur įmanoma daugiau uždirbt? Todėl atskiri milijonieriai ir blaškos taryboj intrigų dėka, kai normalūs dirba versle ir nesivelia į intrigas per tarybą.

Būsimuose rinkimuose oligarchinis interesas bandomas stirpint per Regionų partijos atskirus kandidatuojančius. Socdemai ir kiti taryboj privengia temų apie pramonės parko ir aerodromo-orlaivių sasajų pasekmes. Tad pagarba šiam politikui, kad dryso prabilt apie šias rimtas problemas. Kurių ir meras pribijo.

Rimtoj savivaldoj turi vyraut miesto interesas aukščiau visų kitų. Vyrauja oligarchinis interesas per kombinacijas su teisėsauga. Tad būtent pramonės parko ir aerodromo neįveiklinimai miesto labui, o tai galingi potencialai net galintys užtikrint sėkmingą miesto vystymą, jie dirbtinai užstabdyti. Aerodromas grynai įveltas per teismus skundinėjant vilkinant laiką, pramonės parkas falšifikuojant bylas drystantiems apie tai prabilt. Konkrečiai per teisėsaugos nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr.03-2-00215-17 ir savivaldybės Etikos komisiją galutinai neištiriant pradėto tyrimo per spr.KPPn-16. Rimta tarybair meras, kaip davę priesaikas laikytis įstatymų, turi laikytis patys ir reikalaut iš kitų, įpareigot Etikos komisijos šį tyrimą atlikt iki galo, kad neliktų neaiškumų. Ir baigsis intrigos per savivaldą greitai, bus pilnai įveiklinti miesto labui praminės parko ir aerodromo potencialai. Neatsitiktinai paminėjo, kad Vilniuj per savivaldą aukštesnė kultūra, nei Alytuj džiunglių lygis. Nesiskaitymai vieni su kitais - čia kaip norma. Įteisinta net teismo salių lygy.

Yra komentatorių tarpe toks proto nykštukas. Kalėdos baigėsi, marš į lovą gydytis.

Rimčiau per teisėsaugą lemia. Kam kiek būt politikais ir išsidirbinėt. Kas gali nesilaikyt ir politikams keliamų aukštų reikalavimų, verrinami kitaip, nei pagal įstatymus priklausytų.

Vienok politikas nelaksto po partijas, kad tik prie lovio išlikt. O kas lyderiai keisti partijas- judėjimus- frakcijas, kad tik bent kokiom priemonėm prie lovio išlikt?