Valerijus Vencius: Kalėdos – stebuklų metas. O kaip Alytuje? (27)
Suprantu, kad tai nėra pats geriausias laikas viešai kelti probleminius miesto klausimus, bet nesinori palikti pastaruoju metu ypač jautrios problemos kitiems metams ar net kitos kadencijos tarybai. Turime daug kur pasistengti ir dar daug ką nuveikti, kad siekis didelis ir laimingas šeimų miestas būtų pasiektas.
Kiekvienas Lietuvos vaikas, kaip ir kiekvienas alytiškis, yra svarbus, nepriklausomai nuo to, koks jis yra. Didelis ar mažas, berniukas ar mergaitė, turintis specialiųjų ugdymosi poreikių ar ne.
Visa Lietuva eina bendru įtraukties keliu, todėl Alytus turi žengti drąsius žingsnius ir šioje srityje neatsilikti. Visos mokyklos privalo būti atviros visiems vaikams ir jų poreikių įvairovei. Negali būti atstumtų, nepriimtų ar „paraštėse“ paliktų vaikų. Visi turi vienodas teises į gerą ir kokybišką ugdymą.
Tačiau įtrauktis švietime nėra baigtinis procesas. Tai sudėtingas vertybinis ir kultūrinis pokytis, kai reikia atverti ne tik duris, bet ir širdis.
Pastaruoju metu Alytaus miesto taryboje netyla aistros dėl mokytojų padėjėjų trūkumo miesto ugdymo įstaigose. Š. m. lapkričio mėnesį mano atstovaujama Mišri tarybos narių grupė teikė Alytaus miesto tarybai sprendimo projektą dėl papildomų mokytojų padėjėjų etatų, bet jam valdančiųjų daugumos balsais nebuvo pritarta. Ką tai reiškia?
Visose Dzūkijos sostinės švietimo įstaigose šiais mokslo metais yra 628 vaikai su specialiaisiais ugdymosi poreikiais: 540 – bendrojo ugdymo mokyklose ir 88 – ikimokyklinio ugdymo įstaigose. Iš jų – 309 vaikai turi didelius, 283 – vidutinius, 29 – labai didelius ir 7 nedidelius specialiuosius ugdymosi poreikius.
Pastaraisiais metais vaikų su specialiaisiais ugdymosi poreikiais daugėja, didžioji jų dalis turi judėjimo, intelekto negalią, emocijų ir elgesio bei įvairiapusius raidos sutrikimus, taip pat mokymosi sunkumų. Kadangi daugėja tokių vaikų švietimo įstaigose, jų ugdymui reikia daugiau ir mokytojų padėjėjų.
Dėl padėjėjų trūkumo sunku užtikrinti vaikų saugumą ugdymo įstaigoje, ugdymo kokybę ne tik šiems vaikams, bet ir kitiems su jais besimokančiais. Tuo labiau kad darosi neramu, jog jau įvykęs ne vienas incidentas, kai yra fiziškai nukentėjusių vaikų, vienam net lūžusi nosis. O juk mokykloje turi būti sudaroma saugi aplinka visiems vaikams!
Pastebimas ir kitas reiškinys – didėja įtampa tarp tose pačiose klasėse besimokančių vaikų tėvų. Sunku dirbti ir patiems pedagogams.
Galima pasidžiaugti, kad įtraukties vystymosi procese jau ne vienerius metus aktyvios yra kelios miesto mokyklos, bet joms kaip ir kitoms reikalinga ir mūsų, tarybos narių, pagalba, priimant svarbius ir racionalius sprendimus, ypač skiriant vaikams, turintiems specialiųjų poreikių, mokytojų padėjėjų etatus.
Šių specialistų ugdymo įstaigos laukia jau nuo rugsėjo mėnesio. Tuo metu buvo teiktas ir tarybos sprendimo projektas, kuriam komitetuose buvo pritarta. Tačiau vėliau nurodyta, kad neva vykdomos derybos su Alytaus rajono savivaldybe dėl finansinio prisidėjimo. Vyksta ar jau nebevyksta derybos, tačiau vaikai negali ir neturi būti šios situacijos įkaitais!
Nors švietimo pagalbos užtikrinimas yra savarankiška savivaldybių funkcija, Švietimo, mokslo ir sporto ministerija šios kadencijos laikotarpiu nuosekliai remia savivaldybes ir didina švietimo pagalbos finansavimą mokyklose. Ministerija pernai savivaldybėms papildomai skyrė 3,6 mln. Eur mokytojų padėjėjų etatams steigti, šiemet – dar 1,8 mln. Eur švietimo pagalbos specialistų etatams. Kyla įtarimas, kad savivaldybė net šių lėšų nesugeba „pasiimti“.
Miesto biudžete pinigų yra, į kitus metus gali būti perkelta daugiau nei 6 mln. eurų 2022 metais nepanaudotų lėšų. Apie prastą finansų valdymą ne kartą esu pasisakęs ir viešai. Ar tarp jų nerasime pinigų visų miesto vaikų geresniam ugdymui?
Gruodžio 22 d. vyksiančiame Alytaus miesto tarybos posėdyje vėl bus keliamas švietimo pagalbos specialistų klausimas. Gal šįkart įvyks Kalėdų stebuklas, koks įvyko lygiai prieš dvejus metus? Tuomet minimalia balsų persvara Kūčių išvakarėse vykusio tarybos posėdžio metu pavyko pasiekti, kad kolegos pritartų mano bei tarybos narės Lauros Radzevičiūtės sprendimo projektui sprendžiant identišką švietimo įstaigų problemą.
Manau, tikrai galime rasti šių metų miesto biudžeto (daugiau nei 6 mln. eurų) likutyje pinigų visų miesto vaikų geresniam ugdymui? Juk kenčia ir su specialiųjų poreikių vaikais kartu besimokantys vaikai, mokytojai priversti atlaikyti didelius psichologinius krūvius.
Pabaigai apie man ir alytiškiams smagius dalykus. Šiemet Alytus buvo kultūros sostinė, daug gražių ir įdomių renginių aplankė tiek alytiškiai, tiek miesto svečiai. Turime ir toliau plėtoti bei vystyti miestą, kad jis būtų patrauklus turistine prasme.
Alytuje mano pradėtą voveryčių kaip miesto simbolio ir traukos objekto idėją reikėtų plėtoti bei puoselėti. Smagu matyti, kad voverytėmis džiaugiasi ir kiti Lietuvos gyventojai, atvykdami ir ieškodami jų visame mieste.
Televizijos viktorinose, kitose šou laidose Alytus jau identifikuojamas kaip voveryčių miestas. Lietuvos pašto paskelbtas konkursas taip pat patvirtino alytiškių nuomonę apie Alytaus simbolį, kuriuo tapo voverytė. Tuo tikslu inicijuota net ekologiškų maišelių su Alytaus voverytėmis gamyba, jų platinimas apima visą respubliką.
P. S. Esu vienas iš aktyviausių ir daugiausia per visą kadenciją sprendimo projektų teikiančių tarybos narių. Apie savo kaip tarybos nario veiklą dažnai viešai pasisakau žiniasklaidos priemonėse, tarybos nario „Facebook“ puslapyje https://www.facebook.com/valerijus.vencius, daug informacijos apie visų tarybos narių darbą yra Alytaus miesto savivaldybės puslapio www.alytus.lt meniu punkte „Taryba“.
P. S. Spausdinama vadovaujantis Alytaus miesto savivaldybės tarybos veiklos reglamentu.
Popierinė "Alytaus naujienos" laikraščio prenumerata
Norėdami užsiprenumeruoti popierinę "Alytaus naujienos" laikraščio versiją rašykite mums el. paštu: skelbimai@alytausnaujienos.lt ir nurodykite savo vardą, pavardę ir adresą, kuriuo turėtų būti pristatomas laikraštis. Kai tik gausime jūsų laišką, informuosime Jus dėl tolimesnių žingsnių.
Komentarai
Palikite savo komentarą
Kodėl meras pagal…
Komentaras
Kodėl meras pagal kompetenciją, kaip ir davęs priesaiką laikytis įstatymų, nesilaiko? Nes kaip meras už sqvo ir savivaldybės veiklą atskaitingas tarybai ir bendruomenei? Kodėl iki šiol meras neišreikalavęs iš kadencijos pradžioj savivaldybės Etikos komisijos pradėjusios tyrimą Nr.KKPn-16, konkretint nutrauktą tyrimą. Komisijai, ar pats meras tiesiai kreipias į policiją, kad konkretint kas nutrauktam tyrime Nr.03-2-00215-17 pati teisėsauga nustačius, rašinėti alytiškį žeidinėjantys komentarai po moters darbo ir namų kompais, atsisakė duot parodymus. Nes nekonkretinant požumiai galimo nusikaltimo, kad naudojantis kitų asmens duomenimis galimai grupėj slopinta įžeidinėjant alytiškis, kad neprabilt apie aerodromo- orlaivio, pramonės parko įpatumus. Nes teisėsauga į valdžią nerinkti ir net neatskaitingi žminėms. O meras rinktas, atsakingas ir atskaitingas, davęs priesaiką laikytis įstatymų laikos pats ir užtikrina jų laikymąsi per savivaldą. Ir būtent už tai atskaitingas alytiškiams.
Būtų verta už Vencių…
Komentaras
Būtų verta už Vencių balsuoti, bet...jis susidėjo su Radzevičiūte. Koalicija))) Neapsiriboja nuo jos, todėl daug balsų praranda.
Ir kas gi pirmas parašo…
Komentaras
Ir kas gi pirmas parašo komentarą ? Ogi miesto juokdarys, ir net jau tris. Juokingiausia, kai žmogelis be išsilavinimo, teistas už šmeižtą, buvęs amžinas bedarbis mokina visą miestą. Tikras čiūdas, kaip žmonės rašo
ko Pinskus lenda i Alytu gal…
Komentaras
ko Pinskus lenda i Alytu gal isvijo is seimo kad nori dalyvaut Alytuje kad reklama kisa alytiskiams i pasto dezutes nors parasyt kad nereikalinga visoki slamsta det i pasto dezutes tiesa jis seimo narys jam turbut Zivile viska leidzia net savo slamsta vezt i Alytu ir kaisiot i pasto dezutes
Pradėjęs siūlymais miesto…
Komentaras
Pradėjęs siūlymais miesto tarybai dėl voveriukų ir panašiai kadencijos pradžioj, baigiantis bando kilt iki tradicinių blusinėjimų dėl švietimos sistemos. Nematant strateginių problemų. Ka žin ar tokiam stiliuj neatsisuks per rinkimus ir rajonui, įdarbinusiam šį? Nes apart blusinėt, ką kiti kiek bando daryt, rimčiau nepasiekt. O štai rajonui įsidarbinus iki rinkimų gali ir rajone priblusinėt ir per rinkimus paleist per rajono partiečiam padedant?
Atsargiai su šiuo politika…
Komentaras
Atsargiai su šiuo politika. Nes šios kadencijos pradžioj dalis tarybos narių per savivaldybės Etikos komisijos sprendimą Nr.KPPn-16 buvo pradėję tyrimą, kad užkirst kelią be atsakomybės po komentarais šmeižinėt, pašiept neįtinkančius pagal teisėsaugos nutrauktą kontraversišką tyrimą Nr.03-2-00215-17 nekonkretinant, kas rašinėja patys nustatę žeidžiančius komentarus prabilus apie miesto strategiškas temas dėl pramonės parko, aerodromo-orlaivio įpatumų. Nes teisėsauga į valdžią nerinkti ir net neatskaitingi žmonėms, tik viešint apie veiklą gali. O štai tarybos nariai rinkti į valdžią, todėl atsakingi ir atskaitingi. Kaip davę priesaikas laikytis įstatymų patys, turi užtikrint kad ir kiti laikytūs. Tad komisija kvietės į posėdį vieną savo kolegą ateit, nes leksikos tyrime sutapo su trisme kur per privatų kaltinimą, gainiojos neįtinkantį eilinį alytiškį. Bet politikui neatėjus ir net kolegoms akis į akį garbingai nepaviešinus, rimtai komisija turėjo kreiptis į teisėsaugą ir būt nelikę dviprasmybių. Bet šiam politikui V.V. komisijoj prabilus, kad policijoj niekas nežino, komisija tik persižvalgė ir žinodami teisėsaugis dvprasmumus, dėl ramybės tyrimą nutraukė. Per ką kaip rimti tarybos nariai klausimo pilnai neišaiškino. O šiuo atveju šis veikėjas uū policiją įteiginėdamas, ar neviršija įgaliojimų gal policijos vardu kalbėt, ar pats savo protu pridenginėja. Per ką įtampos tarp politikų, strateginės temos dėl pramonės parko kur neįveiklinta miesto labui galingi 10 n milijonų potencialai, tabu. Taryba blusinėjas į apačias nematydami strateginių problemų, kas oagal jų kompetencijas būtrnt apie tai turi vyraut didkusijos.
Sav.Įst. 16 str. - tik…
Komentaras
Sav.Įst. 16 str. - tik tarybos išimtinė kompetencija priimt sprendimus dėl savivaldybės ir jos įmonių strateginių vystymo krypčių ir prisiimt atsakomybes už pasekmes bei už tai atsiskaityt žmonėms. Vieno mero balso, jei jo nepalaiko minimum aritmetinė dauguma, neužtenka. Jei meras nesugeba laiku teikt kokybiškų sprendimų, gali teikt bent kuris iš 27 tarybos narių. Vienok nuo kadencijos pradžios per tarybą tvirtintos strategijos privedė prie fiasko, kad kitų metų biudžetas parklupdytas, suformuoja tik 10 mėnesių, kaip turi įsitekt visų metų 12 mėnesiuose. Tad tarybos nariams vietoj atsakomybės prusiimomo už strateginį fiasko, tradiciškai tik blusinėtis į apačias lygio kiek ant eglutės spygliuk, ar metai iš metų nčgebėdami švietimo reformos vykdyt atsakomybes nuo savęs verčia vieni ant kitų. Ar nepervargo blusinėdami ir rimtų dalykų nematydami?