Dzū­ki­jos mo­kyk­los iš­skir­ti­nu­mas dėl mo­ki­nių atos­to­gų: spren­dė jos ta­ry­bos dau­gu­ma, ta­ry­bo­je – vi­ce­me­rės gy­ve­ni­mo part­ne­ris

Tu­rės il­ges­nes tęs­ti­nes atos­to­gas

Lie­tu­vos švie­ti­mo dar­buo­to­jų pro­fe­si­nės są­jun­gos Aly­taus mies­to su­si­vie­ni­ji­mo pir­mi­nin­kė M.Pla­tū­kie­nė, dir­ban­ti eti­kos mo­ky­to­ja Adol­fo Ra­ma­naus­ko-Va­na­go ir Pu­ti­nų gim­na­zi­jo­se, pri­si­me­na, kaip nuo spa­lio pra­džios su sa­vi­val­dy­be im­tos de­rin­ti Dzū­ki­jos sos­ti­nės ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­lų pa­anks­tin­tos mo­ki­nių ru­dens atos­to­gos: „Vi­si su­pra­to­me, kad rei­kia tau­py­ti iš­lai­das cen­tra­li­zuo­tam šil­dy­mui ir to­kį šil­dy­mą mo­kyk­lo­se pra­dė­ti po vai­kų atos­to­gų. Iš pat pra­džių bu­vo su­tar­ta, kad vi­sų mo­kyk­lų mo­ki­niai tu­ri atos­to­gau­ti vie­nu me­tu. Juk yra vai­kų, ku­rie iš vie­nos šei­mos lan­ko skir­tin­gas mies­to mo­kyk­las, mo­ky­to­jai tu­ri pa­mo­kų ke­lio­se mo­kyk­lo­se, ne­ma­žai tė­vų no­ri atos­to­gau­ti kar­tu su vai­kais.“

Anot M.Pla­tū­kie­nės, iš pra­džių lyg ir bu­vo su­tar­ta, kad vi­sos mo­kyk­los mo­ki­nius iš­leis atos­to­gų nuo spa­lio 24-osios, ke­lios mo­kyk­los net ne­no­rė­jo keis­ti įpras­ti­nio atos­to­gų lai­ko, ku­ris yra nuo spa­lio pas­ku­ti­nės die­nos iki lap­kri­čio pra­džios, ka­da vai­kai į mo­kyk­las grįž­ta po Vė­li­nių. Mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Švie­ti­mo ir spor­to sky­rius pa­pra­šė jį in­for­muo­ti apie mo­kyk­lų ben­druo­me­nių ap­si­spren­di­mą dėl pa­anks­ti­na­mų mo­ki­nių ru­dens atos­to­gų.

Ta­da pa­aiš­kė­jo, kad prak­tiš­kai vi­sų mies­to mo­kyk­lų va­do­vai mi­nė­tam sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos sky­riui pra­ne­šė apie mo­ki­nių ru­dens atos­to­gas nuo spa­lio 17-osios.

„Su­pran­tu, kad buvo ga­li­ma vai­kus iš­leis­ti atos­to­gų ir nuo spa­lio 17 die­nos, bet vi­sų mo­kyk­lų. Ne­tru­kus iš­lin­do ži­nia, kad Dzū­ki­jos mo­kyk­lai leis­ta atos­to­gau­ti nuo spa­lio 24-osios, ko no­rė­jo ne vie­na mo­kyk­la. Šiai mo­kyk­lai su­da­ry­tos iš­skir­ti­nės są­ly­gos dėl pa­anks­tin­tų mo­ki­nių ru­dens atos­to­gų. Jie po atos­to­gų tu­rė­tų grįž­ti spa­lio 31-ąją, ta­čiau, ma­no ži­nio­mis, jie tą die­ną į mo­kyk­lą ne­grįš, po to dvi die­nos – Vi­sų Šven­tų­jų ir Vė­li­nių – yra ne­dar­bo, tad Dzū­ki­jos mo­kyk­los mo­ki­niai tu­rės il­ges­nes tęs­ti­nes atos­to­gas. Ar tai są­ži­nin­ga ki­tų, tiks­liau, vi­sų mies­to mo­kyk­lų at­žvil­giu?“ – min­ti­mis da­li­jo­si Lie­tu­vos švie­ti­mo dar­buo­to­jų pro­fe­si­nės są­jun­gos Aly­taus mies­to su­si­vie­ni­ji­mo pir­mi­nin­kė.

Nu­spren­dė mo­kyk­los ta­ry­bos dau­gu­ma

Dzū­ki­jos mo­kyk­los di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja ug­dy­mui Jo­lan­ta Sa­vu­ky­nie­nė, ku­ri, spren­džiant pa­anks­tin­tų mo­ki­nių ru­dens atos­to­gų klau­si­mą, lai­ki­nai vyk­dė šios mo­kyk­los va­do­vo funk­ci­jas, pa­tvir­ti­no, kad dau­gu­ma vai­kų iš atos­to­gų spa­lio 31-ąją ne­grįš, už tą die­ną pa­gal kla­sių ben­druo­me­nių su­ta­ri­mą bus ati­dir­ba­ma lap­kri­čio, gruo­džio mė­ne­siais. O dėl ru­dens atos­to­gų, pa­sak J.Sa­vu­ky­nie­nės, spren­dė mo­kyk­los ta­ry­ba ir dau­gu­ma bu­vo už jas nuo spa­lio 24-osios.

M.Pla­tū­kie­nės pa­ste­bė­ji­mu, be­veik vi­so­se mo­kyk­lo­se mo­ki­nių atos­to­gų lai­ką svars­tė jų ta­ry­bos, pa­gal mo­kyk­lų veik­los nuo­sta­tus esan­čios aukš­čiau­sios šių švie­ti­mo įstai­gų sa­vi­val­dos ins­ti­tu­ci­jos, kai kur – kar­tu su prof­są­jun­go­mis: „Tik vėl iš­ky­la klau­si­mas, ko­dėl vie­nų, nu­spren­du­sių vai­kus iš­leis­ti atos­to­gų nuo spa­lio 24-osios, nuo­mo­nės buvo ne­pai­sy­ta, o Dzū­ki­jos mo­kyk­la ta­po tar­si pri­vi­le­gi­juo­ta. Iš pra­džių pa­žais­ta de­mo­kra­tija, su­tei­kiant tei­sę mo­kyk­loms ap­si­spręs­ti dėl mo­ki­nių atos­to­gų, ta­čiau grei­tai pa­aiš­kė­jo, kad de­mo­kra­tija ga­li­ma tik vie­no­je mo­kyk­lo­je. Švie­ti­mo ir spor­to sky­rius bu­vo pa­tei­kęs ar­gu­men­tą, kad Dzū­ki­jos mo­kyk­la yra re­no­vuo­ta ir cen­tra­li­zuo­to šil­dy­mo ne­rei­kės įjung­ti iki spa­lio 24 die­nos. Bet mies­te re­no­vuo­ta ne vie­na ši mo­kyk­la. Ne­no­rė­čiau įvar­din­ti, bet vie­nas šios mo­kyk­los ta­ry­bos at­sto­vas man yra pa­sa­kęs, kad Dzū­ki­jos mo­kyk­la tu­ri stu­bu­rą. Va­di­na­si, ki­tos mo­kyk­los stu­bu­ro ne­tu­ri. Aš ma­nau, kad ši mo­kyk­la tu­ri įta­kin­gą sa­vo ta­ry­bą.“

Ir iš tie­sų, Dzū­ki­jos mo­kyk­los ta­ry­bo­je kaip tė­vų at­sto­vas yra Min­dau­gas Ši­ma, Aly­taus mies­to me­ro pa­va­duo­to­jos Jur­gi­tos Šu­ke­vi­čie­nės gy­ve­ni­mo part­ne­ris, o ši vi­ce­me­rė be ki­tų sričių koordinuo­ja ir švie­ti­mo sri­tį.

M.Ši­ma sa­kė, kad jų vai­kas mo­ko­si Dzū­ki­jos mo­kyk­lo­je, jis, kaip mo­kyk­los ta­ry­bos at­sto­vas, pa­lai­kė mo­ki­nių atos­to­gas nuo spa­lio 24-osios: „Iš sa­vi­val­dy­bės bu­vo gau­tas pra­šy­mas ap­si­spręs­ti, nuo ka­da vai­kus iš­leis­ti atos­to­gų, ar nuo spa­lio 17, ar nuo nuo spalio 24 die­nos.“

Mi­nė­tas Dzū­ki­jos mo­kyk­los ta­ry­bos tė­vų at­sto­vo ir vi­ce­me­rės ry­šys ki­tais at­ve­jais gal ir ne­bū­tų reikš­min­gas, bet, kai iš­skir­ti­nu­mą dėl pa­anks­tin­tų mo­ki­nių ru­dens atos­to­gų įgi­jo tik vie­na mo­kyk­la, kaip sa­ko­ma, kas ga­li pa­neig­ti ga­li­mą įta­ką.

„Ne­tu­rė­jo­me tei­si­nių ga­li­my­bių“

Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rė Ona Ba­le­vi­čiū­tė ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­lų ug­dy­mo pla­nų, pa­gal ku­riuos ga­li bū­ti kei­čia­mos ir mo­ki­nių atos­to­gos, su­de­ri­ni­mus pa­ve­du­si at­lik­ti Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­jai Rim­vy­dai Ali­šaus­kie­nei. Ji su mo­kyk­lo­mis ir de­ri­no da­bar­ti­nį mo­ki­nių ru­dens atos­to­gų lai­ką.

R.Ali­šaus­kie­nės tei­gi­mu, vi­soms mo­kyk­loms bu­vo pa­siū­ly­tas vie­no­das lai­kas, dau­gu­ma pa­si­rin­ko nuo spa­lio 17-osios, prie­var­tos tik­rai ne­bu­vo, Dzū­ki­jos mo­kyk­la nu­spren­dė mo­ki­nius į atos­to­gas iš­leis­ti spa­lio 24-ąją ir tas lai­kas bu­vo su­de­rin­tas.

„Aš tuo me­tu atos­to­ga­vau. Bet ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ne­tu­rė­jo­me tei­si­nių ga­li­my­bių ne­su­tik­ti su Dzū­ki­jos mo­kyk­los ap­si­spren­di­mu vai­kams atos­to­gas pa­anks­tin­ti ki­tu lai­ku nei li­ku­sios mies­to mo­kyk­los“, – sa­kė Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jas Vy­tuo­lis Va­lū­nas.

Pa­anks­tin­tos mo­ki­nių ru­dens atos­to­gos su iš­im­ti­mi vie­nai mo­kyk­lai tar­si liu­di­ja, kad tarp ly­gių ga­li bū­ti ir ly­ges­nių, kad sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos pa­siū­ly­mai pa­val­džiai švie­ti­mo įstai­gai ga­li bū­ti ir ne­vyk­do­mi. Ar tik­rai tik vie­na mies­to mo­kyk­la tu­ri stu­bu­rą? Jei taip, tai kas jai pa­de­da tą stu­bu­rą įgy­ti?