VTEK pra­dė­jo ty­ri­mą dėl Aly­taus mies­to te­at­ro di­rek­to­rės

Pakartok man į akis terminą -daėdei iki vėmimo. Tablečių nespėsi išsitraukt. Kodėl teisėsauga iki šiandien nekonkretina alytiškiams, kas nutrauktam ikiteismoniam tyrime Nr.03-2-00215-17 patys nustatę rašinėta alytiškį žeidžiantys komentarai po moters darbo ir bamų kompiuteriais, moteris atsisakė duot parodymus. Nes jei rašė kiti, byla naudojantis kitų asmens duomenimis. Tai žinodami dčngia ir taryba per nutrauktą savivakdybės Etikos tyrimą sprendimu Nr.KPPn-16. Pakišt moterį atsakomybei- nužmogėjomų lygiai. Moterų nepakišinėjo net taip vadinamos Baublių grupuotės, kaip dabar elgias Alytaus elitas.

jau gal 5 metai praėjo po bylos, o tu vis skiedi tą patį per tą patį. Daėdei iki vėmimo

Alytuj gal visi jaučia, kieno braižas taryboj skundinėt per institucijas. Kaip patys geriau nesugebėdami per tarybą sprest, iš piktumų per institucijas dorot pradeda. Ypač turintys visuomenines organizacijas ir kreipiantys paramų į atskirus verslo, kaip tarybos narį S.Leonavičių, būkit atsargūs. Nes kaip neįtiksit, gali pradėt kaltint kaip reketu. Sau leidžia ir teisėsauga priima jo ieškinius dėl asmens įžeidimo, kur neįtinka kaip tarybos nariui net vieši paklausimsi dėl orlaivio priklausomybės, siūlymai vystyt kvartalinę namų renovaciją..- jis kreipias į teismą kaip dėl jo asmens įžeidimo pradžioj net su 10 tūkstančių eurų ieųkinio sumose. Nors teismas turėtų vertint jį kaip tarybos narį ir atmest tokius ieškinius paaiškinant, kad kaip tarybos narys davęs priesaiką laikytis įstatymų turi oficialiai aiškint alytiškiams, vis tik teismas jam priteisia kelis tūkstsnčius irškinio. Kad visuomeninkas nedrystų kelt politikui neįtinkančių klausimų dėl pramonės parko, aerodromo, orlaivio įpatumų. Net teismo salėj kaip civ. byloj Nr.2-952-292/2017 tyčiojantis iš alytiškio. Kur politikui gyrusis, kad kovoja dėl žmonių už atliekas, tik alytiškis užklausė kur kaip tarybos nsrio trikti tarybai raštu siūlymai dėl atliekų, prapliupo politikas triadom- kas ubagui davė teisę klaust, aiškint, linkėjo šeimai neišsimokėt, klykė teisėjai dėt dideles baudas. Ardės reikalaudamas iš alytiškio leidimo ginklui,, psichinės pažymos. Kol vadinant alytiškį žmogysta- pats stovėdamas pabalęs dribo ant kėdės, kad pats tabletės iš švarko kišenės nesugebėjo išsiimt. Tik pirštu parodė advokatei ir ta išėmė. Teisėja net greitosios nekvietė. Ant tiek nužmogėję nuo savo intrigų, jei būt numiręs teismo salėj, kas kaltas. - Kad tokias intrigas leidžia teisėsauga, žino taryba ir kiti, ir pasyvumu palaiko? Ir alytiškiai turi žinot, kokiaus metodais atskiri po politika iki šiol laikosi Alytuj. Kitaip jei užsileis, tai kas neįtiks ir elgsis kaip teisme įsiteisinę - kas ubagams davę teisę aiškūnt, kkaust..Nors Konst. 22 str. sako, kad įstatymas ir teismas saugo asmens, šeimos garbę. Bet bent atskiriems ponams Alytuj tai negalioja. Kaip ir ponams neįtikusiems eiliniams negalioja konstitucinės žmogaus teisės.

Jei alytiškiai pastebėjo, taryba vieningai pratyli apie paskolas ir strategijas per es paramos projektus mažint. Kad kuo mažesnę naštą palikt ateinančioms kartoms. Apie neefektyviai miesto labui naudojamus galingus potencialus dėl pramonės parko ir aerodromo. Kur slypi galingi potencialai net 10 n milijonų sumose ir galintys strategiškai lemt Alytaus vystymą į gerą. Bet vietoj to nukreipinėjama tik į smulkmę, palyginus nematant rimtesnių klausimų. Taip ir baigia kadenciją saviskundinėjimais? O ko anksčiau nematė, kaip buvo galima dar pradžioje sustabdyt? Iš kart pastebėjus kelt į tarybos lygį, kodėl toleruojama..? Juk taip tai kiekvieną gandelį žino.

Klykiančioji nenurimsta,jos bendrai taip pat,reikėtų pakedenti kitus reikalus,o ne kabinėtis prie sėkmingą veiką vykdančius žmones

Ar ne per trumpas straipsnis?
Ir kaip ji dar dirba direktore? Pinigus grąžino į kasą? Kieno ji statytinė? Gėda miesto vadovui, nekompetetinga vadovė ir dangstoma. Jeigu taip darbuotojui jau būtų atleistas.

Kur nuplaukė Sporto rūmų kontrolė, interesai ir visų lėšų švaistymas. Spiegė šiuo klausimu net raudonoji torpeda , kad tvarkys, kontroliuos ir t.t. pateko į tarybą ir nutilo. Kodėl? Kas atsakys dėl tuščių patalpų kur FM_99 nuomojo? Irgi spiegė, siūlė, ardėsi. Aptiko ir paliko? Rašyt ir rašyt...yra apie ką.

Tai kam savivaldybės kontrolės tarnyba ir kiti, jei laiku nepastebi galimų pažeidimų? Iš savivaldos negirdėt apie paskolas ir strategijas mažint per es paramos projektus, tik saviskundinėjimai. Čia energijos nestinga, mėgsta, praktikuoja..