Alytaus gaisro byla perduota nagrinėti teismui (180)

2020-09-25
gaisras
Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė Nomeda Urbonavičienė baigė ikiteisminį tyrimą ir teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje dėl 2019 m. spalio 16 d. Alytuje kilusio gaisro kaltinimai pareikšti 5 fiziniams ir 2 juridiniams asmenims. Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo už daugiau nei 7 milijonus eurų.

Baudžiamojoje byloje kaltinimai pareikšti vienos Alytuje veikiančios padangų perdirbimo įmonės savininkui dėl sistemingo aplinkos apsaugos priežiūros ir naudojimo taisyklių pažeidimo, turto sunaikinimo dėl neatsargumo, apgaulingos apskaitos tvarkymo bei dokumento suklastojimo/netikro dokumento pagaminimo ir panaudojimo. Du tos pačios įmonės darbuotojai kaltinami sistemingais aplinkos apsaugos priežiūros ir naudojimosi taisyklių pažeidimais bei apgaulingu apskaitos tvarkymu.

Kaltinamai tarnybos pareigų neatlikimu pareikšti ir dviems Aplinkos apsaugos departamento Kauno aplinkos skyriaus darbuotojoms, kurios, atlikdamos patikrinimą įmonėje, nenustatė joje buvusių pažeidimų.

Baudžiamojoje byloje kaltinimai taip pat pateikti ir dviems juridiniams asmenims. Padangų perdirbimo įmonė kaltinama sistemingu aplinkos apsaugos priežiūros ir naudojimo taisyklių pažeidimu, turto sunaikinimu dėl neatsargumo bei apgaulingu apskaitos tvarkymu. Įmonė, kuriai priklauso nuomojamos patalpos, kuriose ir kilo gaisras, kaltinama sistemingu aplinkos apsaugos priežiūros ir naudojimo taisyklių pažeidimu bei turto sunaikinimu dėl neatsargumo.

Ikiteisminiame tyrime per 10 mėnesių Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, Kauno apygardos prokuratūros prokurorai, Kriminalinės policijos biuro pareigūnai, bendradarbiaudami su Aplinkos apsaugos departamento pareigūnais, atliko penkis tūkstančius ikiteisminio tyrimo veiksmų, bylą sudaro net 92 tomai medžiagos.

 

    Komentarai

    Palikite savo komentarą

    Apie teksto formatus

    Ribotas HTML

    • Leidžiamos HTML žymės: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
    • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
    • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

    Jei kaip kitur rašoma, ksd nemalonumai gresia ir savivaldybei, kad neužtikrino statinių priežiūros? Kaip pagal LR Vietos sav. Įst. 20 str., 1) - meras už savo ir savivaldybės veiklą atskaitingas tarybai ir bendruomenei. -Kodėl meras ir šioj kadencijoj neužtikrino, kad į savivaldybę būt įvesti reikismos ūkinės kompetencijos specialistai? Kurie šiuos klaudimus supranta ir pajėgūs užtikrint kokybišką statinių priežiūrą? Kodėl gilėjanti stagnacija savivaldoj beveik per visas sritis? Kiek tai ilgai gali tęstis?

    Atkreipkit dėmesį į detalę. Ypač kur aplinkoapsaugininkus gina. Jei buvo taip, kaip pradžioj prasismelkė informacija, kad aplinkoapsaugininkai rašė aktus. O jei verslininkas kreipdavosi į teismą ir jam ten švelnindavo. Kaip gali tas pats teismas nagrinėt, apsimest kad niekas nežinojo? Nes teisėsauga už savo veiksmus nepakaltinama. Jokios atsakomybės neneša. Gali bile ką ir...valstybės vardu šventa.

    Kaip čia ir tie patys teisėsaugininkai nematė? Kad per 4 metus 9 gaisrai ir įmonė neįtraukta į tikrinamų sarašą? Kol viskas sudegė su tarša? Kaip buvusį dzūkijos vandenų vadovą išblusinėjo kiek namuose kartų..ką pasidėjo? Dabar patys nematė, patys vertina..? Kur mero atsakomybė gaisro metu? Ne jau kiekvienas meras gali reguliuot gaisro gesinime? Kuriam įstatyme tai parašyta?

Kiti straipsniai

Sūnus pažadėjo išpildyti tėvo svajonę – į namus parvesti marčią

Skaityti daugiau

Dėl ko Alytuje nevyksta planuotas švietimo darbuotojų streikas?

Skaityti daugiau