Alytaus miesto savivaldybės tarybos nariai yra viso miesto gyventojų atstovai, todėl savivaldybės meras, administracija privalo atsižvelgti ir į jų siūlymus (271)

2020-05-27
Laura Ra­dze­vi­čiū­tė
Zitos Stankevicienes nuotr.
Bendrasis planas – tai labai svarbus, nuo 2017 m., keletą metų rengtas ir su daugybe institucijų derintas dokumentas, tačiau akivaizdu, kad metus naujos kadencijos sudėtyje dirbantys tarybos nariai jau dabar nesutinka su kaip kuriomis naujajame miesto bendrajame plane atsiradusiomis naujovėmis ir turi tikrai reikšmingų bei aktualių miesto bendruomenei pastebėjimų.

“Įvertinus šiuo metu galiojančią teisinę bazę, t.y. Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatyme, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymo dėl kompleksinio teritorijų planavimo dokumentų rengimo taisyklių patvirtinimo nustatytą teisinį reglamentavimą, tarybos nariai yra tape nepavavydėtinos situacijos “įkaitais”, kadangi viena vertus, nepatvirtinus bendrojo plano bus stabdomos milijoninės verslo investicijos, svarbūs miesto bendruomenei infrastruktūriniai sprendiniai, tačiau kita vertus, iškyla grėsmė Alytaus aerodromo sunaikinimui bei kraštovaizdžio Kranto g. iškraipymui,- pažymėjo L.Radzevičiūtė.

Atsižvelgdama į daugumos Alytaus miesto savivaldybės tarybos narių siūlymus ir pastebėjimus, siekdama šią kelblią situaciją išspręsti taikiai, visapusiškai ir iš esmės, tarybos narė Laura Radzevičiūtė užregistravo alternatyvų tarybos sprendimo projektą, kuriame numatyta ne tik, patvirtinti miesto bendrąjį planą, tačiau iš karto pritarti bendrojo plano keitimui, įpareigojant Alytaus miesto savivaldybės administraciją teisės aktų nustatyta tvarka nedelsiant iniciuoti Alytaus miesto bendrojo plano sprendinių keitimą, vienu iš sprendinių numatant Alytaus aerodromo teritorijos reglamentavimo keitimą pagal tos teritorijos viziją, patvirtintą atskirtu Alytaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu ir Kranto g. rekomenduojamų kraštovaizdžio draustinio ribų keitimą, atsisakant vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijos funkcinės zonos (GV) įtraukimo.

Akivaizdu, kad tam, kad atlikti nuo 2017 m. daugybės institucijų derinto bendrojo plano pakeitimus (korekcijas) procedūriškai yra ne tik, kad optimaliausia, bet ir finansiškai, taupant miesto biudžeto lėšas, efektyviausia rinktis bendrojo plano korekcijos variantą nedelsiant, o ne daryti viešuosius pirkimus naujojo bendrojo plano rengimui. Nepritarus šiuo metu teikiamam tarybai bendrajam planui, ne tik prarastumėm 12000 eur. ir pavestumėme Dzūkijos regiono kitas savivaldybes partneres, bet tuo pačiu už naujojo bendrojo plano rengimą papildomai sumokėtumėm iki 70 000 eur. miesto biudžeto lėšų, o štai korekcijos (pakeitimai) esamam, naujai patvirtintam bendrajam planui kainuotų iki 10 000 eur. Taigi, akivaizdu, kad išeiti iš esamos „įkaitų“ situacijos yra procedūriškai būtina naująjį bendrąjį planą pirmiausiai patvirtinti, su mažiausiais tiek laiko, tiek finansų, tiek socialinės atsakomybės prieš verslą, prieš bendruomenes nuostoliais ir iš karto po patvirtinimo, nedelsiant, iniciuoti bendrojo plano pakeitimus (korekcijas) pagal daugumos Alytaus miesto savivaldybės tarybos narių pateiktas pastabas ir kitas jau pribrendusias laike bendrojo plano korekcijas, organizuojant viešus susitikimus su miesto bendruomene, diskutuojant ir atsižvelgiant į eilinių gyventojų, verslo subjektų lūkesčius ir pastebėjimus“ - atkreipė dėmesį L.Radzevčiūtė.

 

 

    Komentarai

    Palikite savo komentarą

    Apie teksto formatus

    Ribotas HTML

    • Leidžiamos HTML žymės: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
    • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
    • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

    Kaip kokios kokybės taryba sprendimus priima, taip administracija vykdo. O kas nevykdė, atleisti. Pakeisti kur tik vykdo. Problema - tarybos lygį nėra rimto darbo. Yra interesų grupės, kur kolegos kolegas apžaist bando naudojant administraciją. Vietoj to, kad taryboj patys garbingai akis į akį išsiaiškintų. Ir galutinį sprendimą priimtų. Ir vykdymui su atsakomybe. O sugebėt po metų taryboj nepatvirtint strateginio plėtros komiteto pirmininko, kaip per kelis mėnesius nuo kadencijos pradžios turi būt patvirtinta, Lietuvoj niekur taip nėra. Kaip Alytuj nepatvirtinę, reiškia komitetas ne pilnavertis su siūlymais ir nėra kam atsakyt. Nes, jei mero silpna ūkinė kompetencija, po eina į šio komiteto kompetenciją visi ūkiniai klausimai. Kur trūkumų aibė dėl projekto apvažiavimo žiedų trūkumų su terminais ir panašiai, dėl miesto probleminių įmonių turėjo pastebėt padangų perdirbimo įmonės problemas, dėl galimai užkastų atliekų, dėl aerodromo peripetijų...Ir komitetas teikt laiku siūlymus, kaip kokybiškai spręst problemas. Kaip ir dėl bendrojo plano. Vaizdas, kaip samoningai per konkrečias ūkines kompetencijas sudeliota silpni... Kur jei stiprūs būt, tokių problemų nebūtų ir miestas sėkmingai vystytųs. Dabar vieni už kitus stengias ir..košė. Nesibaigianti imitacija ir prastėjantis efektyvumas. Kurį kol kas paskolom uždengia nemastydami, kas ir kaip atiduos.

    Ryt tarybos posėdis parodys. Kas ne vietoj taryba, ar meras su administracija. Kur kaip aerodromo atveju administracija parodė. Neklauso perimant aerodromo turtą, su policija ir anstoliais spynas nupiaustė ir savo užkabino. Ir fizines apsaugas sustatė. Gerai, kad posėdžiai nuotoliniu būdu. O tai gal jei susirinktų į posėdžio salę, gal taip ir su taryba pasielgtų. Po apsaugą pastatytų, kad žinotų kaip elgtis. Jei ne visiems, tai kaip kuriems.

    Pagirtina, kad stengiasi. Vienok kodėl meras savo kompetencijoj turintis pirmas bandyt, vėl nesimato. Juk, kad nėra rimtos vystymo strategijos ir bendro plano, čia vėl mero veiklos brokas. Vadinas, jei nesugeba gaunant gerą atlyginimą užsidirbt pagal kompetenciją ir kiti pastoviai daryt turi, gal užleist postą? Kur sugeba atlyginimą užsidirbt. O ne šou ir problemų didėjimas per savivaldą. Gi reikia lygiuotis į rimto miesto lygį per savivaldą. Ir netikėtai įdomi taryba. Pavieniui lyg žvaivždės, bendra veiklos kokybė po metų prasčiausia iš iki šiol. Visai užsiciklinę.

    Noras geras, bet ne taip. Taryba atsakingi už kas dedas. Ir turi taip sustrateguot savivaldybės veiklą, kad viskas pagal svarbą būt atlikta laiku ir kokybiškai. Ypač pagrindiniai dalykai - vystymo stratwgijos ir bendrasis planas. Jei neišreikalauja iš mero gerai dirbt, pačių tarybos narių neatsakingumas ir veiklos brokas. Įpusėja metai, iki šiol rimtų strategijų ir bendrojo plano. O tų pačių klausimų dubliavimas, taisymas..- niekur šiais laikais per Lietuvą taip nėra. Visi sugeba, Alytuj ne. Vadinasi kadrų, kad sugebėtų, nėra. Jei nesugeba patys, kodėl neprasileidžia sugebančių. Aiškus stygius valdžioje su reikiama ūkine kompetencija. Kur jei gamyboj taip dirbtų, brokas ir bankrotas. Jei medikai taip gįdyti, dabar truputį paskui žiūrėsim, Alytuj gyventojų neliktų. Išmirtų daktarams eksperimentuojant.

Kiti straipsniai

Istorinė plyta – simboliniam apdovanojimui

Skaityti daugiau

Ugnis, vanduo ir trimitai

Skaityti daugiau