Ap­lin­ko­sau­gi­nin­kas Jau­nius Ja­no­nis kal­ti­na­mas me­džiok­lės la­po su­klas­to­ji­mu

Da­ly­vau­ta me­džiok­lė­je Drus­ki­nin­kų sa­vi­val­dy­bė­je

Iki­teis­mi­nio ty­ri­mo duo­me­ni­mis, 2019 me­tų lap­kri­tį du as­me­nys, da­bar jau kal­ti­na­mie­ji, iš ku­rių vie­nas – Aly­taus ap­lin­kos ap­sau­gos inspekcijos vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas J.Ja­no­nis, da­ly­va­vo me­džiok­lė­je Drus­ki­nin­kų sa­vi­val­dy­bė­je. Ki­tas – Drus­ki­nin­kų gy­ven­to­jas, ne­su­si­jęs su vals­ty­bės tar­ny­ba.

Įta­ria­ma, kad me­džiok­lės me­tu jie drau­džia­mu bū­du – va­rant – su­me­džio­jo su­au­gu­sį brie­džio pa­ti­ną. O po me­džiok­lės, įta­ria­ma, kad kal­ti­na­mie­ji ty­čia su­klas­to­jo tik­rą do­ku­men­tą ir į jį įra­šė, jog žvė­ris bu­vo su­me­džio­tas leis­ti­nu bū­du – ty­ko­jant ir lai­kan­tis ki­tų me­džiok­lės tai­syk­lių rei­ka­la­vi­mų.

Kaip tvir­ti­na­ma Kau­no apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros pra­ne­ši­me, kal­ti­na­mie­ji to­kiu bū­du ga­li­mai sie­kė iš­veng­ti už ne­tei­sė­tą me­džiok­lę gre­sian­čios ad­mi­nist­ra­ci­nės at­sa­ko­my­bės – bau­dos nuo 800 iki 1 tūkst. 800 eu­rų.

Gre­sia lais­vės at­ėmi­mas iki tre­jų me­tų

Dėl šios ga­li­mai ne­tei­sė­tos me­džiok­lės iki­teis­mi­nį ty­ri­mą at­li­ko Aly­taus ap­skri­ties vy­riau­sia­sis po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tas, jam va­do­va­vo Kau­no apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros Or­ga­ni­zuo­tų nu­si­kal­ti­mų ir ko­rup­ci­jos ty­ri­mo sky­riaus pro­ku­ro­rė No­me­da Ur­bo­na­vi­čie­nė.

Iki­teis­mi­nis ty­ri­mas jau baig­tas ir bau­džia­mo­ji by­la per­duo­ta Aly­taus apy­lin­kės teis­mo Aly­taus rū­mams. Jo­je abu me­džiok­lė­je da­ly­va­vę as­me­nys kal­ti­na­mi me­džiok­lės la­po su­klas­to­ji­mu. Vals­ty­bi­nį kal­ti­ni­mą teis­me pa­lai­kys mi­nė­ta Kau­no apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rė.

Kal­ti­na­mie­siems pa­skir­ta kar­do­mo­ji prie­mo­nė – ra­šy­ti­nis pa­si­ža­dė­ji­mas ne­iš­vyk­ti.

Bau­džia­ma­sis ko­dek­sas nu­ma­to, kad tas, kas pa­ga­mi­no ne­tik­rą do­ku­men­tą, su­klas­to­jo tik­rą do­ku­men­tą ar­ba ži­no­mai ne­tik­rą ar ži­no­mai su­klas­to­tą tik­rą do­ku­men­tą lai­kė, ga­be­no, siun­tė, pa­nau­do­jo ar re­a­li­za­vo, bau­džia­mas bau­da ar­ba areš­tu, ar­ba lais­vės at­ėmi­mu iki tre­jų me­tų.

Kaip in­for­ma­vo Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to Ko­mu­ni­ka­ci­jos sky­riaus ve­dė­jas Arū­nas Ma­li­nov­skis, de­par­ta­men­tas, ga­vęs iš iki­teis­mi­nio ty­ri­mo įstai­gos duo­menis apie J.Ja­no­nio at­žvil­giu at­lie­ka­mą iki­teis­mi­nį ty­ri­mą dėl ga­li­mo do­ku­men­tų klas­to­ji­mo, jo at­žvil­giu ne­del­siant pra­dė­jo tar­ny­bi­nio nu­si­žen­gi­mo ty­ri­mą. Ta­čiau, va­do­vau­jan­tis ga­lio­jan­čiais tei­sės ak­tais, šis ty­ri­mas bu­vo su­stab­dy­tas iki bau­džia­mo­jo pro­ce­so pa­bai­gos.

„Ka­dan­gi nu­si­žen­gi­mas, ku­riuo kal­ti­na­mas mi­nė­tas as­muo, ne­trak­tuo­ja­mas kaip sun­kus ir nė­ra tie­sio­gi­nio poveikio kas­die­niams ins­pek­to­riaus dar­bams, nė­ra pa­grin­do jį nu­ša­lin­ti nuo pa­rei­gų. Lau­kia­me to­les­nės in­for­ma­ci­jos iš pro­ku­ra­tū­ros, dėl pa­si­kei­tu­sių ap­lin­ky­bių ga­li bū­ti vėl spren­džia­mas mi­nė­to ap­lin­ko­sau­gi­nin­ko nu­ša­li­ni­mo nuo pa­rei­gų klau­si­mas. Ap­lin­ko­sau­gi­nin­ką nu­ša­lin­ti nuo pa­rei­gų teis­mo ga­li pra­šy­ti ir pro­ku­ra­tū­ra“, – tvir­ti­no A.Ma­li­nov­skis.