Ata­ka prieš Uk­rai­ną – ata­ka prieš mus (47)

2022-03-10
EP narė Rasa Juknevičienė
EP narė Rasa Juknevičienė Ukrainos palaikymo mitinge Briuselyje.
Eu­ro­pos Par­la­men­to na­rė Ra­sa JUK­NE­VI­ČIE­NĖ, 1990 me­tų Ko­vo 11-osios Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės At­kū­ri­mo ak­to sig­na­ta­rė, pa­brė­žia, jog Vla­di­mi­ro Pu­ti­no val­do­mos Ru­si­jos ata­ka prieš Uk­rai­ną, tai ata­ka prieš de­mo­kra­tinį Va­ka­rų pa­sau­lį, pa­mi­nant tarp­tau­ti­nę tei­sę. To­dėl ini­ci­juo­ja­mi krei­pi­mai­si į Tarp­tau­ti­nį Bau­džia­mą­jį Teis­mą ir į Tarp­tau­ti­nį tri­bu­no­lą dėl Pu­ti­no ir jo re­ži­mo nu­si­kal­ti­mų žmo­giš­ku­mui ir ka­ro nu­si­kal­ti­mų.

– Ko­vo 11-ąją šven­čia­me jau 32-ąsias Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­ri­mo me­ti­nes. Ko­kias są­sa­jas įžvel­gia­te su šian­die­ni­ne ge­o­po­li­ti­ne si­tu­a­ci­ja?

– Šian­die­ni­nia­me ge­o­po­li­ti­nia­me kon­teks­te ap­ima vie­na­reikš­mis jaus­mas – kaip ge­rai, kad mes tai pa­da­rė­me! Jau ta­da su­pra­to­me, jog vals­ty­bės at­kū­ri­mas ne­si­bai­gia Ko­vo 11-osios ak­to pri­ėmi­mu. Vals­ty­bės ar­chi­tek­tai iš kar­to gal­vo­jo apie ki­tus žings­nius – įsto­ji­mą į NA­TO ir į Eu­ro­pos Są­jun­gą (ES). Ne­sun­ku nu­spė­ti, kas bū­tų su mu­mis da­bar, jei­gu Lie­tu­va ne­bū­tų NA­TO ir ES na­rė.

Ke­lias į Ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­ri­mą ne­bu­vo ro­žė­mis klo­tas. Ne­bu­vo taip, kad vie­nu pirš­to sprag­te­lė­ji­mu vi­si pa­bal­sa­vo „už“. Bu­vo ir be­si­prie­ši­nan­čių, ir pro­tes­tuo­jan­čių.

Kai da­bar Sau­sio 13-ąją ar Va­sa­rio 16-ąją švil­pia­ma, bau­bia­ma – man tai nie­ko nau­jo. Bu­vo ir ta­da rė­kian­čių prieš Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bę. Ir prieš NA­TO, ir prieš Eu­ro­pos Są­jun­gą.

 

– Ko­kių veiks­mų ėmė­si Eu­ro­pos Par­la­men­tas dėl pa­gal­bos Uk­rai­nai?

– No­rė­čiau pa­brėž­ti, kad esu nu­ste­bin­ta Va­ka­rų pa­sau­lio vie­ny­bės, tar­pu­sa­vio veiks­mų de­ri­ni­mo, NA­TO at­sa­ko Ru­si­jai. Įvy­ko tek­to­ni­nis ge­o­po­li­ti­nis lū­žis. Eu­ro­po­je ir pa­sau­ly­je be­veik ne­be­li­ko vals­ty­bių, ku­rios įvai­rio­mis prie­mo­nė­mis ne­rem­tų Uk­rai­nos ka­re su Ru­si­ja.

Pir­mą kar­tą ES sa­vo lė­šo­mis per­ka gin­kluo­tę Uk­rai­nai. Tam skir­ta 500 mln. eu­rų ir tai yra kaž­kas ne­įti­kė­ti­no. Prieš po­rą sa­vai­čių bū­tu­me apie tai net ne­pa­gal­vo­ję. Ki­to­kia bus ir Uk­rai­na, nes jos žmo­nių krau­ju gi­na­ma tei­sė tap­ti ES na­re yra vi­sus įti­ki­nan­tis ar­gu­men­tas.

Dar va­sa­rį įvy­ko Eu­ro­pos Par­la­men­to po­sė­dis, ku­ria­me Uk­rai­nai bu­vo skir­ta 1,2 mi­li­jar­do eu­rų. Taip pat ko­vo pra­džio­je Eu­ro­pos Par­la­men­tas su­ren­gė ne­ei­li­nę se­si­ją, ku­rio­je pri­ėmė Ru­si­jos ka­ri­nius veiks­mus prieš Uk­rai­ną smer­kian­čią re­zo­liu­ci­ją su ati­tin­ka­mo­mis sank­ci­jo­mis Ru­si­jai. Uk­rai­na krau­ju pa­si­ra­šė pa­reiš­ki­mą na­rys­tei ES. Ma­nau, jog ES su­teiks jai aiš­kią na­rys­tės per­spek­ty­vą.

At­si­pra­šau uk­rai­nie­čių ir vi­sų ki­tų, jog bu­vau per sil­pna įti­kin­ti sa­vo drau­gus Va­ka­ruo­se, kad Pu­ti­nas yra di­džiau­sia grės­mė ir kad di­džiau­sia pro­vo­ka­ci­ja yra ne mū­sų na­rys­tės NA­TO, o ne­pa­kvie­ti­mas į NA­TO ir ES. Apie tai kal­bė­jo­me ne­nuils­da­mi.

Šian­dien mes liu­di­ja­me Pu­ti­no pa­bai­gos pra­džią. Ka­da ji at­eis, ne­ga­liu pa­sa­ky­ti. Ži­nau tik, jog tu­ri­me pa­da­ry­ti vis­ką sa­vo ga­lio­je, kad ta pa­bai­ga at­ei­tų grei­čiau.

 

– Esa­te bu­vu­si kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rė, ga­li­te pa­si­da­ly­ti įžval­go­mis, ko sie­kia V. Pu­ti­no re­ži­mas? Ko­dėl ta­po įma­no­mas Eu­ro­pos šan­ta­žas ka­ru?

– Dar 2000 me­tais Pu­ti­nas at­ėjo į val­džią, tu­rė­da­mas aiš­kų tiks­lą – su­nai­kin­ti bet ko­kius de­mo­kra­tijos dai­gus Ru­si­jo­je, an­tra – at­kur­ti im­pe­ri­ją ir su­sil­pnin­ti Va­ka­rus, tre­čia – at­kirs­ti JAV nuo Eu­ro­pos že­my­no ir su­skal­dy­ti ES. Prie­lai­da Pu­ti­nui taip elg­tis – Eu­ro­pos ener­ge­ti­nė pri­klau­so­my­bė nuo Ru­si­jos du­jų.

Lie­tu­vo­je mes tą se­niai su­pra­to­me, dar prie An­driaus Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bės, kai 2012 me­tais bu­vo pra­dė­tas įgy­ven­din­ti su­skys­tin­tų­jų du­jų ter­mi­na­lo pro­jek­tas. Daug kas ta­da rė­kė prieš du­jų lai­vą-sau­gyk­lą „In­de­pen­den­ce“.

Da­bar vi­siems aki­vaiz­du, ką reiš­kia ener­ge­ti­nė pri­klau­so­my­bė nuo Ru­si­jos. Ru­si­ja ma­ni­pu­liuo­ja ir du­jų tie­ki­mu į Eu­ro­pą, ir du­jų kai­no­mis. Kai di­džiau­sios ES vals­ty­bės Vo­kie­ti­jos per 40 pro­cen­tų var­to­ja­mų du­jų ru­siš­kos, di­de­lės ga­li­my­bės yra ma­ni­pu­lia­ci­joms ir šan­ta­žui. Vo­kie­ti­ja tik da­bar su­stab­dė „Nord Stre­am-2“ du­jo­tie­kio pa­lei­di­mą.

Dar ta­da, kai bu­vau kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rė, ma­tė­me, kaip Pu­ti­nas tel­kia pa­jė­gas prie mū­sų sie­nų, to­bu­li­na gin­kluo­tę. Jau ta­da su part­ne­riais Pen­ta­go­ne kal­bė­jo­me, jei­gu NA­TO na­rės Eu­ro­po­je ir to­liau nie­ko ne­da­rys, jei­gu ne­di­dins sa­vo ka­ri­nių biu­dže­tų, tai jau 2019 me­tais Pu­ti­nas ga­lė­jo bū­ti pa­si­ren­gęs blic ka­rui, kad iš­ban­dy­tų, ar NA­TO re­a­guo­tų. To­dėl Bal­ti­jos ša­ly­se at­si­ra­do part­ne­rių da­li­niai, vals­ty­bės sky­rė di­des­nes biu­dže­to da­lis kraš­to ap­sau­gai, to­dėl per­ėjo­me prie šauk­ti­nių šau­ki­mo į ka­riuo­me­nę ir šian­dien mes jau taip leng­vai ne­be­pa­ima­mi.

Tai, kas vyks­ta šian­dien, tai ne tik ka­ras prieš Uk­rai­ną, tai ata­ka prieš mus, prieš Eu­ro­pą, jos sau­gu­mo sis­te­mą. Pu­ti­no re­ži­mas tes­tuo­ja ES vie­ny­bę, tes­tuo­ja NA­TO.

 

– Kaip Lie­tu­va at­ro­do ES kon­teks­te?

– Ga­liu tvir­tai pa­reikš­ti, kad Lie­tu­va tarp ki­tų Ry­tų ir Vi­du­rio Eu­ro­pos vals­ty­bių, ES na­rių, at­ro­do pui­kiai. Mes daug nu­žen­gė­me per na­rys­tės Eu­ro­pos Są­jun­go­je me­tus. Lie­tu­va, žvel­giant iš Va­ka­rų per­spek­ty­vos, yra sėk­mės is­to­ri­ja. Pas mus, kaip ir ki­to­se ša­ly­se, yra ne­pa­ten­kin­tų sa­vo val­džia žmo­nių, bet Lie­tu­va dėl sa­vo po­zi­ci­jos tu­ri svo­rį ir yra ver­ti­na­ma.

Opo­nen­tams ga­liu pri­min­ti, kad tar­pu­ka­riu Lie­tu­va lai­kė­si neut­ra­li­te­to. 1940 me­tų bir­že­lį bu­vo nuo­sta­ta: nie­kur ne­si­kiš­ki­me, ne­er­zin­ki­me Ru­si­jos, drau­gau­ki­me. Ir kuo vis­kas bai­gė­si? Bu­vo­me oku­puo­ti.

Da­bar mes nie­kaip ne­ga­li­me lik­ti nuo­ša­ly­je nuo to, kas vyks­ta ge­o­po­li­ti­nė­je erd­vė­je. Mū­sų ver­ty­bi­nė už­sie­nio po­li­ti­ka iš tie­sų yra prag­ma­ti­nė po­li­ti­ka, nes mums nau­din­ga, kad ša­lia mū­sų bū­tų nor­ma­lūs san­ty­kiai su nor­ma­lio­mis de­mo­kra­tinėmis vals­ty­bė­mis.

Ar pa­ti prieš 32 me­tus ga­lė­jau įsi­vaiz­duo­ti, kad dirb­siu Eu­ro­pos Par­la­men­te, kad Lie­tu­va bus NA­TO ir ES na­rė – tai di­džiu­lis šuo­lis! Lie­tu­va yra pa­vyz­dys Uk­rai­nai, o ir Ru­si­jos tau­tai, įka­lin­tai ka­lė­ji­me ir nuo­di­ja­mai per­kel­ti­ne ir tie­sio­gi­ne pras­me, kaip Alek­se­jus Na­val­nas.

 

– Ko lin­ki­te šven­čiant Ko­vo 11-ąją?

– Ko­vo 11-osios iš­va­ka­rė­se lin­kiu ei­ti Ko­vo 11-osios ke­liu – Lais­vės, Ne­pri­klau­so­my­bės, de­mo­kra­tijos ke­liu. Eu­ro­pos ke­liu.

Vi­siems lin­kiu tai­kos. Da­ry­ki­me vi­si tai, ką ga­li­me sa­vo sri­ty­je. Pa­dė­ki­me Uk­rai­nai tuo, kuo ga­li­me. Aš di­džiuo­juo­si Lie­tu­va, di­džiuo­juo­si, kad dau­ge­lis žmo­nių su­pra­to, kas yra kas.

Mes iš šio ka­ro taip pat iš­ei­si­me stip­res­ni, bet tam rei­kia vi­so­ke­rio­pos pa­gal­bos – ir au­ko­ti pi­ni­gus toms ins­ti­tu­ci­joms, ku­rios pa­de­da Uk­rai­nai, tam rei­kia pa­dė­ti ir mū­sų Vy­riau­sy­bės struk­tū­roms ir ne­vy­riau­sy­bi­nėms or­ga­ni­za­ci­joms. Džiau­giuo­si, kad lie­tu­viai tai da­ro. Vyks­ta la­bai svar­bus in­for­ma­ci­nis-dez­in­for­ma­ci­nis ka­ras. Lie­tu­viai įsi­jun­gia į Ru­si­jos in­ter­ne­ti­nius pus­la­pius, kur sa­vo įra­šais skel­bia tie­są. Ta­čiau dar lau­kia daug įtemp­tų dar­bų.

Lin­kiu vi­siems gy­ven­ti tai­ko­je, nors šis lin­kė­ji­mas nė­ra tei­sin­gas. Tai­kos jau ne­bė­ra, nors ne­svar­bu, kad ne mus bom­bar­duo­ja. Bet skau­da ir mums.

ELP

 

Užs. Nr. 023

    Komentarai

    Palikite savo komentarą

    Apie teksto formatus

    Ribotas HTML

    • Leidžiamos HTML žymės: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
    • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
    • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

    Žmogus ir politikas būdami dori suklydę, taiso klaidas. Galėjo ir Alytaus erelis po politika pripažint, negerai padariau įvėlęs kitus. Nutrauktam tyrime moters, po kurios kompiuteriais. Norėjau kitų rankom nugesint alytiškį dėl temų apie pramonės parko ir aerodromo bei orlaivių įpatumus. Pasiprovokuot privačiam ieškiniui iš ubago, pats iš tarybos nario į privatų pasivertęs primokant advokatei 1300 eurų. Tad teisme ardžiaus iki ..tablečių, nes tarpais baisu darės sovokus, ką iš tikro darau. Sunku išgyvent verslai... Kitus atvejus kaip valdininkų kolektyvinius dėl mobingo, pasiseka apmalšint. Šiuo atveju taip ir taip, net bandant psichiniu daryt greičiau pačiam gryžta viso miesto akivaizdoj. Tai būt žmoniškiau, nei kažką vaizduot.

    Ko bijot, kad nutrauktam ikiteisminiam tyrime paviešint kas konkrečiai rašinėjo žeidinėjančius komentarus temom apie aerodromą, orlaivius.. - ko bijot? Perteklinei teisėsaugai viešint, kaip ir tarybai patiems konkretizuotis? Net anais metais į savivaldybės valdininkų viešintą konkretų kolektyvinį pareiškimą dėl mobingo taryba pabijoj svarstyt, nes valdininkai profesonaliai argumentavo. Net teisėsauga vėl nedryso valdininkų pareiškimo vertint. Kažkokie sauja popierinių po politika bando vaizduot ir, tokia ir sistema. Seime nuo signatarės kalbos išsibegiojo aršiausi patriotai po politika ir be karo. Alytuj matydami neteisingumą net per teisėsaugą nemažai sukandę dantis telkias. Nuo atskirų išsidirbinėjimų link nužmogėjimų.

    Kas Alytuj per teisėsaugą ir politikus reguliuoja? Konkretūs atvejai rodo, turėtų lyg teismo, prokuratūros, policijos vaddovai atsako už savo institucijų veiklas. Vienok realybėj situacijoj gaunas vadovai vienaip, vyksta kitaip. Vadinas įtakingiausi ne vadovai, o kas? Galimai ir jais manipuliuoja? Čia turi būt tik kelios pavardės.

    Alytuj gan pavojinga tų kaip pakištukų sistema politikoj ir per teisėsaugą. Savivaldybėj įtartinas lėšų pervedimas į Ispaniją ir.., atseit kaltinimai buh. pavaduotjui, vaikinukas be iš kart būtišvytas. Savivaldybėj nelelngva pakliūt, bet lengvai kas neįtinka eliminuoja. Jei pats darė, ar kiti liepė? Nutrauktam ikiteisminiam tyrime po moters kompiuteriu rašinėta ir norit kvailiukai, per teismus bylinėkites sveikatas gadindamiesi, o jie šaipysis iš kvailelių. Tokio mandrumo elitėlis. Tokia kaip sistema. Nors pagal įstatymą turi būt konkrečiai taip, kad jokių dviprasmybių neliktų. Ypač Konst. 109 str.- teisėjas klauso tik įstatymo. 7 str.- galioja tik paskelbti įstatymai. Nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės.- Ypač šių įstatymų nemėgsta Alytaus teisme ir kitur. Ir ypač, rinkti tarybos nariai atsakingi ir atskaitingi. Per tai tik iš tarybos narių galima reikalaut, kodėl trūksta teisingumo Alytuj. Nes kiti tik jų sprendimų vykdytojai.

    Pirmas tarybos narys, su kurio dviprasmiškais fokusais susidūrę valdininkai per kolektyvinį pareiškimą dėl mobingų, tarybos nariai kaip suglumę. Kaip tarybos narys prislygina privačiam pasipinigaut atseit dėl.., kur jei po moters kompiuteriu kur teisėsaugai nekonkretinant, jei rašė kiti? Nužmogėjimai atsakomybei moterį išstatant trn triados turiu- ubagą po teismus užvaikysim, neturės ponigų apsigint, už trismus baudas rašo..- čia gi moterei toli iki tokių nesamonių. Ir ar savo valia leido rašinėt pavojingas nesamones? Jei kiti rašė, paūeidimai naudojantis kitų asmens duomenimis. -Tai ar galima iki tiek krist? Ir teisėsaugai, tai vadinas jie pratę prie tokių fintų ? Tai ar reikia alytiškiams tokių nesamonių valdyme? Į akis šneka viena, užsisukę skelia, kad nepatikėtum?

    Tarybos nariai rinkti žmonių, todėl atsakingi ir atskaitingi, turi aiškint alytiškiams kur klausiama. Taip pat davę priesaikas laikytis įstatymų turi laikytis patys ir to reikalaut iš kitų. Šiandien per savivaldą dideli praradimai dėl rimtai neapkrato pramonės parko ir aerodromo 100 ha nėra sprendimų per tarybą. Nežiūrint kokios kokybės būtų, bet per tai neišnaudotos galimybės sėkmingai vystyt miestą ir sprest bedarbystę. Tad klausimai tarybos nariui, kodėl vietoj aiškinimų torpeduoja negarbingai slopint alytiškį keliančius šiuos klausimus miesto labui. Tai: 1) pabijota net kolegoms per savivaldybės Etikos komisijos sprendimą Nr.KPPn-16 atsakyt į akis garbingai, ar ne jis rašinėjo žeidžiančius komentarus šiom temom per nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr.03-2-00215-17 nustatyta po moters kompais. Tyrus teisėsauga prokurorai norėjo, atsimušė į ikiteisminio tyrimo teisėjų sprendimus, neviešint. Kur pats politikas surinkęs išprovokuotus gan švelnius atsikirtimus ir pridėjęs jam kaip tarybos nariui oficialų paklausimą dėl orlaivio nešė į teismą kaip už asmens įžeidimą. Ir. 2) Alytaus teismo civ. byloj Nr. 2-952-292/2017 pats tarybos narys prilygindamas save privačiam asmeniui primokant advokatei net 1300 eurų, iš alytiškio reikalauja tūkstantinių ieškinių. Nors kaip tarybos narys gyrės, neimas tarybos nario išmokų. Su teisme ypatonga elgsena. Reikalavo iš alytiškio psichinės pažymos, leidimo ginklui. Gyrės misija-stabdyt alytiškį. Gavęs klausimą kaip tarybos narys ką konkrečiai padaręs dėl atliekų tvarkymo, kur gyrės už atliekas kovojas, prapliupo triadom. Kas ubagui davė teisę aiškint, klaust, bloga linkėjo. Vadinant žmogysta pabalęs pats ant kėdės kniubo, advokatė tabele gaivino. Bet teisėja net greitosios nekvietė, nesiūlė žmoniškai gydytis. Su advokatais nestabdė politiko, kad reikia laikytis Konstitucijos 21,22,25,29,33,109,110 straiosnių - neįžeidinėt ir neniekint alytiškio. Laikytis politiko elgesio Kodekso normų. O ne pinigautis per privačius ieškinius iki nualpinėjimų. - Tokia kaina pramonės parko, aerodromo su orlaiviais - kad nedrystų prabilt, bijotų. Ir tarybos nariai žino na ir bijo šių fūntų su teisėsauga. Juolab per tai tarybos narys kaip ir pats kaip manipuliavimo priemonė per teisėsaugą, kuri nori vertina rimtai, nori ..žaidžia. Kvailiokit, abile pinigus mokėkit..kol turi. Ir šiai dienai taip yra Alytuj. Nemato seimo narys, turintis vykdyt savivaldybės ir teisėsaugos parlamentinę kontrolę, naudinga Vilniui .., tegu kiršinas. O tarybos nariui, jei sunku išlaikyt politikui keliamus reikalavimus, o visiems nelengva išlaikyt ir dag kur reikia tramdyt savo emocijas, tarybos nariui reikia aiškint kolegoms, alytiškiams. O ne slėptis po skųndinėjimais dar primokant advokatams. Ir pirmas Alytaus istorijoj, kaip tarybos narys pats save prilygina ieškųnį tik privačiam asmeniui. Kuriems reikalavimai daug žemesni, nei tarybos nariams davusiems priesaikas laikytis įstatymų. Tai jei prisilygina eiliniui, tai atsisako tarybos nario ir elgias kaip eilinis. Trumpiau gėda tokie žeminantys poelgiai, darantys gėdą visai tarybai, miesto politikai. Na o teisėsaugos cirkai, į valdžič nerinkti, tik informuoja apie savo veiklą, čia. Apie tą patį epizodą teismo pirmininkė aiškina teisingai, teisėja elgias priešingai. Prokurorai lyg noru, bet ikiteisminio tyrimo teisėjai stabdo. Labai pavojingi čiūdai. Juolab Alytuj daugiau girdis čiūdų apie teisėsaugos bent atskirus įpatumus. Tarsi jie reguliuoja kam būt politikoj, kam ne. Kam Alytuj klestėt, kam ne? Kaip sako policinis valdymas.

    ar dar nepasikalbėjai su savimi čia rašinėdamas tuos pačius skiedalus. Geriau Rožinį kalbėtum, ten irgi nuolat kartojasi "Sveika, Marija", bet tu, matyt, seksualiai pasitenkini apie bylas, aerodromus ir moters kompiuterį nuolat komentaruose smaukydamasis. Na, pavaryk dar vieną reisiuką...

    Net Alytaus prokurorai tyrę nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr.03-2-00215-17 kur aerodromo, orlaivio ..temom triados žeminančios nustatyta po moters darbo ir namų kompiuteriais. Moteris atsisakė duot parodymus. Net prokurorai vienu metu norėjo iki galo viešint, bet? Sakė, jei leus ikiteisminio tyrimo teisėjai, kurie nesutiko. O ten jei rašė kiti - pažeidimai naudojantis kitų asmens duomenimis, klausimas ar savo valia leido? Ar ne grupinio požymiai? Juolab moterį atsakomybei pakišt, nes nekonkretinus situacija dviprasmiška. Tai ar čia žmoniška? Ne jau taip įmanoma šiais laikais? O teisėjai davę priesaikas laikytis įstatymų, nepalikt dviprasmiškų situacijų. Kurios palieka landas intrigoms ir Alytus per savivaldą sukaustyti stagnuoja...Tarybos nariai suglumę, bet kaip rinti atsakingi ir atskaitingi, kaip laikomasi įstatymų. O teisėsauga nerinkti, tik viešint visuomenei turi apie savo veiklas. O gaunas, per įtartinus teisėsaugos sprendimus kaip ir manipuliuojama taryba ir savivalda.

    Klausimas teismui Alytaus teismo civ
    byloj Nr.2-952-292/2017 teisėjai D.K.. Kodėl nepaisant Konst. 109,110,21,22,29,33 str. leidžiama politikui po savo intrigų ir triadų išsidirbinėt iki tiek, kad jam pačiam bloda darosi? Advokatė tablete gaivina. O jei būt numiręs ir teisėja nekviečia greitosioss pagalbos, bei žmoniškai nerekomenduoja gydytis? Juolab už tokias triadas gatvėj politikui gali taip, kad..? Kodėl teismo pirmininkės nuomonė teisėja turi laikytis Konst. 109,110 straispnių, o teisėja elgias kitaip? Tad kas iš tikro teisme reguliuoja?

    Konkretūs stabdžiai sėkmingai vystyt Alytų ir per ką rimtai neužvestas Alytaus pramonės parkas ir aerodromo 100 ha vertės apie 40 milijonų po perdavimo savivaldybei prieš kelis metus taryboj nepriimti sprendimai samoningi stabdžiai šie deriniai, per kuriuos užslopinta. Tai: 1) iki galo teisėsaugos neištirtas ikiteisminis tyrimas Nr.03-2-00215-17. Ten atsakomybei palikta moteris, po kurios kompiuteriais žeidinėta šiom temom. Kaip ir prisidėjus savivaldybės Etikos komisija sprendime Nr.KPPn- 16 nedrysę iki galo išsiaiškūnt. Nors rinkti tarybos nariai turi sugebėt. 2) Alytaus teusmo civ. byla Nr.2-952-292/2017 kur politikas po privačiu kaltinimu atvirai čiudus darė. 3) teismo ilgai nagrinėjimas aerodromo klausimas, per ką taryba prarado ir praranda daug laiko per tarybą priimt miesto labui sprendimus. -Tad kam patinka Alyraus alinimas, kad sunkėja žmonėms išgyvent, nuneškit gėlių susijusiems šiems veikėjams. Kuriuos daugelis nedideliam kaimuke gerai žino. Dar ne tokius dalykus žono.

    Turi alytiškiai prieš rinkimus žinot atskirų po politika intrigas per teisėsauga. Ko dėka Alytuj didėjanti stagnacija ir neįmanoma sėkmingai vystyt miesto, efektyviai išnaudot miesto potencialą. Tikras priežastis kodėl į pramonės parką nepritrauktas rimtas strategonis užsienio investuotojas, kur kitur pritraukta ir sugeba per tai ekonomiškai gyvūnt regionus. Dėl aerodromo 100 ha jau beveik keli metais kaip aerodromas perduotas savivaldybei ir vietoj to, kad greičiau per tarybą sprest miesto labui, neatsitiktinai atskirų apskūsta per teismą ir kol aiškinas, prarandamas brangus laikas ir miesto labui panaudot. Juolab šiuo metu prasidėjus įvykiams Ukrainoje ir jų pasekmėms situacija - per tokias intrigas jau praleistas brangus laikas, kaip per šias pozicijas buvo įmanoma Alytų užvest ir į sėkmingą vystymą. Tai per savivaldą kaip nedovanotinos klaudos ir už tai belieka padėkot atskirų intrigoms per teismus. Kur, jei pagal Konst. 46 str. - valstybė ūkinę veiklą reguliuoja taip, kad ji tarnautų Tautos bendros gerovės lygiui, Alytuj mato kam tarnauja viso miesto interesų saskaita. Ir jei šioms kaip kriminalio lygio ontrigoms alytiškiai užsileis - padėtis tik blogės. Pasšvumu patys prisideda prie miesto interesų nykimo. Kaip normaliam valdyme miesto interesas turi būt aukščiau visų kitų, Alytuj atskiriems intersams per intrigas kaip skuduras kojom šluostytis. Tad dabar ir per rinkimus reikia atidžiau žiūrėt, kaip politikai elgias ir balsuot tik už rimtus ir atsakingus. Kurie miesto interesą sugebėtų iškelt aukščiau kitų, žodžiai nuo darbų nesiskirtų. Nes neatsakingai balsuojant blogėjančias pasekmes jau jaučia.

    Nr. 3-727-666/2022 dėl piliečio K.A. priverstinio gydymo Psichiatrijos klinikų Marių sektoriuje dėl nuolatinės psichozės, viešų kliedesių, agresyvios senatvinės dimensijos, pasireiškiančios marazmatinių komentarų rašinėjimu ir dėl "aerodromo 100 ha vertės apie 40 milijonų". Palata Nr,6 jau paruošta.

    Kiek tablečių įkalęs rašinėji? Įtikėjęs, kad aerodromo 100 ha vertės apie 40 milijonų, kaip tavo dvaro dalis? Jei ne tu alpinėjantis teismo salėj nuo savo intrigų ir kol kas tablete gaivinamas, kad teisėja D.K. teismo civ. byloj Nr. 2-952-292/2017 net greitosios pagalbos nekviečia, šių intrigų dėka ir taryboj tesi? O turėjo į Alytaus pramonės parką, kuri įrengimui savivaldybė investavus 10 milijonų ir kitų pavyzdžiu, pritraukta 100 milijonų vakarietiškų rinkų investuotojai sukurdami 1000 normaliai apmokamų darbo vietų alytiškiams. Ir Alytus būt klestėjęs. O tokie kaip tu ne tik politiniam savartyne, brt vsd dar pridėt. Tau dėkojasavivaldybės valdininkai kolektyviniam pareiškime dėl mobūngu, kur grasinėjant teismais bandei ant valdininkų dvarą primest. Net metodus konkrečius surinko, bet taryba išsigando svarstyt. Kaip ir savivaldybės Etikos komisija sprendimu Nr.KPPn-16 tyrusi kas rašinėjo tokiu pačiu žargonu kur apačioj komentuoji nutrauktam ikiteisminiam tyrime Nr.03-2-00215-17 nustatyta. Žeidinėjantys komentarai rašinėti po moters darbo ir namų kompiuteriais, parodymus duot atsisakė. Pats kviestas ateit į komisijos posėdį prie kolegų garbingai į akųs pasakyt, ar ne pats rašinėjai, neatėjai pabūgęs. Tad gal kolegoms pasakysi vėl atpielūnau kūmentarus po anonimu tam pačiam stiliuj. Kur ne tik visi alytiškiai, bet ir.., atpažysta. Sunku susitaikyt, kad nesiseka užslopint drystančių prabilt apie pramonės parko, aerodromo, orlaivio įpatumus net teisme atvirom triadom. Kas šbagui davė teisę aiškint, klaust.. Žmogysta ir.. po to tabletė.

    Taip, homo sovetikus, t.y., Alytaus ŠARIKOVO, filosofija: "vziat i podelit"(atimti ir padalinti. O užsidirbt nebandei? Žinai ką, proto ubage, sumesim mes tau tą 100 eurų, tik nustok nesąmonėm viduriuoti - baisiai dvokia

    Citata: "tuometinį Mėmėlį dabartinę Klaipėdą tuomet priklausė vokiečiams, prijungė prie Lietuvos"(čia - 1940-aisiais!!!), kuri parodo šio "istoriko" kompetenciją. Reto dydžio idiotas, nesugebantis net atkartoti Kremliaus skleidžiamo pasakojimo

    Seimas nepalaikė net Prezidento siūlyto 100 eurų vienkartinių išmokų skurdžiausiems. Kad švelnint, kur Seimas vėluoja tvirtint pagal situaciją mokesčių švelninimo planų, kad su Lenkija būt konkurencingi. Rimčiau švelnint infliacijos poveikį, ką vyriausybė prieš kelis mėnesius turėjo paruošt ir teikt Seimui tvirtint. Bet negaila pinigų po gynyba..Reiškia taip nesiskaityt su skurstančiais savo žmonėm. Pati premjerė vietoj atsakomybės tik filosofuoja, ką Prezidentas jos kompetencijoj bando daryt. Iš vis valdžioj pasimetę kas ką daro ir tik mandrumai..Blaškos po Ukrainos įvykiais prisidengę.

    Prieš antrą pasaulinį karą buvo, ukrainiečiai pradeda streikuot, Stalinas atsiunčia pasveikinimo atviruką ukrainiečiams ir susigūžia. Prisimindami. 1940 metais Lietuvos valdžia ir buvo superdrasi tik prieš savo skurdesnią tautos dalį. Kai ėjo rusai, spruko valdžia be šūvio. Bet sovietai tada Lenkijai priklausiusį Vilniaus kraštą, o tuometinį Memelį dabartinę Klaipėdą tuomet priklausė vokiečiams, prijungė prie Lietuvos. Ir Putinas prieš kelis metus buvo paleidęs link Lietuvos keletą replikų dėl sajūdžio, Vilniaus, Klaipėdos, bet po to neaskaluoja. Vadinas tenkina kol kas Lietuvos patriotų lozungai. Dėl Ukrainos blogėja ukrainiečiams. Nes kiek daugiau ginkluotės siunčia, tiek rusai aktyvina ir artėja link rimtų skerdynių kas ten liko. Nors, Rusija savo tikslus dalim pasiekus, įtakot Donecko anglį ir Ukrainos uraną. Anglies reikia es, urano Amerikai atominį ginklą gamiint. Kad su Rusija konkuruot atominio ginklo sritį. Todėl ir Zelenskis prabilo, kad Ukraina nebus branduolinio ginklo valstybe bei primygtinai nesieks Nato. Vienok aštrėja situacija. Kur iš Ukrainos gali likt žiaurus bandymų poligonas. Valstybių valdyme menas valdyt taip, pergudraut proto argumentais, kad nekilt neramumų ir karų. O jei kyla- blogas valdžias renkasi ir tautos pačios kenčia. Valdytis taip, kad netapt kitų manipuliavimo įrankiu. O Lietuvoj po paskutinių įvykių Lietuvos valdžia nuo Tautos atsikirtus. Vasario 11 Seime minėjimas parodė, po signatarės Z.S. kalbos dalis Seime politinio valdančio elito iš Seimo salės spruko...Nereikia nei karo. Nors žodžiais ir Kiniją nugalėjo, rusus jau kiek triuškina, kitus tik moko ir reikalauja. O kaip rimčiau, net vienos signatarės išsigando...Nebūt karžygių kraštas.

Kiti straipsniai

Nesiekia streikuoti, nori būti išgirsti – nuo ketvirtadienio ryto

Skaityti daugiau

Alytaus apskrities policijos pareigūnei – Seimo apdovanojimas

Skaityti daugiau