Vie­no­je Aly­taus mo­kyk­lo­je tė­vams ki­lo įta­ri­mas, kad mo­ky­to­ja ve­dė pa­mo­ką ne­blai­vi

V.Va­lū­nas sa­ko, kad pra­ėju­sį penk­ta­die­nį jis bu­vo in­for­muo­tas, jog vie­no­je mies­to pro­gim­na­zi­jų ga­li­mai ne­blai­vi mo­ky­to­ja ve­da pa­mo­ką. „Di­rek­to­rė skam­bi­no pa­si­kon­sul­tuo­ti, kaip ji tu­rė­tų elg­tis. Nu­ro­džiau, kad ne­dels­da­ma nu­ša­lin­tų mo­ky­to­ją nuo dar­bo tą die­ną ir įpa­rei­go­tų per va­lan­dą pa­si­tik­rin­ti blai­vu­mą me­di­ci­nos įstai­go­je“, – sa­kė ve­dė­jas.

Mo­ky­to­ja pir­ma­die­nį, nors ne­tu­rė­jo pa­mo­kų, pa­tei­kė me­di­ci­nos įstai­gos iš­duo­tą pa­žy­mą, jo­je ne­fik­suo­tas ne­blai­vu­mas. Pir­ma­die­nį mo­ky­to­ja bu­vo iš­vy­ku­si, grį­žu­si tu­rės pa­teik­ti raš­tiš­ką pa­aiš­ki­ni­mą, ko­dėl blai­vu­mo ne­pa­si­tik­ri­no per va­lan­dą, kaip bu­vo nu­ro­dy­ta.

Pa­sak V.Va­lū­no, mo­ky­to­jos el­ge­sys ga­li ro­dy­ti, kad mo­kyk­los va­do­vy­bės įta­ri­mai dėl ne­blai­vu­mo pa­si­tvir­ti­no. Spren­di­mą pri­ims mo­kyk­los di­rek­to­rė, ga­vu­si pa­si­aiš­ki­ni­mą. Pa­sak V.Va­lū­no, jo dar­bo me­tais si­tu­a­ci­jų, kai mo­ky­to­jas įtar­tas dar­bo vie­to­je esan­tis ne­blai­vus, yra tai­kę­si, ta­čiau tai la­bai re­ti ir ypa­tin­gi at­ve­jai.